Wisła Kraków-Wisła Płock: sędziowie PZPN uznali brak czerwonej kartki za błędną decyzję arbitra
W 34. minucie spotkania 3. kolejki PKO Ekstraklasy pomiędzy Wisłą Kraków a Wisłą Płock, przy stanie 1:1, doszło do jednej z najbardziej dyskutowanych sytuacji meczu.
Obrońca gości, Marcus Haglind-Sangre, powalił Jordiego Sancheza w momencie, gdy napastnik Wisły Kraków szykował się do przyjęcia prostopadłego podania i mógł znaleźć się w dogodnej sytuacji do zdobycia bramki.
Sędzia prowadzący zawody uznał przewinienie i ukarał zawodnika Wisły Płock jedynie żółtą kartką, przyznając gospodarzom rzut wolny.
Decyzja arbitra od razu wywołała liczne kontrowersje, zwłaszcza że nie zdecydował się on nawet na analizę sytuacji przy monitorze VAR, mimo że interwencja mogła zostać zakwalifikowana jako pozbawienie przeciwnika realnej szansy na zdobycie gola.
Co ciekawe, choć zarówno sędzia główny, jak i arbiter VAR byli zgodni co do podjętej podczs meczu decyzji.
Odmienne stanowisko zajęło później Prezydium Kolegium Sędziów PZPN.
W opublikowanej ocenie wskazano, że Marcus Haglind-Sangre powinien zostać ukarany czerwoną kartką za przerwanie realnej szansy na zdobycie bramki, co oznacza, że decyzja podjęta na boisku została uznana za błędną.
