

Komentarze Dla Miasta Łódź ...
Moderatorzy: Zorientowany, LechiaCHWM
Najbardziej neutralnym miejscem jest to, które pewne osoby z kręgu działaczy Widzewa już wykupiły w mieście.rzaba pisze:
Całe tereny ŁKS wyrównać i sprzedać pod hotele i miejsca parkingowe dla potrzeb przyszłej hali, za uzyskane pieniądze wybudować od podstaw nowy stadion na 40k widzów w neutralnym miejscu.

Osobiście nie widzę takiej opcji aby w Łodzi był jeden stadion. Tak to widzą urzędnicy ale nie kibice oraz kluby. Dzierżawa stadionu na mecz będzie kosztować w chooooj kasy, a kluby na to nie stać.
-
- Posty: 75
- Rejestracja: 19.03.2007, 15:41
Z punktu widzenia czysto ekonomicznego to Puchalski ma rację. Bo co to jest 250 miejsc parkingowych? Mogę się założyć że jak w hali będą mecze ligi światowej to nie będzie gdzie tam zaparkowć a co tu mówić o meczach piłkarskich na których miało by być po 20k widzów, dodatkowo nie od dziś wiadomo że taniej jest cos zbudować od podstaw niz przebudowywać/modernizować coś co się rozlatuje(bez urazy ale sami przyznacie że hala ŁKS to ruina).
Jeśli chodzi o moje zdanie to również jestem przeciwny ideii stadonu miejskiego. DWA KLUBU, DWA STADIONY - MIEJSKI TYLKO URZĄD
Jeśli chodzi o moje zdanie to również jestem przeciwny ideii stadonu miejskiego. DWA KLUBU, DWA STADIONY - MIEJSKI TYLKO URZĄD
Widzew włączano do Łodzi etapami. Pierwszy raz w 1906 r., kiedy w granice Łodzi włączono (razem z innymi fragmentami przedmieść) zachodnią, przemysłową część Widzewa.[link]total1908 pisze:Widzew niesłusznie tradycją nawiązuje do założonego 5 listopada 1910 roku "Towarzystwa Miłośników Rozwoju Fizycznego w Widzewie" (wieś Widzew została przyłączona do Łodzi dopiero w 1915 roku przez władze niemieckie)
[link]
-
- Posty: 56
- Rejestracja: 27.02.2007, 16:24
- Lokalizacja: Z czerwonej krainy.
-
- Posty: 12
- Rejestracja: 03.03.2007, 14:09
rzaba, za przeproszeniem, ale zastanów się co ty ....wypisujesz... Przecież na naszym stadionie nie ma nic do przebudowywania czy modernizowania. I u nas, i w nowym miejscu trzeba by budować od nowa (u nas najlepiej trybuna po trybunie, jak na Wiśle). Natomiast w nowej lokalizacji trzeba by od nowa robić podgrzewaną murawę, być może wykupić tereny, zainwestować w komunikację (u nas pod nosem Kaliska, trasy, ogólnie zajebiste położenie), itd. Do tego jeszcze zapoewnić zupełnie nową bazę dla nas. Puchalski chyba chciał wam się przypodobać pomysłem typu "zrównać z ziemią stadion rywala", ale żeby takie głupoty wygadywać publicznie, trzeba być niezłym kretynem.. Zresztą, że nim jest udowadnia nie po raz pierwszy. Co do reszty się zgodzę, też jestem przeciwnikiem stadionu miejskiego.rzaba pisze:Z punktu widzenia czysto ekonomicznego to Puchalski ma rację. Bo co to jest 250 miejsc parkingowych? Mogę się założyć że jak w hali będą mecze ligi światowej to nie będzie gdzie tam zaparkowć a co tu mówić o meczach piłkarskich na których miało by być po 20k widzów, dodatkowo nie od dziś wiadomo że taniej jest cos zbudować od podstaw niz przebudowywać/modernizować coś co się rozlatuje(bez urazy ale sami przyznacie że hala ŁKS to ruina).
Jeśli chodzi o moje zdanie to również jestem przeciwny ideii stadonu miejskiego. DWA KLUBU, DWA STADIONY - MIEJSKI TYLKO URZĄD
Tylko Łódzki Klub Sportowy
-
- Posty: 75
- Rejestracja: 19.03.2007, 15:41
Na waszym stadionie żeby coś zrobić najpierw trzeba rozebrać stare, a to sa koszty i to wcale nie małe. Przytaczasz argument z podgrzewana murawą. Jej koszt w stosunku do całego stadionu to ok 10-20%. Tereny - wiadomo że to nie będzie centrum tylko obrzeża a może i poza miastem (okolice autostrady) tam koszty ziemi nie są wcale takie duże. Napewno koszty podnosi baza dla was, może tereny Startu?(gdybam - nie bijcie od razu) A czy położenie jest takie super? Sam wiesz najlepiej jak wyglądają okolice stadionu jak gracie atrakcyjny mecz. Gdzie jest ok 10 tys widzów. Po wybudowaniu nowego ta liczba na ważnych meczach mogła by się podwoić i co wtedy? Na ile wcześniej trzeba by przyjechać żeby znaleźć miejsce parkingowe? To tak na szybko, później może jeszcze coś naskrobe.esteen pisze: Przecież na naszym stadionie nie ma nic do przebudowywania czy modernizowania. I u nas, i w nowym miejscu trzeba by budować od nowa (u nas najlepiej trybuna po trybunie, jak na Wiśle). Natomiast w nowej lokalizacji trzeba by od nowa robić podgrzewaną murawę, być może wykupić tereny, zainwestować w komunikację (u nas pod nosem Kaliska, trasy, ogólnie zajebiste położenie), itd. Do tego jeszcze zapoewnić zupełnie nową bazę dla nas. Puchalski chyba chciał wam się przypodobać pomysłem typu "zrównać z ziemią stadion rywala", ale żeby takie głupoty wygadywać publicznie, trzeba być niezłym kretynem.. Zresztą, że nim jest udowadnia nie po raz pierwszy. Co do reszty się zgodzę, też jestem przeciwnikiem stadionu miejskiego.
Widzew włączano do Łodzi etapami. Pierwszy raz w 1906 r., kiedy w granice Łodzi włączono (razem z innymi fragmentami przedmieść) zachodnią, przemysłową część Widzewa.[link]total1908 pisze:Widzew niesłusznie tradycją nawiązuje do założonego 5 listopada 1910 roku "Towarzystwa Miłośników Rozwoju Fizycznego w Widzewie" (wieś Widzew została przyłączona do Łodzi dopiero w 1915 roku przez władze niemieckie)
[link]
-
- Posty: 21
- Rejestracja: 19.03.2007, 20:56
- Lokalizacja: Łódź-Bałuty
Zobaczymy jak bedziecie pisac ełkaesiaki o cudownym połozeniu gdy wyrzuca was z Al. Unii 2 i kaza przeprowadzic sie na Energetyk.
Kwestia argumentów to jest tylko kwestia polityki i tego kto sie wypowiada. Osrodek sportu i rekreacji równie dobrze mógłby powstac na Widzewie. Jest tam stadion(napewno nowoczesniejszy niz wasz), hala Anilany, basen Anilany, korty Widzewa, dwa boiska treningowe, dwa parki , kolej i dworzec czy trasa szybkiego ruchu łaczaca przeciwstawne czesci miasta. Gdyby przy wladzy byli ludzie zwiazani z Widzewem to mogliby tak samo jak wypowiada sie Kropiwnicki,Nowicki czy Drzewiecki udawadniac swoje teorie.
Jedyna rozsadna opcja sa dwa stadiony jak w Krakowie, Warszawie czy Rzeszowie. Mowa o braku pieniedzy jest tylko zasłanianiem najgłupszego pomysłu dla tego miasta czyli budowy nikomu nie potrzebnej hali sportowej. Łodz to przede wszystkim piłka nozna i od tego powinno sie zaczynac inwestycje sportowe. Dopiero póżniej inwestowac w tory kolarskie, jakies hale ale o czym tu mowic jak miastem rządzą dyletanci w tym zakresie.
Kwestia argumentów to jest tylko kwestia polityki i tego kto sie wypowiada. Osrodek sportu i rekreacji równie dobrze mógłby powstac na Widzewie. Jest tam stadion(napewno nowoczesniejszy niz wasz), hala Anilany, basen Anilany, korty Widzewa, dwa boiska treningowe, dwa parki , kolej i dworzec czy trasa szybkiego ruchu łaczaca przeciwstawne czesci miasta. Gdyby przy wladzy byli ludzie zwiazani z Widzewem to mogliby tak samo jak wypowiada sie Kropiwnicki,Nowicki czy Drzewiecki udawadniac swoje teorie.
Jedyna rozsadna opcja sa dwa stadiony jak w Krakowie, Warszawie czy Rzeszowie. Mowa o braku pieniedzy jest tylko zasłanianiem najgłupszego pomysłu dla tego miasta czyli budowy nikomu nie potrzebnej hali sportowej. Łodz to przede wszystkim piłka nozna i od tego powinno sie zaczynac inwestycje sportowe. Dopiero póżniej inwestowac w tory kolarskie, jakies hale ale o czym tu mowic jak miastem rządzą dyletanci w tym zakresie.
Łódź kocha Widzew
ŁKS "prawie" rodowici
ŁKS "prawie" rodowici
-
- Posty: 23
- Rejestracja: 10.03.2007, 18:42
- Lokalizacja: Łódź
sapiecie... wiecie o tym ? jeden drugiemu skacze do gardła a tak naprawde to zzaklawiaturowi 13letni fanatycy ( sory jesli kogos urazilem ) nie liczy sie przeszlosc ŁKS jak i rtSu.tylko to co się dzieje teraz.... a spory na priv załatwiajcie.temat powoli zaczyna się psuć i przynosić wstyd naszym obu łodzkim klubom wiec SPOKOJ DZIECI
PEACE
PEACE
GKSTYCHYARMIAMARYCHY
-
- Posty: 29
- Rejestracja: 19.03.2007, 19:28
-
- Posty: 12
- Rejestracja: 03.03.2007, 14:09
Wydawało mi się, że to nie są aż takie duże koszty, mogę się jednak mylić. Tyle, że przy równaniu naszych terenów z ziemią też trzeba by to zrobićrzaba pisze: Na waszym stadionie żeby coś zrobić najpierw trzeba rozebrać stare, a to sa koszty i to wcale nie małe.

Przytaczasz argument z podgrzewana murawą. Jej koszt w stosunku do całego stadionu to ok 10-20%.
10-20% to nie tak mało..
Tereny to jedno, połączenia komunikacyjny to drugie, w ogóle gospodarowanie całej okolicy od zera..Tereny - wiadomo że to nie będzie centrum tylko obrzeża a może i poza miastem (okolice autostrady) tam koszty ziemi nie są wcale takie duże.
Miejsca parkingowe to na pewno problem, z którym trzeba by się zmierzyć...Napewno koszty podnosi baza dla was, może tereny Startu?(gdybam - nie bijcie od razu) A czy położenie jest takie super? Sam wiesz najlepiej jak wyglądają okolice stadionu jak gracie atrakcyjny mecz. Gdzie jest ok 10 tys widzów. Po wybudowaniu nowego ta liczba na ważnych meczach mogła by się podwoić i co wtedy? Na ile wcześniej trzeba by przyjechać żeby znaleźć miejsce parkingowe? To tak na szybko, później może jeszcze coś naskrobe.
No dobra, doczepiłem się do twojego "względu czysto ekonomicznego", jednak ta dyskusja w ogóle nie ma większego sensu. Dlaczego? Nikt nam nie będzie wyburzał stadionu i stawiał hoteli bo jakiś zezowaty łach ma "pomysł". To są tereny ŁKSu, prawie stuletniego klubu z wielkimi tradycjami i zasługami dla miasta (wiem, wiem, formalnie nie należą do nas). Uważam, że ten teren i nasz własny stadion należą nam się w tym miejscu jak psu zupa. Realia niestety są takie, że inwestorzy skłonni inwestować w infrastrukturę to na tą chwilę mrzonki, i jesteśmy zdani na łaskę miasta. Jednak bez przesady.. jak dla mnie najlepsze wyjście to budowanie krok po kroku nowego stadionu u nas (bo jak wiadomo u nas to ruina i nie ma co już z tym majstrować), i modernizacja/rozbudowa u was. Tylko trzeba jeszcze mieć na to pieniądze.
Tylko Łódzki Klub Sportowy
-
- Posty: 75
- Rejestracja: 19.03.2007, 15:41
esteen widzę że w zasadzie się zgadzamy tylko jak to zrobić żeby do 2009 roku by jeden ze stadionów miał 30 tys pojemności? Choć fakt że to już nie nasza broszka i nie mamy w tej gestii nic do gadania. Co do terenów ŁKS to jest tak jak mówisz starych drzew sie nie przesadza i powinniście tam zostać. Tylko jak Kropa ze świtą przeforsują swój projekt to może sie okazać że będziecie musieli albo płacić kasę albo sie wynieść. Zresztą pożyjemy zobaczymy teraz mają konkretny burdel z hala
bo NIK zaczyna węszyć

Widzew włączano do Łodzi etapami. Pierwszy raz w 1906 r., kiedy w granice Łodzi włączono (razem z innymi fragmentami przedmieść) zachodnią, przemysłową część Widzewa.[link]total1908 pisze:Widzew niesłusznie tradycją nawiązuje do założonego 5 listopada 1910 roku "Towarzystwa Miłośników Rozwoju Fizycznego w Widzewie" (wieś Widzew została przyłączona do Łodzi dopiero w 1915 roku przez władze niemieckie)
[link]
-
- Posty: 23
- Rejestracja: 10.03.2007, 18:42
- Lokalizacja: Łódź
-
- Posty: 52
- Rejestracja: 18.03.2007, 19:12
- Lokalizacja: Łódź- Sródmieście
-
- Posty: 123
- Rejestracja: 27.02.2007, 17:10
- Lokalizacja: z Młodzi Trenujcie
-
- Posty: 23
- Rejestracja: 10.03.2007, 18:42
- Lokalizacja: Łódź
-
- Posty: 7
- Rejestracja: 01.03.2007, 01:15
uważam, ze powyższy post jest zupełnie nie związany z napinką, dlatego należy go jak najszybciej usunąć, wogóle co za gość, nie pręży sie na necie, jakiś mało modny, co ty nie wiesz, ze napina w modzie jestRiposta1908 pisze:/jak to co jest
lajtowy stan kiedy sie najaram
;P
ciekaWE JAK JEST W KRK :d:d
az nie moge czytać takich postów
pozdr

-
- Posty: 23
- Rejestracja: 10.03.2007, 18:42
- Lokalizacja: Łódź
-
- Posty: 30
- Rejestracja: 26.02.2007, 18:23
-
- Posty: 237
- Rejestracja: 31.03.2007, 10:58
- Lokalizacja: Miechowice
-
- ban
- Posty: 12
- Rejestracja: 02.03.2007, 20:27
-
- Posty: 186
- Rejestracja: 01.03.2007, 01:34
oczywiscie wszedzie szaleją dzikie watachy chuliganów Startu Łódź, którzy nie przebierając w środkach zepchnęli w kibicowski niebyt Widzewiaków i eŁKSę. jedynie nieliczni partyzanci chowają się po kanałach i zaroślachmanolo_pb pisze:Mógłby ktoś beznapinkowo napisać jak wygląda sytuacja na Bałutach ?
Erektor temacie o dziwactwach pisze: A ja zawsze przed prostowaniem orła muszę zapakować w tapczan albo kaloryfer
-
- Posty: 61
- Rejestracja: 18.03.2007, 17:17
-
- ban
- Posty: 79
- Rejestracja: 06.03.2007, 16:17
DZIELNICA BAŁUTY
1) Widzewowi kibicuje cała wschodnia część Bałut, o której potocznie mówi się Stare Bałuty. Obejmuje ona osiedla: Stare Miasto, Doły, Zagajnikowa-Czarnieckiego (tzw.Zagaja), Marysin, Julianów-Łagiewnicka. Kibice ŁKS-u mają tutaj swoich nielicznych przedstawicieli i nieistnieją tam żadne ich zorganizowane grupy.
2) Julianów-Zgierska to obszar, na którym wpływy są porównywalne. Na terenie obejmującym przestrzeń pomiędzy ul. Zgierską a ul. Łagiewnicką przeważają zwolennicy Widzewa natomiast na terenie obejmującym przestrzeń od ul. Zgierskiej w kierunku Teofilowa, a zwłaszcza im bliżej ulicy Limanowskiego dominują zwolennicy ŁKS-u.
3) Bałuty Centrum, czyli ul. Limanowskiego (tzw. Limanka) z bocznymi uliczkami, okolicznymi kamienicami i blokami oraz z równolegle do niej ciągnącym się osiedlem Żubardź to zdecydowana dominacja kibiców ŁKS-u. Poza pojedyńczymi osobami nie ma tutaj zorganizowanych grup kibiców Widzewa.
4) Osiedle Żabieniec wraz z osiedlem M. Reja i leżąca przy nich najbliższa część osiedla Żubardź (zachodnia część Bałut) to miejsca o zdecydowanie prowidzewskich sympatiach. Kibice ŁKS-u reprezentowani są tutaj przez pojedyńcze jednostki.
5) Osiedle Teofilów (zachodnia część Bałut) to zdecydowana dominacja kibiców ŁKS-u, choć tutaj mieszka spora grupa tzw. Ultrasujących kibiców Widzewa zajmujących się dopingiem i oprawami na meczach.
6) Radogoszcz to osiedle leżące na pograniczu wschodniej i zachodniej części Bałut. Po rozpadzie zorganizowanej grupy sympatyków ŁKS-u z ul. Bema klub ten posiada większą liczbę zwolenników tylko na Radogoszczu Zachodzie i tam wpływy Widzewiaków i Ełkaesiaków są porównywalne. Osiedle Radogoszcz Wschód wraz z Sitowiem to zdecydowana dominacja fanów Widzewa.
1) Widzewowi kibicuje cała wschodnia część Bałut, o której potocznie mówi się Stare Bałuty. Obejmuje ona osiedla: Stare Miasto, Doły, Zagajnikowa-Czarnieckiego (tzw.Zagaja), Marysin, Julianów-Łagiewnicka. Kibice ŁKS-u mają tutaj swoich nielicznych przedstawicieli i nieistnieją tam żadne ich zorganizowane grupy.
2) Julianów-Zgierska to obszar, na którym wpływy są porównywalne. Na terenie obejmującym przestrzeń pomiędzy ul. Zgierską a ul. Łagiewnicką przeważają zwolennicy Widzewa natomiast na terenie obejmującym przestrzeń od ul. Zgierskiej w kierunku Teofilowa, a zwłaszcza im bliżej ulicy Limanowskiego dominują zwolennicy ŁKS-u.
3) Bałuty Centrum, czyli ul. Limanowskiego (tzw. Limanka) z bocznymi uliczkami, okolicznymi kamienicami i blokami oraz z równolegle do niej ciągnącym się osiedlem Żubardź to zdecydowana dominacja kibiców ŁKS-u. Poza pojedyńczymi osobami nie ma tutaj zorganizowanych grup kibiców Widzewa.
4) Osiedle Żabieniec wraz z osiedlem M. Reja i leżąca przy nich najbliższa część osiedla Żubardź (zachodnia część Bałut) to miejsca o zdecydowanie prowidzewskich sympatiach. Kibice ŁKS-u reprezentowani są tutaj przez pojedyńcze jednostki.
5) Osiedle Teofilów (zachodnia część Bałut) to zdecydowana dominacja kibiców ŁKS-u, choć tutaj mieszka spora grupa tzw. Ultrasujących kibiców Widzewa zajmujących się dopingiem i oprawami na meczach.
6) Radogoszcz to osiedle leżące na pograniczu wschodniej i zachodniej części Bałut. Po rozpadzie zorganizowanej grupy sympatyków ŁKS-u z ul. Bema klub ten posiada większą liczbę zwolenników tylko na Radogoszczu Zachodzie i tam wpływy Widzewiaków i Ełkaesiaków są porównywalne. Osiedle Radogoszcz Wschód wraz z Sitowiem to zdecydowana dominacja fanów Widzewa.
Idzie dwóch ełkaesiaków po meczu ulica .. nagle patrzą, a tam jakaś kartka na chodniku leży. Jeden podnosi i wpatrując się w nią mówi:
- Jahwe wiesz może co to za kartka? co tu jest narysowane ?
- nie wiem .. ale lepiej skserować
-
- ban
- Posty: 111
- Rejestracja: 27.02.2007, 19:03


co do rdg1910 , sorry ale kto Ci napisał ze jade do Lubina ? (jeden wyjazd na miesiac to i tak duze koszty)
A z tego info co do Bałut to Żubardz za widzewem


Kropka za uchem to zgoda żydzewa z ruchem
-
- Posty: 205
- Rejestracja: 26.02.2007, 18:50
- Lokalizacja: Łódź
pisz nazwy klubow z Wielkiej literyakuku pisze:![]()
to Limanaka kiedys była za ŁKSem ?
co do rdg1910 , sorry ale kto Ci napisał ze jade do Lubina ? (jeden wyjazd na miesiac to i tak duze koszty)
A z tego info co do Bałut to Żubardz za widzewemdawno sie tak nie usmialem , a ta młodziez która tak ostro pocina z Żubardzia na mecze widzewa
czasem brakuje im miejsca w 3 tramwajach.
-
- Posty: 34
- Rejestracja: 26.02.2007, 18:47
akuku pisze:no od czasu gdy zaczeli sie przezucac ...












RDG 1910 WzR 2002
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Dresiarz, floydfloyd, KamykOKS, Najkumaty, obsetwator, pdkrpk, Timador, trąba i 166 gości