http://www.youtube.com/watch?v=aoICyuiRzQ4&
ok 40 sekundy najważniejsze
był faul czy nie było?
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
odp. nr 1 był, widać wyraźny faul.
UżytkownikForum pisze:Hubert Siejewicz nie uznał drugiej bramki dla Legii co przesądziło o zdobyciu MP przez Zagłębie [link]. Oczywiscie naród się podzielił. Jedni uważają , ze słusznie nie uznał, drudzy odwrotnie. Ogladajac konferenecje i te zarzuty warszawskich dziennikarzy w stronę Siejewicza to mnie skręca, bezczelność prolegijnych dziennikarzy nie zna granic.
http://www.youtube.com/watch?v=aoICyuiRzQ4&
ok 40 sekundy najważniejsze
był faul czy nie było? :lol:
odp. nr 1 był, widać wyraźny faul.
Jak nie było? Co ty piszesz? Jak byk zepchnął przeciwnika do ziemi i tyle w temacie. Bezczelność dziennikarzy warszawskich w obliczu 100% dobrej decyzji to jakaś paranoja.Magier pisze:Powtórki pokazały, że faulu nie było, niepotrzebnie sedzia narobił zamieszania skoro po meczu twierdził ze od razu widział faul to trzeba było gwizdnąć i tyle po co zmieniac decyzje i biegać do bocznego.
Co do drugiej sytuacji to był tam rzut karny bardziej doswiadczony zawodnik od razu by sie przewrócił.
cracovia 1906 krakow pisze:Kogo obchodzi ile on chodzi jak mu sie nie podobaja bluzgi na wisłe to nam tacy nie sa potrzebni.
Tam nie gwidze sie rownej walki cialem, gry bark w bark, a nie zapasniczego zepchniecia przeciwnikow lapskami w plery! Poza tym wole zebysmy szli w kierunku ligi hiszpanskiej, a nie (badz co badz) brzydkiej angielskiej.Torfiorz pisze:Faul może był, ale tycie mówi, że polska piłka powinna dążyć za najlepszymi w europie czyli anglią, włochami, hiszpanią, a tam takich rzeczy się nie gwiżdże. To raz, a dwa to to, że faul był również przy nieuznanym karnym dla Legii, co przyznali dziennikarze w różnych programach.
cracovia 1906 krakow pisze:Kogo obchodzi ile on chodzi jak mu sie nie podobaja bluzgi na wisłe to nam tacy nie sa potrzebni.
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 3 gości