Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

ultras, hooligans, liczby, ciekawostki, informacje, opisy

Moderatorzy: Automoderation, Zorientowany, LechiaCHWM

ŻMUDZIN
Posty: 15
Rejestracja: 02.10.2013, 14:29

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: ŻMUDZIN »

krakus pisze:
To rzeczywiście istotne dowody, cytaty nikomu nieznanego w Krakowie autora z austriackiej gazety :). Teraz też zagraniczni dziennikarze różne głupoty o Polsce mówią. Choćby BBC w swoich Stadionach Nienawiści.

Tutaj masz opisane jak naprawdę było.
http://www.wikipasy.pl/Austriacki_Zwi%C ... o%C5%BCnej
A jak już jesteśmy przy historii, to na Wiśle kłamstewka macie we krwi.
http://fortart.blox.pl/2013/11/100-lat- ... licji.html
A ilu to znasz dziennikarzy z początków XX w. piszących do gazet wiedeńskich że twierdzisz to tym że jest nikomu nie znany :) Akurat ten cytat jest najsilniejszym dowodem bo podawany przez stronę trzecią. Owszem teraz też w mediach na zachodzie piszą różnie o Polsce - i zawsze wychwalają opcje które niszczą nasz kraj , a faszystami wiesz kto jest...:) Co do wstąpienia do ÖFV sprawa jest jasna zdecydowaliście grać pod flagą zaborcy w FIFA i zbojkotowaliście próby Wisły aby grać w UIAFA jako polskie kluby narodowe. Bardziej klarownego dowodu z kim trzymaliście nie ma a wasze tłumaczenia są żałosne
iparts.pl
krakus
Posty: 32
Rejestracja: 12.07.2011, 12:30

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: krakus »

Polskie kluby już w 1910 zażądały przekształcenia ÖFV w federację krajowych związków, co się udało i z inicjatywy prezesa Cracovii 25 czerwca 1911 utworzono Związek Polski Piłki Nożnej.
Jeśli według was, kluby które zakładały ZPPN kolaborowały z zaborcą to po co Wisła weszła do tego związku ?. W ZPPN grały kluby z całej Galicji, wszystkie łącznie z Wisłą kolaborowały według was ?.
Psiak
Posty: 253
Rejestracja: 03.03.2013, 14:45

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: Psiak »

krakus pisze:Polskie kluby już w 1910 zażądały przekształcenia ÖFV w federację krajowych związków, co się udało i z inicjatywy prezesa Cracovii 25 czerwca 1911 utworzono Związek Polski Piłki Nożnej.
Jeśli według was, kluby które zakładały ZPPN kolaborowały z zaborcą to po co Wisła weszła do tego związku ?. W ZPPN grały kluby z całej Galicji, wszystkie łącznie z Wisłą kolaborowały według was ?.
Tak jak myślałem nie zrozumiałeś tego http://historiawisly.pl/wiki/index.php? ... w_Polskich lub nie przeczytałeś.
Wklejam zatem najważniejsze z pogrubieniem:
"Fronda ze strony klubów lwowskich z Czarnymi na czele poważnie osłabiała ZFP. A to, że Czarni wracali do wiedeńskich łask potwierdzał mecz odbyty we Lwowie z Cracovią. Wymowny powrót najstarszego polskiego klubu na łono „Verbandu” sprawiał, że z liczących się klubów galicyjskich w ZFP pozostawała tylko Wisła[..]
Z kolei bojkot ze strony czołowych polskich klubów, wsparty zakazem rozgrywania spotkań z drużynami austriackimi i węgierskimi, skazywał Wisłę na sportową bylejakość. A przecież klub ten dopiero raczkował w rywalizacji sportowej, także tej międzynarodowej, i kontaktów z lepszymi piłkarsko drużynami potrzebował jak kania dżdżu. Do tego dochodziły względy pozasportowe, ambicjonalne i patriotyczne. Wisła ostatecznie wybrała drogę pragmatyczną. Stało się to podczas walnego zebrania klubu (26-28 lipca). Po burzliwej dyskusji postanowiono zgłosić ponowny akces do Verbandu. Jak pisano w prasie „przeciwko połączeniu się „Wisły” z „Verbandem” podniosła się w samej „Wiśle” poważna opozycya, szkoda tylko, że liczebnie dość słaba[...]
zucone przez nas hasło solidarności polskiego sportu nie zostało jednak bez echa. Z końcem czerwca b.r. począł się tworzyć „Polski związek piłki nożnej”, który, jednocząc wszystkie kluby polskie należące do „Verbandu” i uznając się za jego krajową organizacyę, został jednakowoż oparty na zasadzie szerokiej autonomii.

Bezstronny sąd wykazać musi, że, aczkolwiek pośrednio, usiłowania nasze zostały uwieńczone odpowiednim skutkiem, iż wstąpienie do „Verbandu” jest w obecnych warunkach konsekwentną kontynuacyą naszego postępowania.
Gdyby bowiem Tow. nasze w obecnych warunkach do „Verbandu” nie przystąpiło, uniemożliwiłoby sobie tem samem stosunki sportowe z drużynami polskimi, gdyż wszystkie znaczniejsze do „Verbandu” należą; zasada autonomii polskiego sportu znalazła zresztą swój konsekwentny wyraz w utworzeniu „PZPN”
Co Ikac skomentował jakże wymownie: „Sprawa wstąpienia „Wisły” do „Verbandu” ma znaczenie zasadnicze dla sportu polskiego w ogóle. Okazuje się bowiem, iż „Wisła”, nie chcąc być bojkotowaną przez inne kluby polskie, słuchające już komendy z Wiednia, musiała nolens volens zadzierzgnąć węzły... sympatyi z „Verbandem”.[49]

Tak kończyła się ambitna wiślacka próba stworzenia pierwszego narodowego związku piłkarskiego na ziemiach polskich... Próba wydawałoby się nieudana, która jednak zaowocowała tym, że powstały w zastępstwie ZFP Związek Polski Piłki Nożnej uzyskał w ramach Verbandu szeroką autonomię.
Dodajmy na koniec, że Cracovia za swą lojalną wobec „Verbandu” postawę została w sierpniu nagrodzona: „Zaszczytnym finałem tego wiosennego sezonu było przyznanie Cracovii A-klasy, a więc najwyższego stopnia, jakim dysponował podówczas związek austriacki”. Inne kluby, by dostąpić tego „zaszczytu” musiały rok później wystąpić w specjalnie zorganizowanych zawodach kwalifikacyjnych...
Kto i gdzie stwierdził, że ,"kluby które zakładały ZPPN kolaborowały z zaborcą"?
My jak na razie twierdzimy jedynie, że z zaborcą kolaborowała Cracovia i to jest fakt!
W zasadzie to cieżko znależć inny polski klub, który tak jak KS, dobrowolnie(!) współpracował z okupantem. Ale oczywiście jest to tylko moje subiektywne zdanie.

Ps. A gdzie "Towarzysze"?
kaz87
Posty: 7
Rejestracja: 14.10.2013, 09:50

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: kaz87 »

Dobrze że urodziłem się w Nowej Hucie i kibicuję Hutnikowi, pozostałe kluby krakowskie W i C to patologia. Temat jak dla mnie do zamknięcia.
dzonyTR
Posty: 26
Rejestracja: 02.10.2013, 15:35

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: dzonyTR »

nie zapominajmy o pewnym dziennikarzu wyborczej, który śmiga na wyjazdy pejsów.

oczywiście wszyscy wiedzą czym się zajmuje facet zawodowo :D
kiszony
Posty: 41
Rejestracja: 05.09.2012, 18:57

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: kiszony »

ok, wygales WS(:
krakus
Posty: 32
Rejestracja: 12.07.2011, 12:30

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: krakus »

Wasza mitomania przekracza wszelkie granice, sami piszecie że Wisła dopiero „raczkowała sportowo”, co nie przeszkadza wam potem kłamać że dzięki Wiśle ZPPN otrzymał autonomię. Decyzję o przemianie ÖFV w federację krajowych związków ogłoszono w kwietniu 1910 roku, więc zanim Wisła zgłosiła akces do UIAFA. Po reformie ÖFV grupowała pięć związków z Czech, Dolnej Austrii, Galicji, Moraw – Śląska i krajów Alpejskich. O autonomię walczyły kluby z całych Austro – Węgier nie tylko z Polski. Autonomię ZPPN zawdzięcza głównie Cracovii i klubom Lwowskim, Wisła w tym czasie działa w UIAFA. Wiec to te polskie kluby tą autonomię wynegocjowały. Wstąpienie Wisły do ZPPN nie jest jedynym „pragmatycznym” wyborem Wisły w jej historii. Kluby czeskie też działające w UIAFA postanowiły pozostać poza ÖFV.

Czerwińskiego jednogłośnie wybraliście Honorowym Prezesem Stowarzyszenia Kibiców Wisły Kraków, to o czymś świadczy. Wy powinniście wytłumaczyć co „czerwony Jacuś” robił w grudniu 2010 roku na wiślackim opłatku, oczywiście poza spotkaniem ze starymi towarzyszami . http://www.wislakrakow.com/www/showarti ... ajchrowski . Nikt Mazana nie wielbi on tylko czasem przychodzi obejrzeć mecz i nic więcej, to zwykły piknik.
pawulonik
Posty: 26
Rejestracja: 21.02.2013, 23:36

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: pawulonik »

Jak Cracovia zapatruje się na to, że w jednym z ich fc flagę wozi policjant który stoi później z nimi na sektorze?
Psiak
Posty: 253
Rejestracja: 03.03.2013, 14:45

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: Psiak »

krakus pisze:Wasza mitomania przekracza wszelkie granice, sami piszecie że Wisła dopiero „raczkowała sportowo”, co nie przeszkadza wam potem kłamać że dzięki Wiśle ZPPN otrzymał autonomię. Decyzję o przemianie ÖFV w federację krajowych związków ogłoszono w kwietniu 1910 roku, więc zanim Wisła zgłosiła akces do UIAFA. Po reformie ÖFV grupowała pięć związków z Czech, Dolnej Austrii, Galicji, Moraw – Śląska i krajów Alpejskich. O autonomię walczyły kluby z całych Austro – Węgier nie tylko z Polski. Autonomię ZPPN zawdzięcza głównie Cracovii i klubom Lwowskim, Wisła w tym czasie działa w UIAFA. Wiec to te polskie kluby tą autonomię wynegocjowały. Wstąpienie Wisły do ZPPN nie jest jedynym „pragmatycznym” wyborem Wisły w jej historii. Kluby czeskie też działające w UIAFA postanowiły pozostać poza ÖFV.
Gdzie i kto napisał, że "dzięki Wiśle ZPPN otrzymał autonomię"?
Wisła natomiast niewątpliwie przyczyniła się do jego powstania.
"za wzorem Czechów, Wisła występuje z początkiem listopada 1910 r. z AZF i w grudniu zgłąsza akces do UIAFA. Szerszym celem całej akcji prowadzonej przez Wisłę było oderwanie polskich klubów od austriackiego AZF i utworzenie własnego związku piłkarskiego[...]
Austriacy pozornie lekceważąc wysiłki Wisły, w rzeczywistości obawiali się, „że Polacy mogą pójść za przykładem Czechów”, twierdził potem widz i uczestnik tych wydarzeń, J. Lustgarten [13]. Dlatego też, znając czeskie i wiślackie plany, postanowili im przeciwdziałać. Zyskali przy tym poparcie prezesa Cracovii, a zarazem działacza AZF, Stanisława Kopernickiego[…]
wiosną 1911 r. Kraków stał się stolicą środkowoeuropejskiego futbolu. To tutaj na wyścigi zjeżdżały reprezentacje Austrii i Czech wraz z prezesami AZF i CZF (Český fotbalový svaz), by na zapleczu piłkarskich zmagań toczyć boje o przyszłość polskich klubów w monarchii austro-węgierskiej. Wisła znalazła się na głównym froncie tych zmagań. Po drugiej stronie stanęła Cracovia[…]
Maj okazał się miesiącem przełomowym. W tym bowiem miesiącu Wisła powołała do życia długo zapowiadany związek piłkarski. Miało się to stać przy okazji wielkiego wydarzenia sportowego, jakim był przyjazd do Krakowa na dwa mecze z Wisłą szkockich zawodowców z Aberdeen. Czy taki był plan od początku? Wydaje się, że nie i utworzenie PZF planowano na połowę czerwca tego roku, wykorzystując obecność w tych dniach w Krakowie reprezentacji Czech. Czesi mieli rozegrać z Wisłą wówczas dwa mecze, co było wiadome już od wielu tygodni, gdyż mecze te zostały zgłoszone „na kongresie „Międzynarodowej Unii” dnia 20 marca br. w Paryżu...”[22]. Miły Wiśle scenariusz wydarzeń znany był więc od marca nie tylko wiedeńskiemu „Verbandowi”, ale i Cracovii. Stąd, widząc że wiślacka inicjatywa zyskuje coraz szersze poparcie na galicyjskiej prowincji futbolowej, należało ją storpedować w zarodku."
Źródło nie to co trzeba? W takim razie oddajmy głos J. Lustgartenowi:
Dzięki „osobistej interwencji” Kopernickiego „w austriackim związku w Wiedniu, w czasie jego drogi powrotnej do Krakowa doszło do niebywałego w historii piłkarstwa wydarzenia. Licząc się i z Kopernickim, i z naszym Polskim Związkiem, Austriacy zgodzili się na przyjazd do Krakowa swej reprezentacyjnej drużyny, która miała rozegrać tutaj dwa mecze: z lwowskimi Czarnymi i z nami. Był to fakt bez precedensu, aby drużyna państwowa występowała przeciwko drużynom klubowym”. I dalej: ”Austriacki związek zdecydował się, co prawda z wielkimi oporami, wysłać reprezentacyjną drużynę na mecz z Cracovią... Wysłanie drużyny państwowej na zawody z drużyną klubową świadczyło, że Wiedeń liczy się poważnie z polskimi klubami. Zdawaliśmy sobie doskonale sprawę, że podyktowane to było także i względami polityki. Może to dziwne, ale tak było. Mianowicie Czeski Związek Piłkarski nie chciał przystąpić do austriackiego jako związek krajowy i narażając się na bojkot ze strony FIFA... tudzież uniemożliwiając przez to rozgrywanie zawodów z klubami nie czeskimi, wytrwale walczył o niezależność i bezpośrednie członkostwo w Fifie. Atoli Czesi mogli sobie na to pozwolić, bo dysponowali znaczną liczbą dobrych klubów ze Slavią i Spartą na czele. Natomiast kluby w Małopolsce... nie mogły mimo najlepszych chęci pójść w ślady Czechów. Zbyt mało było klubów a i poziom ich był słaby. Przejściowe próby oparcia się o Czeski Związek i czeskie kluby kończyły się niepowodzeniem. Austriacy byli w ciągłej obawie, że Polacy mogą pójść za przykładem Czechów i dlatego posuwali się wypełnianiu żądań klubów do możliwych granic, zwłaszcza gdy wysuwane były przez Kopernickiego, z którego autorytetem liczył się Wiedeń bardzo poważnie. Obecność prezesa austriackiego związku dra Abelesa na zawodach w Krakowie była jeszcze jednym dowodem wagi jaką przykładano w Wiedniu do dobrych stosunków z małopolskim sportem”[
oraz A. Thenowi z KS Kres:
„na krótko przed Zielonymi Świętami 1911 r. dopadła mnie w Białej Krakowskiej wieść, że tworzy się Polski Związek Piłki Nożnej. Byłem sekretarzem KS „Kres”, ale miałem wpływy i w innych miejscowych klubach polskich. Zwołałem szybko zebranie zarządu własnego klubu i spowodowałem to samo w innych klubach polskich. Alarmowałem wszystkich działaczy i entuzjastów sportu wiadomością, że powstaje Polski Związek Piłki Nożnej! Nie zdawałem sobie jeszcze wówczas sprawy z właściwego znaczenia tej zapowiedzi. Sens zrozumiałem dopiero później[...]
Akcja polegała na tym, aby oderwać polskie kluby od Austriackiego Związku Piłki Nożnej i utworzyć własny Związek. Do akcji przystąpiła z Krakowa Wisła, a ze Lwowa Czarni. Cracovia i Pogoń pozostawały w Związku Austriackim aż do wojny[...”
shanti
Posty: 88
Rejestracja: 10.02.2013, 19:47

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: shanti »

*** pisze:czym? :) no widzisz a ja myślałem że wy tacy zdystansowani jesteście że sobie gwiazdy dawida wieszacie, że ktoś tu wspomniał o tęczowej fladze jak będą chcieli.

kolego nie gwiazdy dawida tylko gwiazde betlejemska taka sama jak ma Reyman na nagrobku
krakus
Posty: 32
Rejestracja: 12.07.2011, 12:30

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: krakus »

Z tych cytatów wynika tylko tyle że wszystkie polskie kluby chciały autonomicznego polskiego związku i do tego dążyły. Wisła wybrała złą drogę wiążąc się ze związkiem który szybko się rozpadł i nikt już o nim nie pamięta. Czego szybko pożałowała i wstąpiła do ZPPN jak inne polskie kluby z Galicji.
***
Posty: 443
Rejestracja: 30.10.2013, 22:08

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: *** »

shanti pisze:
*** pisze:czym? :) no widzisz a ja myślałem że wy tacy zdystansowani jesteście że sobie gwiazdy dawida wieszacie, że ktoś tu wspomniał o tęczowej fladze jak będą chcieli.

kolego nie gwiazdy dawida tylko gwiazde betlejemska taka sama jak ma Reyman na nagrobku
patrząc na wiki na opis budowy tej waszej, to jednak trochę inna ;)
Gieksa J-no
Posty: 519
Rejestracja: 30.01.2010, 23:52

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: Gieksa J-no »

Panie poruczniku, trochę więcej wysiłku proszę włożyć :)
(S)
Posty: 259
Rejestracja: 29.03.2013, 20:22

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: (S) »

zbliżamy się do 31.12.2013 konkurencja na debiut roku rośnie
dawas
Posty: 1
Rejestracja: 17.12.2013, 10:21

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: dawas »

Nie tym razem panie rozkminiaczu. Nie takie rzeczy tu są pisane, a ja mam proste pytanie nie obchodzi mnie kto gdzie i kiedy. Może inaczej sformułuje pytanie. Obiektywnie kto ma większą siłę w mieście ?
Marcin Plichta
Posty: 64
Rejestracja: 07.11.2013, 17:13
Lokalizacja: Amber Gold

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: Marcin Plichta »

jest,na stronie 11 tego tematu


http://oi40.tinypic.com/90dj4y.jpg
J_ag
Posty: 153
Rejestracja: 21.07.2011, 19:29

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: J_ag »

Kod: Zaznacz cały

Kto ma lepsza ekipa a dzielnicy Podgórze Duchackie
Eric Cartman
Posty: 305
Rejestracja: 27.02.2007, 06:42

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: Eric Cartman »

J_ag pisze:

Kod: Zaznacz cały

Kto ma lepsza ekipa a dzielnicy Podgórze Duchackie
Cracovia
xwd
Posty: 15
Rejestracja: 21.10.2013, 17:58
Lokalizacja: Sanok

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: xwd »

Jak wygląda sytuacja na:
-Osiedlu oficerskim
-Olszy I
-Starym podgórzu
-Górce Narodowej
-Starym i Nowym kleparzu
Regis
Posty: 20
Rejestracja: 07.12.2013, 00:19

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: Regis »

Gorka Narodowa (zarowno wschodnia jak i zachodnia czesc) to Wisla. Wyjatkiem jest enklawa na Marczynskiego
Nowa Huta 1906
Posty: 92
Rejestracja: 18.10.2010, 14:03
Lokalizacja: Kraków

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: Nowa Huta 1906 »

xwd pisze:Jak wygląda sytuacja na:
-Osiedlu oficerskim
-Olszy I
-Starym podgórzu
-Górce Narodowej
-Starym i Nowym kleparzu

-Osiedlu oficerskim ---- WISŁA
-Olszy I ------ WISŁA
-Starym podgórzu --- WISŁA, troche Cracovii
-Górce Narodowej ---- WISŁA
-Starym i Nowym kleparzu --- WISŁA, na Starym troche starszych kibiców Cracovii, Na Łokietka Cracovia
JakZłapiemyPołamiemy
Posty: 20
Rejestracja: 16.09.2012, 18:15

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: JakZłapiemyPołamiemy »

2 pułku lotniczego... nie ogarniam tego osiedla, kogo tam najwięcej?
WISŁA NOWA HUTA
Posty: 31
Rejestracja: 02.05.2013, 20:17

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: WISŁA NOWA HUTA »

JakZłapiemyPołamiemy pisze:2 pułku lotniczego... nie ogarniam tego osiedla, kogo tam najwięcej?
osiedle pasiaste
xwd
Posty: 15
Rejestracja: 21.10.2013, 17:58
Lokalizacja: Sanok

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: xwd »

WISŁA NOWA HUTA pisze:
JakZłapiemyPołamiemy pisze:2 pułku lotniczego... nie ogarniam tego osiedla, kogo tam najwięcej?
osiedle pasiaste
Z tego co słyszałem to na osiedlu pojawiły się jednostki Wisły.Tak samo jest na osiedlu Przy Arce.
Jeśli ktoś wie co się obecnie dzieje na tym osiedlu pod względem kibicowskim to mógłby opisać.
JakZłapiemyPołamiemy
Posty: 20
Rejestracja: 16.09.2012, 18:15

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: JakZłapiemyPołamiemy »

zapytałem o to osiedle bo zauważyłem tam misz masz, hutnik tam działa?
WISŁA NOWA HUTA
Posty: 31
Rejestracja: 02.05.2013, 20:17

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: WISŁA NOWA HUTA »

Na Przy Arce emigracja zrobiła swoje i młodzi raczej za Wisłą. Do tego to niewielkie osiedle graniczy z bardzo mocnymi osiedlami związanymi z Białą Gwiazdą. 2 pułku jest duuużo słabsze niż kiedyś ale nadal przeważają pasiaści. JakZłapiemyPołamiemy Hutnik ma tam swoje tereny na Czyżynach więc w okolicy rzeczywiście jest misz masz.
bnm
Posty: 124
Rejestracja: 12.10.2013, 18:16

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: bnm »

Przy Arce jest osiedlem Wisły w tym momencie.
krakus
Posty: 32
Rejestracja: 12.07.2011, 12:30

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: krakus »

Leśny dziad pisze:Krakus moglbys zapodac jakies foto tejze kroniki ?
http://zuberegg.salon24.pl/558489,kibic ... rzed-wojna
Tu są..
PogodaBahama
Posty: 23
Rejestracja: 05.05.2013, 13:57

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: PogodaBahama »

Panie Malopolska_nh kulturalnie proszę o niezabieranie głosu w sprawach albo nie dotyczących Twojego rejonu (w temacie o Małopolsce też rozsiewasz nie do końca rzetelne informacje) albo co do których pewności nie posiadasz.
dzonyTR
Posty: 26
Rejestracja: 02.10.2013, 15:35

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: dzonyTR »

na PA Wisła, internetowa propaganda tego nie zmieni
sadecki goral
Posty: 14
Rejestracja: 18.10.2013, 14:30

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: sadecki goral »

Jak wyglada sytuacja na dzielnicy numer XVIII czyli Nowa Huta
costamjest
Posty: 104
Rejestracja: 15.06.2010, 10:42

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: costamjest »

A jak może wyglądać. HUTNIK.
Do tego trochę Wisły na Kolorowym.
Cracovia na Górali i Zielonym.
CzupACABra1906
Posty: 20
Rejestracja: 28.10.2013, 21:01

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: CzupACABra1906 »

costamjest pisze:A jak może wyglądać. HUTNIK.
Do tego trochę Wisły na Kolorowym.
Cracovia na Górali i Zielonym.
To żeś gościu dojebał do pieca. Znawcą tematu Huty nie jestem, ale spokojnie wymieniłbym po min. 5 mocnych osiedli każdej z ekip, więc jak masz siać takie farmazony to się powstrzymaj i daj wypowiedzieć osobie, która jest obiektywna i zna temat, bo ty do takowych raczej nie należysz. Bez spiny luźno.
zylak
Posty: 120
Rejestracja: 30.06.2013, 20:00

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: zylak »

Koledze zapewne chodziło o tzw. Starą Hute :)
Nowohucianie1950
Posty: 219
Rejestracja: 31.05.2010, 20:28

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: Nowohucianie1950 »

CzupACABra1906 pisze:
costamjest pisze:A jak może wyglądać. HUTNIK.
Do tego trochę Wisły na Kolorowym.
Cracovia na Górali i Zielonym.
To żeś gościu dojebał do pieca. Znawcą tematu Huty nie jestem, ale spokojnie wymieniłbym po min. 5 mocnych osiedli każdej z ekip, więc jak masz siać takie farmazony to się powstrzymaj i daj wypowiedzieć osobie, która jest obiektywna i zna temat, bo ty do takowych raczej nie należysz. Bez spiny luźno.
To wymień po 5 SILNYCH osiedli Wisły i Cracovii w dzielnicy XVIII .. W tej dzielnicy prawie wszystkie osiedla należą do Hutnika.Cracovia jest na Górali, na Zielonym jest myślę po równo Hutnika i Pasów, a Wisła występuje na kolorowym i to by było na tyle.
nh1906nh
Posty: 47
Rejestracja: 05.08.2013, 20:19

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: nh1906nh »

Nowohucianie1950 pisze:
CzupACABra1906 pisze:
costamjest pisze:A jak może wyglądać. HUTNIK.
Do tego trochę Wisły na Kolorowym.
Cracovia na Górali i Zielonym.
To żeś gościu dojebał do pieca. Znawcą tematu Huty nie jestem, ale spokojnie wymieniłbym po min. 5 mocnych osiedli każdej z ekip, więc jak masz siać takie farmazony to się powstrzymaj i daj wypowiedzieć osobie, która jest obiektywna i zna temat, bo ty do takowych raczej nie należysz. Bez spiny luźno.
To wymień po 5 SILNYCH osiedli Wisły i Cracovii w dzielnicy XVIII .. W tej dzielnicy prawie wszystkie osiedla należą do Hutnika.Cracovia jest na Górali, na Zielonym jest myślę po równo Hutnika i Pasów, a Wisła występuje na kolorowym i to by było na tyle.
Jeśli mówimy o całej dzielnicy XVIII jako jednostce pomocniczej gminy Kraków, to sprawa wygląda nie co inaczej, bo dla Ciebie XVIII to blokowiska Starej Huty jeśli się nie mylę, ale dla kogoś z poza Krakowa tudzież Krakusa, który Hutę widział jedynie na mapie, zasięg XVIII sięga po Niepołomice, Kocmyrzów itp itd jeśli mówimy o Hucie jako dzielnicy pomocnicznej miasta nr XVIII, która oprócz blokowisk obejmuje obszary za Kombinatem na wschód.

CzupACABra1906 pewnie pomyślał Huta, to pewnie rozchodzi się o Bieńczyce, Mistrzejowice, Czyżyny, Nową Hutę, Wzgórza Krzesławickie (jednostki pomocnicze gminy Kraków, do 1990 jako całość dzielnica Nowa Huta) jako całość dawnej dzielnicy.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Nowa_Huta_(część_Krakowa)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dzielnica_XVIII_Nowa_Huta
Nowohucianie1950
Posty: 219
Rejestracja: 31.05.2010, 20:28

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: Nowohucianie1950 »

nh1906nh pisze:
Nowohucianie1950 pisze:
CzupACABra1906 pisze:
To żeś gościu dojebał do pieca. Znawcą tematu Huty nie jestem, ale spokojnie wymieniłbym po min. 5 mocnych osiedli każdej z ekip, więc jak masz siać takie farmazony to się powstrzymaj i daj wypowiedzieć osobie, która jest obiektywna i zna temat, bo ty do takowych raczej nie należysz. Bez spiny luźno.
To wymień po 5 SILNYCH osiedli Wisły i Cracovii w dzielnicy XVIII .. W tej dzielnicy prawie wszystkie osiedla należą do Hutnika.Cracovia jest na Górali, na Zielonym jest myślę po równo Hutnika i Pasów, a Wisła występuje na kolorowym i to by było na tyle.
Jeśli mówimy o całej dzielnicy XVIII jako jednostce pomocniczej gminy Kraków, to sprawa wygląda nie co inaczej, bo dla Ciebie XVIII to blokowiska Starej Huty jeśli się nie mylę, ale dla kogoś z poza Krakowa tudzież Krakusa, który Hutę widział jedynie na mapie, zasięg XVIII sięga po Niepołomice, Kocmyrzów itp itd jeśli mówimy o Hucie jako dzielnicy pomocnicznej miasta nr XVIII, która oprócz blokowisk obejmuje obszary za Kombinatem na wschód.

CzupACABra1906 pewnie pomyślał Huta, to pewnie rozchodzi się o Bieńczyce, Mistrzejowice, Czyżyny, Nową Hutę, Wzgórza Krzesławickie (jednostki pomocnicze gminy Kraków, do 1990 jako całość dzielnica Nowa Huta) jako całość dawnej dzielnicy.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Nowa_Huta_(część_Krakowa)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dzielnica_XVIII_Nowa_Huta
Wporządku, ale "sadecki goral" sie wyraźnie spytał o dzielnice Nr XVIII wiec ta częśc szeroko pojmowanej Huty, ktoś mu tam rzeczowo odpowiedział a CzupACABra1906 nie potrzebnie sie podłączał do dyskusji nie mając pojęcia w tym temacie.Nie wiem - Nie odzywam się. Proste.
costamjest
Posty: 104
Rejestracja: 15.06.2010, 10:42

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: costamjest »

CzupACABra1906 pisze:
costamjest pisze:A jak może wyglądać. HUTNIK.
Do tego trochę Wisły na Kolorowym.
Cracovia na Górali i Zielonym.
To żeś gościu dojebał do pieca. Znawcą tematu Huty nie jestem, ale spokojnie wymieniłbym po min. 5 mocnych osiedli każdej z ekip, więc jak masz siać takie farmazony to się powstrzymaj i daj wypowiedzieć osobie, która jest obiektywna i zna temat, bo ty do takowych raczej nie należysz. Bez spiny luźno.
Dla wszystkich z Krakowa "HUTA" to obszar mniej więcej od stadionu Hutnika do Oświecenia.
Odpowiadałem na pytanie gościa z poza Krakowa, który zapytał o DZIELNICE XVIII - NOWA HUTA. Jak on popatrzy na mapę tej dzielnicy to zobaczy że kończy się ona na rondzie Kocmyrzowskim a zaczyna koło stadionu Hutnika (pomijam oczywiście wioski). Więc ku*** jest to teren Hutnika z kilkoma osiedlami Cracovii (gdzie są też gumiory), Kolorowym gdzie koło Hutnika jest Wisła. Z tego co wiem na Uroczym była też jakaś grupka Wisły jeszcze parę lat temu, nie wiem jak teraz.
Mam nadzieję że załapałeś.
nh1906nh
Posty: 47
Rejestracja: 05.08.2013, 20:19

Re: Sytuacja w Krakowie na przestrzeni ostatnich 30 lat

Post autor: nh1906nh »

costamjest pisze:
CzupACABra1906 pisze:
costamjest pisze:A jak może wyglądać. HUTNIK.
Do tego trochę Wisły na Kolorowym.
Cracovia na Górali i Zielonym.
To żeś gościu dojebał do pieca. Znawcą tematu Huty nie jestem, ale spokojnie wymieniłbym po min. 5 mocnych osiedli każdej z ekip, więc jak masz siać takie farmazony to się powstrzymaj i daj wypowiedzieć osobie, która jest obiektywna i zna temat, bo ty do takowych raczej nie należysz. Bez spiny luźno.
Dla wszystkich z Krakowa "HUTA" to obszar mniej więcej od stadionu Hutnika do Oświecenia.
Odpowiadałem na pytanie gościa z poza Krakowa, który zapytał o DZIELNICE XVIII - NOWA HUTA. Jak on popatrzy na mapę tej dzielnicy to zobaczy że kończy się ona na rondzie Kocmyrzowskim a zaczyna koło stadionu Hutnika (pomijam oczywiście wioski). Więc ku*** jest to teren Hutnika z kilkoma osiedlami Cracovii (gdzie są też gumiory), Kolorowym gdzie koło Hutnika jest Wisła. Z tego co wiem na Uroczym była też jakaś grupka Wisły jeszcze parę lat temu, nie wiem jak teraz.
Mam nadzieję że załapałeś.
Jak ktoś popatrzy na mapę, to dla niego Huta zacznie się od Wolicy, Zesławic, Węgrzynowic itp itd w stronę Krakowa, chcąc nie chcąc, wioski też wchodzą w skład XVIII, to chyba normalna praktyka każdego większego miasta w Polsce. Co nie zmienia faktu, że na XVIII Hutnik czuje się bardzo pewnie i jest okazja spotkać kogoś w barwach nie tylko w dniu meczu i nie tylko konkretniejszych Kiboli, ale także małolatów w wieku gimnazjalnym. Na Uroczym, Sportowym była grupa Wisły, teraz pewnie też jest, ale siedzą cicho, to samo na Centrum 5-6 lat temu nagle pojawiło się grono Pasiastych, ale Hutnik w porę ogarnął temat i kariera Pasiastych się zakończyła.
ODPOWIEDZ