Stadion dla Resovii

[BartekBP]

Naszym celem jest wywarcie jak największej presji odnośnie zajęcia się problemem remontu, bądź budowy nowego stadionu dla CWKS "Resovia". Presję chcemy wywrzeć zarówno na Władzach Miasta Rzeszowa - od lat marginalizujących Najstarszy Polski Klub Sportowy, jakim jest CWKS "Resovia", jak też na Władzach Województwa Podkarpackiego, Uniwersytetu Rzeszowskiego oraz rzeszowskiej Policji.

Nie możemy dłużej ze spokojem przyglądać się powolnemu wyniszczaniu Naszego Klubu, przez te wszystkie podmioty, oraz na wspieraniu finansowym przez Miasto jedynie klubu ZKS "Stal". Najstarszy Klub Sportowy w Polsce, jakim bez wątpienia jest CWKS "Resovia", od 107 lat mocno wryty w przestrzeń zarówno miasta Rzeszowa, jak też województwa i całego Kraju, zasługuje na równe traktowanie z innymi podmiotami, jak też na nowy, spełniający wszystkie standardy nowoczesnych aren sportowych stadion!

Jeżeli popierasz Nasze starania, podpisz się pod Naszym listem otwartym:

[link]
http://www.facebook.com/StadionDlaResovii

[herubin]

podpisane... ale szczerze? Wy wierzycie, że to coś da?

[elo1312]

podpisane... ale szczerze? Wy wierzycie, że to coś da?

Tez podpisalem. Oby to cos dalo. Wazne ze sie staraja (chocby z taka inicjatywa) i walcza, zawsze lepiej niz nie robiac nic.

[szczęściarz]

Lepiej coś robić niż nic nie robić i siedzie na d****, gratki dla każdej ekipy która walczy o swoje.

[techniczny]

[link]
Tu znajduje się "List Otwarty" do władz, zarządcy naszego stadionu, policji.

Dochodzi do takiej sytuacji, że Ci co zawsze mówią, że niemożliwością jest rozegranie na naszym stadionie meczu podwyższonego ryzyka (takich w tej rundzie Resovia będzie rozgrywać 5), a gdy mówimy, że za każdym razem będziemy robić ponad tysiączne pochody przez miasto na stadion Stali, który jest... Miejski i w regulaminie ma traktować oba kluby jednakowo nagle to staje się problemem dla władz i policji, bo duże wydatki...

Trzeba walczyć na różne sposoby...
Transparent z meczu pucharowego z zeszłej środy:

[bibsztrem]

heh niedziwne że podpisałem petycje ale prawda jest taka że stadion należy do uniwersytetu i oni ch*ja zrobią a nie jakiś remont albo co lepsze nowy stadion. Był juz Resovia Park byli chętni inwestorzy to co pow uniwersytet? że im ku*wa nikt nie pow o planowanym [link]

[leoburnett]

Podbijamy w górę ważny temat.

[Olson]

Heh i widzę, że znowu mój post poleciał z niewiadomych powodów. Nie złamałem regulaminu więc napiszę jeszcze raz, a jak jakiś moderator znów to usunie to chciałbym żeby napisał mi na PW jaki jest tego powód.

Nie rozumiem o co walczycie. Nowy stadion dla klubu na trzecim poziomie rozgrywkowym, bez żadnych osiągnięć w tej dyscyplinie, gdzie na mecze chodzi 500 - 1500 osób, a na najważniejszym meczu czyli na derbach jest 2 tys kibiców? Miasto ma ok 180 tys mieszkańców, którzy woleliby inne inwestycje niż stadion dla garstki osób. Po co miasto ma wydawać pieniądze mieszkańców na taki cel? Piszecie o lewackim zarządzie miasta, a sami jesteście lewakami skoro chcecie budowy stadionu z publicznych pieniędzy. Jak przyjdzie prywatny inwestor, zainwestuje w Resovię i zbuduje stadion to ok ale ja gdybym był przeciętnym mieszkańcem Rzeszowa i miałbym w d**** piłkę nożną w tym mieście nie chciałbym żeby pieniądze z moich podatków szły na budowę stadionu. Dlaczego niby kibice innych klubów mieliby popierać Waszą petycję?

[Eustachy]

a pamiętasz jak twoja cracovia grała w 3 lidze? ile osób chodziło? 500? i to max
a kto wam stadion postawił? miasto?
a na Hutniku kto grał?

zamilcz zakompleksiony hipokryto

[Pośpieszny.]

Heh i widzę, że znowu mój post poleciał z niewiadomych powodów. Nie złamałem regulaminu więc napiszę jeszcze raz, a jak jakiś moderator znów to usunie to chciałbym żeby napisał mi na PW jaki jest tego powód.

Nie rozumiem o co walczycie. Nowy stadion dla klubu na trzecim poziomie rozgrywkowym, bez żadnych osiągnięć w tej dyscyplinie, gdzie na mecze chodzi 500 - 1500 osób, a na najważniejszym meczu czyli na derbach jest 2 tys kibiców? Miasto ma ok 180 tys mieszkańców, którzy woleliby inne inwestycje niż stadion dla garstki osób. Po co miasto ma wydawać pieniądze mieszkańców na taki cel? Piszecie o lewackim zarządzie miasta, a sami jesteście lewakami skoro chcecie budowy stadionu z publicznych pieniędzy. Jak przyjdzie prywatny inwestor, zainwestuje w Resovię i zbuduje stadion to ok ale ja gdybym był przeciętnym mieszkańcem Rzeszowa i miałbym w d**** piłkę nożną w tym mieście nie chciałbym żeby pieniądze z moich podatków szły na budowę stadionu. Dlaczego niby kibice innych klubów mieliby popierać Waszą petycję?

Ad.1 Podobna sytuacja jest na Broni Radom,skoro tam wybudowano dobry stadion to czemu nie mieliby na Resovii ?
Ad.2 Ja jakbym przeciętnym mieszkańcem Rzeszowa to też bym wolał żeby te pieniądze poszły na stadion niż do kieszeni urzędników czy inne publiczne marnotrawstwo pieniędzy.
Ad.3 Dlaczego ? Ano istnieje coś takiego jak solidarność kibicowska i powinno to być mocnym argumentem do tego aby podpisać petycje, bo chyba każdy kibic by sie cieszył jakby miał lepszy nowszy stadion z pożytkiem nawet dla gości gdyż pewnie by sie zwiekszyła liczba przyjmowanych gości .

I skończcie tą bezsensowną wojenke klubową na tle historycznym czy politycznym bo to nie miejsce na to. Odemnie petycja podpisana,pozdro

[BartekBP]

Oficjalne oświadczenie klubu:

W wyniku negatywnej opinii Policji, a co za tym idzie negatywnej decyzji Prezydenta Miasta Rzeszowa, dotyczącej możliwości zorganizowania imprez masowych na stadionie przy ul. Wyspiańskiego 22, jesteśmy zmuszeni rozgrywać swoje mecze na Stadionie Miejskim. Mimo naszych licznych apeli i próśb, nie uzyskaliśmy pomocy z Miasta w celu dostosowania "Naszego" stadionu przy ul. Wyspiańskiego 22 do rozgrywania zawodów sportowych. Pełną treść oświadczenia znajdą Państwo w rozwinięciu wiadomości.

Oba rzeszowskie kluby zarówno Stal jak i Resovia posiadają swoją tożsamość związaną z miejscem rozgrywania meczów: Resovia przy Wyspiańskiego, Stal przy Hetmańskiej. Zaklinanie rzeczywistości, iż Stadion Miejski jest spełnieniem "marzeń" obu klubów i ich sympatyków jest absolutną nieprawdą!

Drodzy sympatycy Naszego klubu. Mimo trudnej sytuacji, w której się znaleźliśmy, serdecznie zapraszamy do obejrzenia meczu: Resovia Rzeszów - Unia Tarnów w dniu 15.08.2012r. (środa) o godzinie 17:00 na stadionie zwanym tylko z nazwy miejskim. Wasze wsparcie dla piłkarzy jest niezbędne, by nie czuli się tak jakby grali na wyjeździe.

Jednocześnie deklarujemy, że my jako zarząd uczynimy wszystko, aby powrócić do rozgrywania meczów przez Resovię na stadionie przy ul. Wyspiańskiego 22, gdzie Nasza drużyna grała przez wiele lat.

[Olson]

a pamiętasz jak twoja cracovia grała w 3 lidze? ile osób chodziło? 500? i to max
a kto wam stadion postawił? miasto?
a na Hutniku kto grał?

zamilcz zakompleksiony hipokryto

Co ma do tego Cracovia z 3 ligowych czasów? Nikt nam wtedy nie budował stadionu. Zresztą co tu porównywać. Może liczby były wtedy podobne bo generalnie tyle osób chodzi na 3 ligę ale na derby z Hutnikiem przychodziło nie 2 tys lecz 4.5 tys, na meczu z Koroną było kiedyś 12 tys w 3 lidze. Ale to nie ma większego znaczenia. Cracovia to klub z tradycjami i sukcesami, a Resovia to z całym szacunkiem podrzędny klubik, który zawsze pałętał się po niższych ligach i nie osiągał większych sukcesów (mowa o piłce nożnej). Ostatnie zdanie świadczy o tym, że atakujesz mnie nie mając argumentów. Jakie kompleksy? Jaka hipokryzja? :)

Ad.1 Podobna sytuacja jest na Broni Radom,skoro tam wybudowano dobry stadion to czemu nie mieliby na Resovii ?

Nie wiem jak jest na Broni Radom ale to, że komuś wybudowali niepotrzebny stadion nie znaczy, że mam popierać to w przypadku kogoś innego. Analogicznie to, że ktoś kradnie nie znaczy, że mam popierać innego złodzieja.

Ad.2 Ja jakbym przeciętnym mieszkańcem Rzeszowa to też bym wolał żeby te pieniądze poszły na stadion niż do kieszeni urzędników czy inne publiczne marnotrawstwo pieniędzy.

A ja bym wolał żeby zbudowali jakąś drogę, most, orliki czy nie wiem np teatr. W d**** bym miał stadion budowany dal garstki osób. Co innego gdyby Resovia grała w Ekstraklasie ale takich perspektyw na razie nie ma i pewnie długo nie będzie.

Ad.3 Dlaczego ? Ano istnieje coś takiego jak solidarność kibicowska i powinno to być mocnym argumentem do tego aby podpisać petycje, bo chyba każdy kibic by sie cieszył jakby miał lepszy nowszy stadion z pożytkiem nawet dla gości gdyż pewnie by sie zwiekszyła liczba przyjmowanych gości .

Jakoś nam nikt nie pomagał kiedy klub mógł przestać istnieć tylko musieliśmy walczyć sami.

Ja jestem przeciwko marnotrawieniu publicznych pieniędzy i inne stadiony, inne kluby nie mają nic do tego.

[Eustachy]

jaka hipokryzja?jakie kompleksy? ano takie, że co drugi Twój post tyczy się Resovii...

nam też nikt nie pomaga, a drugiej stronie jakoś tak, dlatego protestujemy - a co do liczb...na derbach u nas, też zdarzały się liczby w okolicach 4-5k, więc nie wiem skąd bierzesz max 2k? jeśli nawet potrafiliśmy w prawie 2k iść na hetmańską swego czasu... zwłaszcza biorąc pod uwagę Twoje słowa, że ciągle się pałętamy w niższych ligach, to jednak takie liczby mogą robić wrażenie.

[Olson]

Z ostatniego sezonu. Zresztą mniejsza z tym bo nie o to tu chodzi. Przy liczbie mieszkańców nie ma to znaczenia czy na derbach było was 2 tys czy 5. Liczby mogą robić wrażenie w świecie kibicowskim. Ja niczego wam nie ujmuję. Ale biorąc pod uwagę cały Rzeszów czy województwo to musisz przyznać, że to mała liczba bo niewiele osób interesuje się piłką na tym poziomie. Zobacz na taki np Ruch Chorzów. Wicemistrz Polski i gra na takim kurniku. Skoro Ruch gra na takim stadionie to dlaczego Resovia ma mieć nowy stadion?

jaka hipokryzja?jakie kompleksy? ano takie, że co drugi Twój post tyczy się Resovii...

No nie p******, dopóki nie było tego wątku ani jeden post nie dotyczył Resovii.

[Eustachy]

jeśli lokalny rywal dostaje stadion z zapleczem od miasta, a nam się nie pomaga, a wręcz jeszcze miasto robi wszystko, żebyśmy nie mogli grać u siebie - współdziałając z milicją, to chyba coś jest nie tak, nie uważasz?

[lejesietequila]

na ch wam nowy stadion jak wasz mlyn nie siega nawet 1/2 trybuny krytej?? inna sprawa z kibicami gosci, ale budowac dla was nowy stadion to jest wypieprzanie pieniedzy na marne.

[mapa_fizyczna_polski]

na ch wam nowy stadion jak wasz mlyn nie siega nawet 1/2 trybuny krytej?? inna sprawa z kibicami gosci, ale budowac dla was nowy stadion to jest wypieprzanie pieniedzy na marne.

Tak patrzac na to obiektywnie, bo obie ekipy zdecydowanie wisza mi, to ta Resovia prezentuje sie znacznie lepiej od Stali(czyli twojej ekipy).
Daruj sobie, bo przejrzalem sobie z ciekawosci twoje posty i prawie wszystkie to jest narzekanie na ktores ekipy, ze prezentuja sie niezbyt dobrze, albo pisanie, ze to forum to dno(co ciekawe do osob, ktore w przeciwienstwie do ciebie sa konkretnymi i mialem okazje je poznac trolu !).

[rozsadny typ]

na ch wam nowy stadion jak wasz mlyn nie siega nawet 1/2 trybuny krytej?? inna sprawa z kibicami gosci, ale budowac dla was nowy stadion to jest wypieprzanie pieniedzy na marne.

chlopie co ty piszesz?? w temacie o rozbudowie stadionu piszesz o wielkosci mlyna?? Resovii potrzebny jest normalny stadion ,zeby mogli na mecze chodzic zwykli sympatycy Resovii a nie w zasadzie sami bardzo zagorzali fani i fanatycy,jesli sie trzymac przykladu Resovii to na siatkowke i kosza na starej hali chodzilo max 700 osob bo nie bylo warunkow-teraz na nowa hale chodzi po 5 000 luda...wiadomo ze jast masa ludzi ktorzy chcieli by chodzic na mecze tylko wiedza ze nie ma warunkow i odpuszczaja..tak jest wszedzie,zreszta to zadne odkrycie....poza tym jakby od wielkosci mlyna,sily i aktywnosci bandy,czy od jakosci wyjazdow zalezala wielkosc stadionu to w Rzeszowie RESOVIA grala by na 100tysieczniku a Stali by orlik na NOWYM MIESCIE wystarczyl,sieroto co Rynku nie widziala.

[techniczny]

Naszym celem jest wywarcie jak największej presji odnośnie zajęcia się problemem remontu, bądź budowy nowego stadionu dla CWKS "Resovia"

Stal ma Stadion Miejski żużlowo-piłkarski z naciskiem "żużlowo", a my pod auspicjami Województwa Podkarpackiego chcemy stworzyć bazę stadion lekkoatletyczno-piłkarski (na tym opiera się ta cała gra, przepychanka).

Wyobraźcie sobie, że na Resovii rozgrywane są wszystkie finałowe zawody rangi wojewódzkiej, ba! czasem coś więcej niż wojewódzkie i przyjeżdżają chłopaki i dziewczyny czasem z całej Polski i gdzie się przebierają? W okolicznych krzakach, na trybunie, a to mówi chyba samo za siebie jaką ocenę wystawia sobie i klub i URz i miasto, bo wspomnień Ci zawodnicy z Rzeszowa raczej pięknych mieć nie będą.

Nam na prawdę wystarczy jedna trybuna z zapleczem sopcjalnk-sanitarnym, gdzie będą profesjonalne szatnie, może w środku bieżnia by w zimie bez problemu trenować, a dzięki tej trybunie nasz stadion będzie dostosowany do wymogów meczy podwyższonego ryzyka.

Tak niedawno Rzeszów przegrał z.... Puławami w organizacji jakiegoś tam mitingu lekkoatletycznego.

Stadion w Puławach: [link]

[dbdex]

Jeśli chodzi o region, to niedługo będziecie przegrywać organizację takich zawodów z Mielcem.

Nie wiem jakie tam dokładnie macie klimaty w tym Rzeszowie(kluby, miasto) ale wcale bym się nie zdziwił gdyby was(Resovię) przenieśli na dłużej niż runda, baa potem nawet na stałe na stadion Stali(jak kto woli Miejski), jeśli nie będzie wielkich zgrzytów wśród kibiców a i sama inicjatywa okaże się sukcesem.

[pavik]

Stanowisko Stali Rzeszów na całą sytuacje, obrzucanie błotem i przeinaczenie faktów ze strony lokalnego wroga:

W związku z licznymi publikacjami i wypowiedziami działaczy i kibiców Resovii skierowanych w podtekście do STALI Rzeszów, jesteśmy zmuszeni do zajęcia stanowiska. Nie jest naszą praktyką przerzucanie się w mediach opiniami i uwagami – w czym niewątpliwie prym wiedzie Resovia ale nie możemy milczeć gdy publikowane są nieprawdy i padają niesłuszne oskarżenia w kierunku różnych instytucji i władz w odniesieniu do naszej działalności.

Klub „Resovia” – jego działacze, sponsorzy i kibice, nie kryją o co im tak naprawdę chodzi.
Cytując za stroną [link]: ” Naszym celem jest wywarcie jak największej presji odnośnie zajęcia się problemem remontu, bądź budowy nowego stadionu dla CWKS "Resovia". Presję chcemy wywrzeć zarówno na Władzach Miasta Rzeszowa - od lat marginalizujących Najstarszy Polski Klub Sportowy, jakim jest CWKS "Resovia", jak też na Władzach Województwa Podkarpackiego, Uniwersytetu Rzeszowskiego oraz rzeszowskiej Policji.”
Szkoda że adresatem tego apelu nie są Ci którzy tak naprawdę odpowiadają za rozwój klubu Resovia, jego infrastruktury jak i zaplecza finansowego. Można dziś wyczuć jedynie zamiatanie pod dywan swojej nieudolności w zakresie zarządzania klubem , który wszędzie chwali się tak dużą historią. Mamienie obietnicami swoich kibiców jak i mieszkańców Rzeszowa co roku nowymi wizjami Resovia Park (było już kilka nazw więc podajemy pierwszą) bez żadnych działań od 2006 roku daje ocenę bez komentarza. I nie ma co winić kibiców że mają taką opinię na temat tego jak miasto dzieli pieniądze. Nie ma co winić mieszkańców Rzeszowa że dziwią się temu że STAL chce co najmniej nazwy stadionu miejskiego związanej z jego historią.

A dlaczego?

Nieustanne ataki działaczy Resovii a szczególnie radnego Walawendra, na Prezydenta Miasta Rzeszowa, na jego władze, na Policję , na Marszałka Województwa Podkarpackiego oparte o nieprawdę budują wśród mieszkańców opinię niesprawiedliwe, pozbawione obiektywizmu.
Nikt inni jak wspomnieni wyżej są winni budowania i kreowania antagonizmom Resovii w stosunku do Stali Rzeszów. To przecież radny miejski Walawender na sesji Rady Miasta krzyczał że to skandal że stadion miejski ma się nazywać STAL. Całe szczęście że inni radni i mieszkańcy potrafią uszanować historie naszego miasta. Powinni wszyscy wyborcy pana Walawendra wziąć pod uwagę w przyszłych wyborach jego postępowanie w ramach realizowania jego mandatu w interesie miasta i jego mieszkańców a nie kibiców.
Kilka prawd (popartych dokumentami) i faktów:
Dlaczego Zarząd Resovii atakuje wszystkich by zyskać pieniądze na budowę stadionu?
Sześć lat temu w 2006 roku Rada Miasta uchwaliła dwie uchwały:
Uchwała Nr LXVI/232/2006 z dnia 17 października 2006 r – w sprawie przeprowadzenia prac planistycznych dla inwestycji Resovia Park w Rzeszowie (PDF 1,09 MB).
Uchwała zawiera również załącznik, który pokazuje jakie plany są do realizacji tego zadania w szczegółach. Należałoby się tu zapytać władz miejskich jakie koszty zostały poniesione w celu realizacji tej uchwały. Mówimy tu o sporządzeniu Miejscowego Planu Zagospodarowania.
Kto miałby skorzystać na tej inwestycji? Miasto? Resovia nic z tego nie ma? Przy realizacji tego projektu to właśnie Resovia miała mieć wymierne korzyści.
Uchwała Nr LXVII/260/2006 z dnia 24 października 2006 r – w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy w sprawie nieodpłatnego użytkowania nieruchomości położonych przy Al.W.Witosa w Rzeszowie z Cywilno-Wojskowym Klubem Sportowym Resovia w Rzeszowie (PDF - 2,12MB).
23 962 m kw. – to powierzchnia 2,4 ha w centrum miasta wojewódzkiego przekazana nieodpłatnie w wymienionej uchwale Klubowi na 40 lat przez miasto!!!. Na tym terenie miał powstać komercyjny obiekt. Prawdopodobne pobrane zaliczki od inwestora bez budowy inwestycji jest nadużyciem zaufania co do mieszkańców Rzeszowa jako podatników, którzy obdarowali klub takim majątkiem miejskim jak i samego inwestora.
Ważne jest że w tej Uchwale w paragrafie 2. jest zapis warunkowy utrzymania tego przekazania: a to 2 lata od przekazania rozpoczęcie inwestycji jak i również do czterech lat zakończenie budowy nowego lodowiska. W związku z tym pytanie do Przewodniczącego Rady Miasta Rzeszowa o egzekwowanie zapisów Uchwał uchwalanych przez Radę Miasta Rzeszowa. Ponieważ w tej Uchwale mówi się wyraźnie o warunku , który do dziś nie został spełniony.

W 2006 roku Resovii miasto przekazało nieodpłatnie nieruchomość 2,4 ha do użytkowania tak by mogła pozyskać inwestora i czerpać z tego korzyści na 40 lat. STAL przekazała swój majątek też nieodpłatnie (wart kilkanaście milionów złotych) na rzecz miasta z gwarancją użytkowania przez KLUB przez 99 lat . (niestety umowy później wypowiedzianej Klubowi ze względów na wykorzystanie środków unijnych). TRZEBA ZAZNACZYĆ ŻE MAJĄTEK ODDŁUŻONY PRZEZ KLUB!!!
W Uchwale przyznającej środki na sport w mieście na rok 2012, Resovia otrzymała o 27 000 zł więcej dotacji na piłkę nożną. I pomimo że środki te są na sekcje kobiecą która dopiero powstaje to Stal , która tworzy również taką sekcję nie otrzymała ani złotówki. I to jest nierówne traktowanie wg Resovii.
Obecnie Resovia korzysta nieodpłatnie ze stadionu Uniwersytetu Rzeszowskiego z całym jego zapleczem (boiskiem treningowym). STAL musi płacić za każdy trening i każdy mecz na swoim byłym stadionie.

Cała runda 2011/2012 Resovia rozgrywa bezkosztowo na stadionie Uniwersytetu Rzeszowskiego, STAL musi każdy mecz rozegrać w Boguchwale za kilka tysięcy zł jednorazowej opłaty każdorazowo , bez boisk treningowych dla dzieci , młodzieży jak i seniorów do dziś a mimo to się utrzymuje.

STAL wygrała przetarg na utrzymanie stadionu, i to po każdej imprezie nie tylko meczach Stali. Każdy mógł wystartować w tym przetargu, każda firma i dziwi stanowisko Resovii w tej sprawie mając wśród swoich działaczy wybitnego prawnika. Dziś nie można określić czy środki przekazywane przez miasto wystarczą na pokrycie kosztów utrzymania obiektu a co dopiero mówić że STAL coś tu dostała…

STAL jak każdy inny kto chce korzystać ze stadionu miejskiego płaci za grę, trening wg takich samych stawek jak wpłaca min. Resovia.

Konkluzja:
Wystartowanie Resovii w przetargu co do rozgrywania meczy na stadionie miejskim Stal, nie dziwi i nie jest prawnie zabronione. Nie dziwi ponieważ przez ostatnich kilka lat działacze Resovii nie potrafili zapewnić warunków do gry w II lidze swojej drużynie jak i możliwość oglądania meczy przez wieksza liczbę kibiców. To Oni nie potrafili się dogadać z właścicielem wykorzystywanego przez nich obiektu by wspólnie zadbać o znalezienie środków na rozbudowę stadionu. STAL przekazała majątek w darowiźnie miastu pomimo że mogła go sprzedać za kilkanaście milionów. W tym czasie sfinansowała również min system zraszania i poprawiła infrastrukturę na koronie stadionu. Dlatego dziś łatwo jest sięgąć ręką po czyjeś. W Polsce i Europie są stadiony miejskie klubowe a posługiwanie się przykładami włoskimi są już nudne.
Jednym słowem to działacze Resovii , dziś narażają nie potrzebnie mieszkańców naszego kochanego miasta Rzeszowa na koszty związane z zabezpieczeniem rozgrywania meczów na stadionie miejskim. Narażaja bezpieczeństwo mieszkańców podczas Swięta na prowokacje ze strony swoich pseudokibiców. Tylko chyba mały rzeszowianin nie wie co się może wydarzyć i jakie może mieć to konsekwencje. Jeszcze jedna prawda o działaczach Resovii: to że wystartowali w przetargu powodem nie jest to że nie mogą tych meczy rozegrać na stadionie Uniwersytetu Rzeszowskiego przy ul.Wyspiańskiego . Policja nie wyraziła zgody na przeprowadzenie imprez masowych ale można rozegrać mecz z publicznością poniżej 1000 widzów!!! Taki mecz rozegrano w poprzednim sezonie a były to nic innego jak derby Rzeszowa gdzie zgoda dotyczyła imprezy masowej o liczbie kibiców do 3 000 z czego - 5% kibiców, to kibice gości (czyli Stali). Kibice STALI pozostali na Hetmańskiej. Mecz się odbył. Wtedy nikomu to nie przeszkadzało. Zrzucanie odpowiedzialności na wszystkie instrumenty władzy: Wojewodę , Marszałka, Prezydenta Miasta, Policję, jest nadużyciem i szukaniem po prostu pieniędzy dla ratowania nieudolnego zarządzania budżetem klubu.
KIBICE RESOVII – OBUDŹCIE SIĘ!!! Spójrzcie prawdzie w oczy. Czy chcecie by to STAL zaczęła pisać do Uniwersytetu o to by grać na Wyspiańskiego??? Mamy swój honor i nigdy tego nie robiliśmy i nie zrobimy. Współczujemy Wam. Tak po ludzku.
Drodzy mieszkańcy Rzeszowa!!! – to kibice STALI nie przyczynili się pierwszy raz od lat do tego by klub miał zakaz gry przy kibicach i by zapłacił choć jeden grosz za wulgaryzmy , odpalone race czy też rasizm podczas meczów. Przyrównywanie obu grup kibiców jest daleko idącym nadużyciem. Ostatni mecz rozegrany już na stadionie miejskim w protokole delegata PZPN został opisany następująco: „…wzorowo przeprowadzona organizacja meczu , wzorowy doping i zachowania kibiców…”. I to jest promocja naszego miasta.
Powołując Spółkę Akcyjna „STAL Rzeszów” S.A. i Stal Business Club - Klub mierzy w profesjonalizm i dba by nie walczyć z prowokacjami Klubu , któremu nigdy nie przeszkadzaliśmy w działalności a wolę walki realizować będzie tylko na arenie sportowej . I niech tak pozostanie…

Ze sportowym pozdrowieniem
STAL Rzeszów.
Załączniki:
Uchwała Rady Miasta 232/2006 w sprawie przeprowadzenia prac planistycznym dla inwestycji Resovia Park w Rzeszowie - PDF 1,09 MB
Uchwała Rady Miasta LXVII/260/2006 w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy nieodpłatnego użytkowania nieruchomości położonych przy Al. W Witosa w Rzeszowie z CWKS Resovia w Rzeszowie - PDF 2,12 MB
PYTANIA:
Do Przewodniczącego Rady Miasta Rzeszowa – co z realizacją zapisów Uchwały o której mowa w liście?
Do Pana Prezydenta Miasta Rzeszowa Tadeusza Ferenca – Co będzie w przypadku gdy Resovia czy ktokolwiek inny rozgrywając mecz zgodnie z terminem przetargowym dopuści się złamania przepisów którego to następstwem będzie zamknięcie obiektu przez Wojewodę. Kto wtedy poniesie koszty innych użytkowników , ponieważ będą musieli rozegrać mecze gdzie indziej?

[rozsadny typ]

paviku drogi...problem JEST W TYM ZE W MIESCIE W KTORYM SA DWA KLUBY SPORTOWE MIASTO JEDNEMU Z TYCH KLUBOW WYBUDOWALO STADION,CHCE GO ROZBUDOWYWAC DALEJ,DAJE MU NA UTRZYMANIE A DRUGIEMU NIE!!!!-KONIEC KROPKA-ROZUMIESZ??! TYLE.TU JEST KONIEC TEMATU! ROZUMIESZ? a wszystkie fakty o nieudolnych dzialaczach obu klubow o jakis tam przekazywaniu ziemi obu klubom,roznych innych dziwnych historiach mozna sobie o nich dyskutowac ale to sa tematy poboczne-problem jest jeden i masz go wyszczegolnionego drukowanymi!!! p.s-srodowisko RESOVIACKIE bardzo rozbawila kwestia ze tworzycie sekcje pilkarska kobiet...po tym jak kropka w kropke zmalpowaliscie od RESOVII akcje charytatywne,wlepki propagandowe,rywalizacje osiedlowa niezmieniajac w niej nawet nazewnictwa i punktacji co juz bylo totalnym przegieciem,teraz robicie sekcje dla dziewczyn....ktos wam kiedys zaspiewal stalo wy chuje RESOVIA was wychowuje...nic sie nie zmienilo,kibic czy dzialacz stali RESOVIA to wzor do nasladowania,a tak nami gardzicie,he,he-pozdrowienia na NOWE MIASTO Z RZESZOWA dla CIEBIE!

[lejesietequila]

paviku drogi...problem JEST W TYM ZE W MIESCIE W KTORYM SA DWA KLUBY SPORTOWE MIASTO JEDNEMU Z TYCH KLUBOW WYBUDOWALO STADION,CHCE GO ROZBUDOWYWAC DALEJ,DAJE MU NA UTRZYMANIE A DRUGIEMU NIE!!!!-KONIEC KROPKA-ROZUMIESZ??! TYLE.TU JEST KONIEC TEMATU! ROZUMIESZ? a wszystkie fakty o nieudolnych dzialaczach obu klubow o jakis tam przekazywaniu ziemi obu klubom,roznych innych dziwnych historiach mozna sobie o nich dyskutowac ale to sa tematy poboczne-problem jest jeden i masz go wyszczegolnionego drukowanymi!!! p.s-srodowisko RESOVIACKIE bardzo rozbawila kwestia ze tworzycie sekcje pilkarska kobiet...po tym jak kropka w kropke zmalpowaliscie od RESOVII akcje charytatywne,wlepki propagandowe,rywalizacje osiedlowa niezmieniajac w niej nawet nazewnictwa i punktacji co juz bylo totalnym przegieciem,teraz robicie sekcje dla dziewczyn....ktos wam kiedys zaspiewal stalo wy chuje RESOVIA was wychowuje...nic sie nie zmienilo,kibic czy dzialacz stali RESOVIA to wzor do nasladowania,a tak nami gardzicie,he,he-pozdrowienia na NOWE MIASTO Z RZESZOWA dla CIEBIE!

tak, skopiowane od was wszystko. wszystko! haha wszyscy wszystko od was kopiuja, pierwsi stworzyliscie sekcje dla kobiet pierwsi organizowaliscie akcje charytatywne, wlepki propagandowe, rywalizacje osiedlowa. wszystko wy, wkoncu najstarszy polski resovia 1910.

[Eustachy]

różnica jest taka, że w mieście derbowym, jak rywal powiela akcje/motywy rywala, to pozostaje pewien niesmak...ale co kto woli...

[pavik]

rozsadny tylko z nazwy typie :) nie płacz ze cos nam dano coś nam rozbudowano... Popatrz na wlasne podwórko przeczytaj wklejony tekst ze zrozumieniem i wtedy udzielaj jakis odpowiedzi ! Nam nikt w miescie nie przekazuje wartych miliony gruntów/działek nie patrzy na nas aż tak pobłażliwie jak na działania waszego prezesa ludowca, dla mnie to żenujące wyciągać rękę po coś jesli jeszcze nie rozliczyłeś sie z innego ale jak gość wyzej napisał co kto woli !

[Eustachy]

wszystko pięknie ładnie, tyle tylko, że w piśmie Stali, jeśli ktoś się orientuje, to brak jest mocnych argumentów bo:
1) zarzut co do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania jest wręcz śmieszny - że co, niby na obszarze miasta nie powinno się sporządzać miejscowych planów zagospodarowania? z określeniem konkretnego przeznaczenia danych terenów? bo nie kumam...? jeśli ktoś się zna choć odrobinę na urbanistyce, to chyba oczywistym jest, aby miasto wyglądało jako tako, praktycznie cały jego obszar powinien być objęty takim planem, a realia są takie, że bodaj 70% terenów miejskich takiego planu nie ma. Ergo - należy się cieszyć, że podejmowane są kroki ku temu, aby tę kwestię uregulować, i miejskim planowaniem objąć jak największy zasięg Rzeszowa

2) zarzut przekazania przez miasto Resovii terenów na 40 lat - wszystko ładnie pięknie, tylko ktoś mógłby zapytać, co z tego Resovii i jakie to konkretnie tereny są jej przekazane - ano teren lodowiska (które w lecie nie funkcjonuje, a w zimie zysk i tak idzie na ROSiR - czyli do miasta), oraz kawałek zielonego terenu obok - na którym stoi od czasu do czasu cyrk czy wesołe miasteczko - koszt wynajmu tego terenu to jakieś śmieszne sumy, zwłaszcza w porównaniu do pieniędzy jakie miasto wyłożyło na modernizację "stadionu miejskiego" - więc kolejny moim zdaniem nietrafiony zarzut ze strony wielce zatroskanych działaczy Stali

3) zarzut okresu przekazania - w związku z budową lodowiska - z tego co wiem, ferenc via Resovia dogadał się z prywatnym inwestorem, który ma stawiać centrum handlowe (z którego Resovia nie będzie miała jakichkolwiek miesięcznych zysków, a jedynie pod warunkiem zgody Rady Miasta na oddanie w wieczyste użytkowanie Resovii terenu- która nie miała jeszcze miejsca - jednorazowy zysk kilku baniek - ale dalej porównuje tutaj kwotę kilkudziesięciu milionów które miasto władowało w "miejski stadion"), że to on przejmuje obowiązek wybudowania lodowiska - były jakieś zmiany w tym zakresie, ale o tym działacze Stali już nie wspominają, a szkoda...

4) Resovia docelowo nie ma czerpać korzyści przez 40 lat - ma uzyskać jakąś jednorazową kwotę za przekazanie działek pod budowę centrum handlowego, bez partycypacji w zyskach z centrum - kolejny nietrafiony zarzut... dodatkowo warto tutaj przytoczyć sprawę przetargu na sprzątanie obiektu miejskiego - rocznie Stal od miasta otrzyma za to ok 600 tyś. zł - jakie są faktyczne koszty sprzątania stadionu, na którym Stal i tak rozgrywa swoje mecze? zdecydowanie mniejsze, zapewne 1/20 tej kwoty. Czyli de facto miasto dotuje Stal, a co za tym idzie, w nieformalny sposób zwraca Stalowcom koszty wynajmu obiektu pod mecze plus kosztów treningu itd, i jeszcze coś im miesięcznie zostanie - koszt jednorazowy wynajmu stadionu to 3k zł, bodaj na 5 dni, o ile się nie mylę...kolejne zarzuty i skargi Stalowców obalone...

5) kwestia oddłużenia obiektu obecnie miejskiego, przez Stal, w 2006 r. - w wielu artykułach i oficjalnych wypowiedział działaczy Stali, padały słowa o "anulowaniu długu na hipotece, przez Ministerstwo Skarbu" - dług wynosił 2,5mln zł - przypominam, dług wobec Skarbu Państwa, czyli wobec wszystkich nas. Dług ten po prostu anulowano - śmieszą mnie więc jakieś teraz hasła Stalowców, że coś dalej spłacają - jak to możliwe, że anulowany dług, ktoś spłaca? Albo się coś anuluje, albo rozkłada spłatę na raty - albo albo, nie ma pośredniego wyjścia. Czyli ktoś tu kłamie...albo ktoś w jakiś sposób okradł społeczeństwo na 2,5mln zł i jeszcze dostał dodatkowe dziesiąt milionów na rozbudowę obiektu.

6) kwestia dotacji jakie Resovia i Stal otrzymały na piłkę - wszystko ładnie pięknie, tylko o ile się nie mylę, wynika to z faktu, że Stal nie rozliczyła się w sposób całkowity z poprzednich dotacji - więc tutaj mogą mieć pretensje tylko do siebie...

7) jeszcze raz kwestia przetargu na sprzątanie obiektu miejskiego - w przetargu nie mógł wystartować każdy - wymogiem było doświadczenie w utrzymaniu toru żużlowego - na podkarpaciu ten wymóg spełniają 2 kluby - KSŻ Krosno i ZKS Stal - pod kogo był więc ustawiony przetarg i kto teraz dostaje 50k zł miesięcznie?

8) argumenty o hordach pseudokibiców maszerujących przez miasto pozostawiam bez komentarza - to miasto nas do tego zmusiło, a robienie z tego zarzutu wobec nas, jest wręcz żenujące...

Podsumowując o kant d*** rozbić te zarzuty i tyle. Nam chodzi o równe traktowanie, a jak widać, na ten moment tylko jeden klub odczuwa wymierne korzyści...i nie jest to Resovia

[takienio]

dlaczego to zawsze Resovia płacze ? too wy mowiliscie ze prawdziwy resoviak nie stanie pod jupiterem ? a teraz co ?
1500os podobno dzisiaj was bylo ? heh http://zapodaj.net/40963878756c6.jpg.html co 2 krzeselko wolne

Stal Rzeszów ma historie a wy co macie ? ani razu w 1 lidze hehe
a Stal w europejskich pucharach https://www.youtube.com/watch?v=H-fzJ4AwOFs

[szyda]

dlaczego to zawsze Resovia płacze ? too wy mowiliscie ze prawdziwy resoviak nie stanie pod jupiterem ? a teraz co ?
1500os podobno dzisiaj was bylo ? heh http://zapodaj.net/40963878756c6.jpg.html co 2 krzeselko wolne

Stal Rzeszów ma historie a wy co macie ? ani razu w 1 lidze hehe
a Stal w europejskich pucharach https://www.youtube.com/watch?v=H-fzJ4AwOFs

co za debil,historię to macie po chuju :)
"wy mowiliscie ze prawdziwy resoviak nie stanie pod jupiterem" nie pomyślałeś,że chodzi o to że Resoviak poprostu nie zmieni barw na wasze,jaśniej powiem ,prawdziwy Resoviak nie zostanie przerzutem ,czy tak trudno to zatrybić?
w twoim przekonaniu to na derby też nie powinni przychodzić bo sektor gości też jest pod jupiterem
Może wam poprostu głupio że wróg panoszy się po waszym terenie ,a wy nic nie możecie zrobić
Dobra akcja Resovii,mają o co walczyć,to walczą na swoje sposoby,tylko za dużo pieprzenia o tym na internecie i wyciąganie jakichś brudów sobie nawzajem,Jedni jak i drudzy powinni trzymać fason

[Eagle from Przeworsk]

Nie chciałbym aby to co napisze było odebrane jako cios w kibiców z Resovii,lecz porusze tu aspekty czysto ekonomiczne.
Mianowicie,chodzi mi o to czy Rzeszow stac na to aby wybudowac,utrzymac,oraz zapełnic 2 stadiony?,czy to nie jest tak ze my na stadion Stali nie pojdziemy bo tam gra Stal itp.,przeciez jest to stadion miejski a co za tym idzie grac swobodnie moga 2 Rzeszowskie druzyny,nie jedno miasto w Polsce,europie,czy na całym swiecie chciało by miec swoj stadion,miec go na"własnośc"tylko dla swojej druzyny,ale tak nie jest i przykładów mogłbym dać tu bardzo duzo np.Mediolan.Monachium etc.i sie da grac w 2 druzyny na jednym stadionie i to nie sa miasta wielkosci Rzeszowa,a bardzo duze potegi gospodarczo i piłkarsko,ale nie w Rzeszowie Resovia chce miec swoj....Przeciez macie,nie tak dawno remontowany,przebudowywany wiec o co chodzi???nie pasuje swoj?,to macie alternatywe miejskiego!,po drugie przeciez z reka na sercu wiemy o tym ze stadion na mecz piłki w Rzeszowie moze smiało miec pojemnosc do 4-5 tys i tak tylko w wielkie swieta bedzie pełny.
Bez urazy

[hejhej]

[link]

[wino i śpiew]

Cytuj:
– Zdjęcia w broszurce są prawdziwe, ale czy to nasza wina, że stadion przy Wyspiańskiego podupada? To obiekt uniwersytetu i to on powinien o niego dbać. Nie mamy nawet prawnych możliwości wkładać w niego pieniędzy. A jeśli ktoś nie potrafi przybić kilku desek, to ja sam chętnie to zrobię. Byłem kiedyś robotnikiem, nie boję się roboty – komentuje skargi kibiców prezydent.


Czy w związku z tym zrezygnujecie z gra na hetmańskiej, bo ten protest i tak nic nie da.
Miasto umywa ręce.

[Eustachy]

Nie zrezygnujemy!

[JuzekZKS]

Nie zrozumiały jest dla mnie fakt, wylewania żalów na publicznym forum i postawa roszczeniowa, że nam ciągle mało.
Trochę ze strony Resovii jest przekręcania faktów. Dla kogoś kto nie zna sytuacji, może się wydawać, że miasto od nowa wybudowało stadion dla Stali. Tak jakby obiekt od nowa powstał rok temu. Zapomina się, że klub Stal Rzeszów od ponad 65 lat utrzymywał ten obiekt. A tu nagle Resovia żąda, że gra na tym stadionie po prostu im się należy.

Pretensje niech kibice Resovii maja do swoich działaczy, którzy od kilku lat nie potrafią nic zrobić ze swoim stadionem. Niech pretensje mają do swojego prezesa Aleksandra Bentkowskiego, który jeszcze kilka lat temu podlizywał się kibicom Stali i był częstym gościem na stadionie Stali. Ale od kilku lat jest zagorzałym Resoviakiem.

I jeszcze kwestia propagandy którą uprawia Resovia w internecie, obsmarowując klub Stal Rzeszów pisząc o nim jako komunistycznym tworze. Czyli Resovia to klub rodowitych rzeszowiaków, a Stal to twór PPR, PZPR, UB i MO i wszystko co czerwone.
Niech kibice Resovii nie piszą jak to byli niszczeni przez lata, bo sekcja siatkarska i koszykarska miała się bardzo dobrze zdobywając po drodze nawet tytuły Mistrzów Polski. Niech Resovia nie pisze jak to Stal wszystko otrzymuje od miasta. Bo to właśnie Resovia otrzymała w prezencie halę na Podpromiu, którą zaczęto budować już za Gierka.

Proszę także kibiców Sovii o nie pisanie o kibicach Stali że są z ulicy Obrońców Stalingradu, bo takiej nazwy już nie ma. Niech Resovia popatrzy na siebie jak to propaguje komunizm skoro ich kibice z dumą nazywają swoje osiedla: Gwardzistów czy KRN. I niech nikt mi nie wmawia, że chodzi o Gwardię Szwajcarską i skrót od Krakowska Południe, bo każdy wie, czym była Krajowa Rada Narodowa.

Myślę, że przedwojennym kibicom Resovii byłoby wstyd gdyby widzieli dziś swoich następców z transparentem Aryjska Horda.