Inwestycje / Remonty ...

19rodowity08 · Post autor: **19rodowity08** » 03.01.2009, 17:57

W Polce stadion na 100 tys. osób? Bez przesady.

I Legia miałaby tak grać wypełniając na najlepszych meczach 1/5 stadionu, a przy obecnym proteście to 1/20?
Poza Euro nie byłoby wydarzenia, które zapełniłoby ten stadion. Podałeś, że na mecz, gdzie mieliśmy awansować na MŚ po 16 latach było zapotrzebowanie na 90 tys., ale poza takim czymś nie byłoby szans zapełnić takiego kolosa.

Konrad. · Post autor: **Konrad.** » 03.01.2009, 18:01

Co do Stadionu Narodowego - zgoda, uważam że 55 tys to zdecydowanie za mało. Przecież tyle ma narodowy Austriaków, których piłka nozna tak nie rusza, a i krajem są znacznie mniejszym...

Natomiast co do dzielenia Narodowego z Legią - zdecydowanie taka sytuacja nie może mieć miejsca. Bo niby dlaczego Legia ma dostać w prezencie od całego narodu stadion? Niech zbuduje go im miasto, podobnie jak dzieje się to w Krakowie, Poznaniu czy reszcie kraju....

Zresztą, gdyby frekwencja na Legii była wysoka, i mieliby grać w LM np. z Realem, to pewnie nie będzie problemu z wynajęciem stadionu na jeden, dwa mecze w roku...

Konrad. · Post autor: **Konrad.** » 03.01.2009, 18:06

19rodowity08 pisze:W Polce stadion na 100 tys. osób? Bez przesady.

I Legia miałaby tak grać wypełniając na najlepszych meczach 1/5 stadionu, a przy obecnym proteście to 1/20?
Poza Euro nie byłoby wydarzenia, które zapełniłoby ten stadion. Podałeś, że na mecz, gdzie mieliśmy awansować na MŚ po 16 latach było zapotrzebowanie na 90 tys., ale poza takim czymś nie byłoby szans zapełnić takiego kolosa.

Dlaczego tak uważasz? Czyżby Polacy kochali piłkę, mniej niż inne kraje Europy?

Po prostu piłka przez wiele lat kojarzyła się z kompromitującymi wynikami, syfem i brudem na stadionie, plus walką policji z kibicami. Coś takiego nie przyciągało ludzi. Ostatnimi czasy poziom się podnosi, co by nie mówić kadra łapie się na większe imprezy, pojawią sie też duże i nowoczesne stadiony. I jeśli tylko będą normalne ceny i przyzwoite wyniki, frekwencja na pewno będzie duża...

Magister · Post autor: **Magister** » 03.01.2009, 22:04

paralizator:

Dlaczego Legia ma grać na codzień na stadionie wszystkich Polaków??

Osobiście bym sobie nie życzył tego, bo równe prawa do [link] powinny tam miec inne kluby nawet Juventus Poraż.

Po drugie po co Legii (a i zapewne w wiekszosci przypadków Reprezentacji) kolos na 9o tys??

wystarczy Stadion Narodowy, i stadion miejski dla Legii. Legia jak będzie miała zapotrzebowanie (dajmy na to faza pucharowa LM :)) moze sobie stadion narodowy WYNAJĄĆ

Inne rozwiązanie nie ma sensu...

WM · Post autor: WM » 03.01.2009, 22:37

Bardzo fajna stronka by użytkownik Kooba z Forum Polskich Wieżowców na skyscrapercity.com
sporo ciekawych informacji

[link]" target="_blank

piekne lata 90-te... · Post autor: **piekne lata 90-te...** » 03.01.2009, 23:07

90 tys to może za dużo, ale Narodowy mógł mieć 70 tys. jak nic

Sh00ter 1981 · Post autor: **Sh00ter 1981** » 04.01.2009, 11:16

piekne lata 90-te... pisze:90 tys to może za dużo, ale Narodowy mógł mieć 70 tys. jak nic

Tyle, że spółka odpowiedzialna za budowę stadionu narodowego uparła się by został on zbudowany w niecce starego stadionu a to już samo w sobie ogranicza możliwości budowy większego stadionu.

Każdy inny wariant (wywiezienie wałów lub budowa w innym miejscu) powodował, że nie było gwarancji na to iż większy stadion zostanie wybudowany na czas.

Jan_Kowalski · Post autor: **Jan_Kowalski** » 04.01.2009, 13:41

Niby w czym stare waly ziemne przeszkadzaja by budowany na nich stadion mial wieksza pojemnosc niz te 55 tys? Za przyklad podam stadion Olimpijski w Berlinie gdzie jak wiadomocaly dolny pierscien znajduje sie pod powierzchnia terenu (jest wkopany) a dopiero pietro jest wybudowane nad. Stadion ma pojemnosc okolo 75 tys.

kibicTurysta · Post autor: **kibicTurysta** » 04.01.2009, 14:09

hmmm wedlug mnie im wiekszy stadion narodowy tym gorzej, gdyz zalałaby go fala piknikow i gorzej by bylo skordynowac doping dlatego uwazam ze 55.000 jest optymalna pojemnoscia.

łukasz_JB · Post autor: **łukasz_JB** » 04.01.2009, 14:11

paralizator pisze:Hmmmm...kilka moich refleksjii
Szkoda,ze w Warszawie buduje sie dwa stadiony,jeden na 35 drugi na 55 tys...Czy nie lepiej byloby zbudowac tam jeden stadion z ktorego korzystala by Polska reprezentacja i warszawska Legia...35 plus 55 rowna sie 90 tys..czyli powiedzmy na 90 lub 100 tysiecy...Ktos powie po co nam taki duzy stadion...A dlaczego nie?Przed kilkoma laty kiedy to Polska grala z Norwegia na stadionie Slaskim o wejscie do MS...zapotrzebowanie wowczas bylo na 90 tys biletow,a moglo wejsc tyklo 44 tys...refleksja nasuwa sie sama,ze warto by w Polsce powstal ogromny stadion,gdyz pewne wydarzenia w naszym kraju przyciagaja narod na trybuny...a i stadion dla Legii na 35 tys to tez troche malo...Warszawa jest duzym miastem...kibice Legii obok tych z Poznania jedni z najlepszych wiec porownanie stadionu Legii wobec np. stadionu Lecha,Slaska(ladny projekt),Lechii wypada na niekorzysc warszawiakow...
Pozatym nie rozumiem dlaczego w Bialymstoku nie walczy sie o jedna wysoka trybune za bramka...zdecydowanie korzystniej wygladalyby wowczas oprawy Jagi(projek stadionu Jagi ladny 25 tys...wydaje sie wystarczajace,ale za bramkami balkon,nie wydaje mi sie by bylo to korzystne)...

Walczyliśmy o kwestie jednopiętrowych trybun za bramkami i projekt został przerobiony tak aby takowe powstały, takze spokojnie.

A tak to będzie wygladać:
[link]" target="_blank" target="_blank
[link]" target="_blank" target="_blank
[link]" target="_blank" target="_blank
[link]" target="_blank" target="_blank
[link]" target="_blank" target="_blank
[link]" target="_blank" target="_blank
[link]" target="_blank" target="_blank

paralizator · Post autor: **paralizator** » 04.01.2009, 17:24

Nie no moze przegiolem troche...wiadomo,ze stadion Legii sie nalezy....swoj wlasny...oczywiscie ze tak....poprostu troche zal,ze Polska nie moglaby miec u siebie takiego rodzynka jak taki 100 tysiecznik...Poprostu chcialbym by ten stadion byl czyms w rodzaju symbolu.. I Z PEWNOSCIA BY BYL!!!!bo w europie jest conajwyzej kilka takich ogromnych obiektow...bodajrze kijow,i gdzies na wyspach jest jakis taki kolos na okolo 100 tysiecy,ale nie pamietam juz gdzie i jak sie nazywa,ale nie chodzi mi o wembley...pozatym najwieksze europejskie obiekty oscyluja w okolicach 80 tys...san siro,barca(tu chyba 90 tys),luzniki,da luz w lizbonie(ok 90 tys)...,a tu prosze Polska i 100 tysiecznik...to brzmialoby dumnie!!!!!!!!ludzie uwierzyliby,ze stac nas na wiele...potrzebne nam to jest,bo nie jestesmy potentatem przemyslowym,nie posiadamy polskich odpowiednikow chandlowych,marek jak mercedes,coca cola wiec sadze,ze taki stadion bylby nam potrzebny!!!!!!!!!by moc uwierzyc!!!!ze mozna!!!!tak samo jak wyniki,sukcesy sprawiaja,ze gospodarka narodu sie nakreca...tak samo SYMBOL!!!!moze byc takim motorem napedowym...a ze taki obiekt by sie zapelnil to tego jestem pewien bo jak juz podalem przyklad(polska-norwegia)gdzie zapotrzebowanie bylo na 90 tys biletow!!!!!!!!!!!!a moglo wejsc tylko 44 tys...wiec wypelnic sie by wypelnil na niejednym waznym meczu....
a stadion Jagii...ladny ladny i fajnie,ze bedzie ta wysoka trybuna!

Cool Tourysta · Post autor: **Cool Tourysta** » 04.01.2009, 19:07

Projekt stadionu Jagi bardzo fajny, choć szkoda że nie zdecydowali się na zlikwidowanie piętra na całym stadionie, byłby super kocioł. Trzeba jednak oddać włodarzom Białego, że wsłuchali się w głos kibiców i nie odpieprzyli fuszery. Oby przeszli do fazy realizacji jak najszybciej. Chociaż z tego co kojarzę, to procedura przetargowa kończy się dopiero gdzieś jesienią '09.

Marszałkowski · Post autor: **Marszałkowski** » 04.01.2009, 21:18

Dokładnie, po co robić te śmieszne pięterka, jak w Kielcach?Tam to góra przyjezdni fajnie wyglądają, ale dwukondygnacyjne tyrbuny sens jest budowac na dużo większych obiektach.
Narodowy na 55 tysięcy i Legii na 35 tysięcy, równa się 90 tysiecy.

WM · Post autor: WM » 05.01.2009, 00:05

Marszałkowski pisze:Dokładnie, po co robić te śmieszne pięterka, jak w Kielcach?Tam to góra przyjezdni fajnie wyglądają, ale dwukondygnacyjne tyrbuny sens jest budowac na dużo większych obiektach.

Kwestia nachylenia, trybuna krzywoliniowa... Rzędy na piętrze mają lepszą widoczność niż takie same w rzucie ale na jednym poziomie z poprzednimi. Również poprawia się ewakuacja gdyż pierwsza kondygnacja trybun ma lepsze wyjście ze stadionu pod piętrem niż gdyby całośc z dołu i z góry szła do tych samych wejść. Wrzucę zrobione przeze mnie przekroje kiedyś żeby to pokazać + skany z Neufert'a

Jan_Kowalski · Post autor: **Jan_Kowalski** » 05.01.2009, 10:02

ok tylko przy takiej ilosci rzedow na tych dwoch trybunach (Kielce) to raczej i jednopoziomowa trybuna zapewnilaby dobra widocznosc z kazdego rzedu. To co napisales o lepszej widocznosci i lepszej ewakuacji z trybun pietrowych to sie sprawdza ale w przypadku conajmniej dwukrotnie wiekszych trybun. W Kielcach to podejrzewam ze bylo to widzimisie osob odpowiedzialnych za wybudowanie tego stadionu (miasto).

vincent · Post autor: **vincent** » 05.01.2009, 10:51

Z punktu widzenia kibica najlepszym rozwiązaniem są oczywiście trybuny jednopoziomowe. Pamiętać jednak należy, iż na możliwość ich realizacji wpływa wiele czynników. W Kielcach, z tego co kojarzę, wybudowanie takich trybun wiązałoby się z koniecznością zmniejszenia pojemności stadionu, ze względu na wielkość i kształt działki jak i położenie istniejacych na niej hotelu i hali. Powiedzieć też można, że nasz stadion był w polskich warunkach niejako "królikiem doświadczalnym", na którego błędach mogą dziś uczyć się inni.
Z punktu widzenia klubu w trybunach dwupoziomowych można też dostrzec plusy - obok wspomnianej poprawy bezpieczeństwa i warunków ewakuacji, jest to również np. możliwość zwiększenia rozpiętości cenowej biletów, tak by trafić do kibiców o różnej wielkości portfela ( u nas różnice w cenach biletów góra-dół wynoszą nawet do 80% )

kibic28 · Post autor: **kibic28** » 10.01.2009, 23:03

Fotki z budowy stadionu w Toruniu:

[link]" target="_blank" target="_blank

Abdel · Post autor: **Abdel** » 11.01.2009, 00:42

szkoda że tak nie rozwiązano kwestii odległości trybun od murawy na stadionie Wisły.

Fotka zaczerpnięta z [link]" target="_blank ... 9&page=282" target="_blank

paralizator · Post autor: **paralizator** » 11.01.2009, 17:22

kibic28 pisze:Fotki z budowy stadionu w Toruniu:

[link]" target="_blank" target="_blank" target="_blank

Mam pytanie...Czy z tego stadionu,ktory sie buduje w Toruniu bedzie korzystac tylko Apator...czy takze Elana?

pomorze · Post autor: **pomorze** » 11.01.2009, 17:30

Gdańsk
Wymiana gruntu [link]" target="_blank

croppekkk · Post autor: **croppekkk** » 11.01.2009, 18:34

pomorze pisze:Gdańsk
Wymiana gruntu [link]" target="_blank" target="_blank

to miejscówka dla Baltic Arena tak

Żołnierz Południa · Post autor: **Żołnierz Południa** » 11.01.2009, 19:06

Myślę że 55 tys. Jak na stadion narodowy to zdecydowanie za mało,Gruzja ma na 58 tys. , gdzieś między 70-80 tys. Były optymalny jako duma narodowa, jak by PZPN nie przygrał w ch*ja z biletami i zaproponował by “normalną” cenę to podczas jakich zrywów ,zapełnił by się . 80 tys gardeł odśpiewuję Mazurka to musiało by robić wrażenie.

Fajnie że coś się zaczyna dziać w kraju nad Wisłą , “czuć Europę” ale z drugiej strony wraz ze starymi stadionami odejdzie stary klimat.

kibic28 · Post autor: **kibic28** » 11.01.2009, 21:29

paralizator pisze: Mam pytanie...Czy z tego stadionu,ktory sie buduje w Toruniu bedzie korzystac tylko Apator...czy takze Elana?

Na tej tronie którą wcześniej wkleiłem jest taka informacja:

8. Płyta wewnętrzna:

Nawierzchnia zielona z odwodnieniem, przeznaczona m.in. dla speedway'a, speedroweru, fourcrossu, zawodów hipicznych i innych dyscyplin sportowych.

Jak widać ani słowa o piłce (nie sądze żeby futbol zawierał się w tych "innych dyscyplinach sportowych" skoro wymienili takie cuda jak fourcross czy hippika) :/

Najlepiej niech się wypowie ktoś z Torunia.

Pozdrawiam!

Magister · Post autor: **Magister** » 11.01.2009, 22:09

Na nowym stadionie nie będzie miejsca dla piłki nożnej.

I bardzo dobrze, jak coś jest do wszystkiego, to tak naprawdę jest do niczego

)

Karuzo · Post autor: **Karuzo** » 12.01.2009, 00:09

croppekkk pisze:
pomorze pisze:Gdańsk
Wymiana gruntu [link]" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank
to miejscówka dla Baltic Arena tak

Tak

WM · Post autor: WM » 12.01.2009, 19:22

Ukończono halę sportową w Gdyni:

[link]" target="_blank

Gorzowski_Stilon · Post autor: **Gorzowski_Stilon** » 12.01.2009, 20:37

Jaka jest jej pojemność? Chyba trochę inaczej wygląda niż początkowo planowano ;|?

gryps28 · Post autor: **gryps28** » 12.01.2009, 21:00

Lubin:

[link]" target="_blank

WM · Post autor: WM » 13.01.2009, 00:12

Gorzowski_Stilon pisze:Jaka jest jej pojemność? Chyba trochę inaczej wygląda niż początkowo planowano ;|?

hmm może Ci chodziło o tą 15tys. halę na granicy Gdańska i Sopotu? To nie jest ten sam obiekt.

Gorzowski_Stilon · Post autor: **Gorzowski_Stilon** » 13.01.2009, 08:14

Tak, chodzi mi o tą na granicy. Więc wszystko wytłumaczone. Więc jaką pojemność ma ta Lotosu?

MARRAS · Post autor: **MARRAS** » 13.01.2009, 08:48

Gorzowski_Stilon pisze:Tak, chodzi mi o tą na granicy. Więc wszystko wytłumaczone. Więc jaką pojemność ma ta Lotosu?

4 z hakiem a do gry w eurolidze potrzeba 5 tysi wlodarze Gdyni to debile ale jak patrzec na przebudowe stadionu piłkarskiego to nie ma co sie dziwic.

Falls · Post autor: **Falls** » 13.01.2009, 10:55

wierz mi Marras nie potrafisz docenić Szczurka ...
Fakt grzebią się z budową ale z drugiej strony nie macie stadionu na którym za rok łapę może położyć UNESCO, poza tym macie w mieście inne duże inwestycje.
Gdybyście (czego nie życzę) doświadczyli kogoś a'la Kropiwnicki (choć nie wiem czy drugi taki może w ogóle istnieć) + jego otoczenie to, wierz mi, błagałbyś na kolanach o powrót obecnego prezydenta ...
nieudolność władz ŁKSu w połączeniu z zajebistym zarządem MOSIR-u doprowadziła do tego że za 300 mln złotych powstaje na dawnych terenach ŁKSu hala z której żaden ligowy klub łódzki nie będzie korzystać ...oczywiście jest to zasługa "preferencyjnych" warunków najmu.
W weekend vicekropa czyli pan Tomaszewski oprowadzał każdego chętnego po niezbudowanej jeszcze hali ...chwaląc się oczywiście nowinkami, kubaturami i innymi cudami techniki ( może starszym użytkownikom forum coś to przypomni ...?). Facet oczywiście unikał niewygodnych pytań, natomiast można się było dowiedzieć że krzesełka będą w kolorze ...niebieskim (wiele osób zadało sobie pytanie czemu nie w czerwonym ...) Oczywiście obiekt miejski rządzi się własnymi prawami jednak w innych miastach można się dogadać ...
oprócz tego z nowym rokiem MOSIR sprawił "prezent" odnośnie starej, istniejącej hali ...
sprawa w toku więc nie ma co rozwijać wątku

rowerzysta85 · Post autor: **rowerzysta85** » 13.01.2009, 13:26

A propos Gdyni, można jakieś info na temat stadionu/ów ? Coś mi się obiło o uszy że ma powstać jakiś stadion dla rugbistów ? Co ze stadionem Bałtyku (gosir?), będzie przebudowa? Budowa stadionu Arki w okolicach 'starej górki' już całkiem upadła? Proszę o garść informacji

.

dolnośląski gryps · Post autor: **dolnośląski gryps** » 13.01.2009, 17:04

ile bedzie liczył młyn Zagłębia na nowym stadionie ?

Karuzo · Post autor: **Karuzo** » 13.01.2009, 17:21

co do stadionu rugbistów Arki
[link]

gryps28 · Post autor: **gryps28** » 13.01.2009, 18:07

dolnośląski gryps pisze:ile bedzie liczył młyn Zagłębia na nowym stadionie ?

Naszym mlynem bedzie cala trybuna za bramka. Nie wiem ile osob na nia wejdzie ale ok 4 tys na bank.

Kaczmar · Post autor: **Kaczmar** » 14.01.2009, 11:11

Radni zgodzili się w poniedziałek na odkupienie za 2,5 mln zł terenów u zbiegu ul. Zbrowskiego i Struga od biznesmena Tadeusza Kupidury, sprzedanych mu przed pięciu laty za ok. 600 tys. zł. Jak argumentował prezydent Andrzej Kosztowniak warto to zrobić, bo inaczej miasto nie będzie mogło wybudować stadionu z prawdziwego zdarzenia.
Radni opozycji i koalicji byli niezwykle zgodni. Podczas dyskusji deklaracje poparcia dla prezydenckiej uchwały głośno wyrazili radni opozycji Bohdan Karaś (Porozumienie Lewicy) i Jakub Kluziński (Kocham Radom). Niewielkie wątpliwości wyrazili tylko Waldemar Kordziński (PO) i Kazimierz Woźniak (Radomianie Razem). Decyzji sprzeciwiła się tylko radna niezależna Agata Morgan.

- Jestem przeciwna wydawaniu kolejnych pieniędzy na sport zawodowy - mówiła Morgan. - Rada zdominowana jest przez miłośników sportu, którym warto przypomnieć, że miasto ma też inne potrzeby, np. budowę przedszkoli. Dodała, że jej zdaniem budowę stadionu można powierzyć prywatnej firmie.

Prezydent Kosztowniak częściowo przyznał jej rację. - Gminy nie stać na samodzielne wybudowanie stadionu - mówił prezydent. - Konieczne będzie partnerstwo publiczno-prywatne albo zawiązanie spółki celowej. Jeśli gmina będzie miała dużą działkę, którą w całości będzie mogła przeznaczyć na tę inwestycję, to poprawi jej warunki negocjacyjne z firmami, które zechcą ten stadion budować.

Za przyjęciem uchwały było 23 radnych w tym Zdzisław Marcinkowski (Radomianie Razem). To podczas prezydentury Marcinkowskiego przed pięciu laty miasto sprzedało Kupidurze tę samą działkę za ok. 600 tys. zł.

to mamy ku*** inwestycje roku

kibicTurysta · Post autor: **kibicTurysta** » 14.01.2009, 15:37

gryps28 pisze:
dolnośląski gryps pisze:ile bedzie liczył młyn Zagłębia na nowym stadionie ?
Naszym mlynem bedzie cala trybuna za bramka. Nie wiem ile osob na nia wejdzie ale ok 4 tys na bank.

chyba jednak cos kolo 3.000, skoro stadion ma 16.000, to za bramkami nie moze byc 4 bo wychodzilo by na to ze obydwie proste tez maja ok 4 tys

gryps28 · Post autor: **gryps28** » 14.01.2009, 16:06

kibicTurysta pisze:
gryps28 pisze:
dolnośląski gryps pisze:ile bedzie liczył młyn Zagłębia na nowym stadionie ?
Naszym mlynem bedzie cala trybuna za bramka. Nie wiem ile osob na nia wejdzie ale ok 4 tys na bank.
chyba jednak cos kolo 3.000, skoro stadion ma 16.000, to za bramkami nie moze byc 4 bo wychodzilo by na to ze obydwie proste tez maja ok 4 tys

W sumie racja

Moj blad.

pomorze · Post autor: **pomorze** » 16.01.2009, 20:05

Legia:
[link]" target="_blank

Kto jest online