Moderatorzy: LechiaCHWM, Zorientowany
).Jeśli tak to zapytajcie seniorów ile razy byli w Krakowie na wódce , czy byli na Łazienkowskiej jak grały Pasy i w ogóle jak wyglądały Ich kontakty.
Nie trzeba być kibicem Kotwicy, wystarczyło sobie włączyć mecz Pogoń-Legia w telewizji. Teraz napisz, że to nie gwizd tylko zakłócenia z mikrofonów C+.[P]ortowiec pisze:Tak wszystko najlepiej wie kibic Kotwicy Kołobrzegpiter pisze: ale prawda jest taka ze własnie w szczecinie zawsze sa gwizdy na piłkarzy Legii, w warszawie tego np nie zauwazyłem...
Pozdrowienia
Reymontanadszyszkownik pisze: zorganizowany ruch kibicowski w Polsce miał początek w 1970 .
Jesli ktoś ma udokumentowne wiadomości o wcześniejszym okresie chętnie poczytam
byłem na 5 czy 6 meczach Pogoni z Legią więc jakąś wiedzę mam...[P]ortowiec pisze:Tak wszystko najlepiej wie kibic Kotwicy Kołobrzegpiter pisze: ale prawda jest taka ze własnie w szczecinie zawsze sa gwizdy na piłkarzy Legii, w warszawie tego np nie zauwazyłem...
Pozdrowienia
Była. To znaczy, że jak na Polonii zaczął powstawać ruch kibicowski to nikt nie wpadł na pomysł, żeby robić z Cracovią zgodę. Nie wiem czy ktoś kiedykolwiek oficjalnie przybił sztamę z Pasami.nadszyszkownik pisze:Co to znaczy , że " była" ? Kto ją zawarł i kiedy ? Jeśli grupy zawierające dopiero powstawały to jak taka zgoda mogła istnieć przed ich powstaniem ? Tak jak napisałem była co najwyżej nić sympatii , działacze mogli się lubieć i tyle.Myślę , że problem w tym , że jedynym źródłem historycznym są relacje dziadków i innych wujków ( w niektórych klubach metoda weryfikacji bardzo rozpowszechniona
Też nie przepadam za Legią. W tym się zgadzamynadszyszkownik pisze:Nie przepadam za Legią , jednak zorganizowany ruch kibicowski w Polsce miał początek w 1970 kiedy grali z Feyenoordem i z bliska zobaczyli jak to wszystko wygląda.Jesli ktoś ma udokumentowne wiadomości o wcześniejszym okresie chętnie poczytam
tylko z Chrobrym Głogów13% pisze:Czy w Czasach zgód Widzewa ze Stalą, Karpatami, Chrobrym i Petrą były też zgody z Glinikiem i Radomskiem?
Czy KKS Kalisz miał zgody z tymi zgodami Widzewa?
Które zgody były pierwsze - RTS ze Stalą czy ŁKS z Resovią i RTS z Chrobrym czy ŁKS z Miedzią?
kto był wtedy silniejszy w klimatach rzeszowskich i dolnośląskich?
RKS Radomsko to raczej był Fan Clubem Widzewa. Zdaje mi się, że ich kosą była Petrochemia. Pewnie wynikła w czasie drugoligowych meczów tych ekip. Może ktoś z Radomska/Płocka to potwierdzić?taki1 pisze:Glinik miał Układ a Radomsko chyba też aczkolwiek pewny nie jestem13% pisze:Czy w Czasach zgód Widzewa ze Stalą, Karpatami, Chrobrym i Petrą były też zgody z Glinikiem i Radomskiem?
Pozdro
Zgoda na linii ŁKS - Miedź została nawiązana pod koniec lat 80-tych. Obstawiałbym na rok 1988, gdyż wtedy na Miedzi zaczęło się coś "dziać" na poważnie. Zgoda ŁKS - Resovia to raczej początek lat 80. Wtedy Widzew w Łodzi jeszcze nie istniał, więc na pewno zgoda ŁKS-u z Resovią była pierwsza. Co do zgody RTS - Chrobry ciężko mi się wypowiedzieć, ale Chrobry miał zgodę ze Śląskiem Wrocław( o ile się nie mylę ta zgoda padła dopiero w roku 1990), więc chyba dopiero po tej dacie mogło dojść do zawiązania zgody Chrobry - Widzew, zważywszy na to, że Śląsk miał wtedy silną zgodę z ŁKS-em, więc dziwne by to było, że Chrobry ma zgodę zarówno ze Śląskiem, który ma kontakty z ŁKS, jak i z Chrobrym.13% pisze:Czy w Czasach zgód Widzewa ze Stalą, Karpatami, Chrobrym i Petrą były też zgody z Glinikiem i Radomskiem?
Czy KKS Kalisz miał zgody z tymi zgodami Widzewa?
Które zgody były pierwsze - RTS ze Stalą czy ŁKS z Resovią i RTS z Chrobrym czy ŁKS z Miedzią?
kto był wtedy silniejszy w klimatach rzeszowskich i dolnośląskich?
Przecież na tych liniach nie ma układuAntichrist's Hammer pisze:Arka dalej utrzymuje kontakty z arabami z Marsyli.
Jak jest na lini Cracovia - Z.Lubin ,KSZO-Cracovia
(nie wiem jak z Arka vs Marsylia), skąd pomysł że mogą byc takie układy?? Wczesniej Cracovia trzymala z Koroną to Kszo to była kosa logiczne, i pod tym wzgl. nic sie nie mienia napewno sie nie lubia 
a co do Lubina to że maja zgode z Lechem to nie oznacza że Cracovia tez powinna miec z LubinemChodziło mi jaki jest podejście Cracovii do tych dwóch klubówPOLSCYKIBICECOM pisze: Przecież na tych liniach nie ma układu
waflują się ,mają się w d**** czy skaczą do gardeł.Gdański cHarakter pisze:Czemu wielkie Zagłębie pali flagi Śląska w młynie? Bliżej się nie dało?
To prawda. A to że mamy częsciowo wspólne zgody i podobnych wrógów o niczym nie musi świadczyć. Jedni mają nie szkodzić drugim i tak to wygląda. Nic nas nie łączy.s_hzl pisze:Alfons Cytrynek pisze:Układ o nieagresji.fan pisze:jakie są relacje na linii:
1) Arka - Odra Opole??
2) Lubin - Górnik Wałbrzych??
ZADEN UKLAD NAS NIE LACZY Z GÓRNIKIEM WALBRZYCH WIEC BEZ NAPINKI
PonieważSevi pisze:Osobiscie nie polecam tej strony jako zrodla informacjitaki1 pisze:http://www.polscykibice.com/
(nie polecasz ale sam na nia wchodzisz z ciekawości ) pewnie twoim zdaniem jest mało wiarygodna, a to dlatego ze osoby zainteresowane daną ekipa nie przysyłaja na bieżąco informacji i dlatego można miec wrażenie że czas tam się zatrzymał o to ci zapewne chodzi 
po tym co napisałeś widać że gówno wiesz a twój post to czysta napinkaAverno pisze:Olimpic Marsylia to nie dosc ze sporo arabow, to jeszcze sporo w ekipie lewakow a nawet skrajnych komunistow (maja nawet zgode z Livorno). Rzeczywiscie fajna ekipa zeby robic sobie uklad
temat naszego układu z OM a w zasadzie z grupą CU84 był już wałkowany...był układ z CU84 a w czasach gdy był on zawierany grupa CU84 sterowały osoby o poglądach stricte prawicowych więc swoje domysły o układzie Arkowców z arabami możesz se wsadzić w .....dupe 
ale o myslenie Gdzie mój post był napinkowy? Widze poprostu że prawda boli w oczy a kibice Arki nic nie widza o własnych układachpo tym co napisałeś widać że gówno wiesz a twój post to czysta napinka temat naszego układu z OM a w zasadzie z grupą CU84 był już wałkowany...był układ z CU84 a w czasach gdy był on zawierany grupa CU84 sterowały osoby o poglądach stricte prawicowych więc swoje domysły o układzie Arkowców z arabami możesz se wsadzić w .....dupe
I najbardziej zalosne ze nadal macie z nimi uklady.
No fakt wpadki tez się zdarzająSILVER_ZKS pisze:polscykibice.com tu nawet nie chodzi o zrodla
Wisla Plock:
Kosy:STOMIL
Uklad:STOMIL
przy takiej ilości informacji nikt nie jest doskonały ale trwamy nadal i dąrzymy do doskonałości Faktycznie CU84 mają lub mieli zgodę z komunistami z Livorno, ale na zdjęciu które przedstawiłeś oprawa CU84 to TYLKO ta sektorówka w środku z napisem ULTRAS. Reszta to dzieło niezależnej zupełnie od CU84, lewackiej grupy South Winners i innych mniejszych grup z tej trybuny. CU84 nie mają żadnych flag z Che itp. a sami uważają się za grupę apolityczną z tego co wiem.Averno pisze:Gdzie mój post był napinkowy? Widze poprostu że prawda boli w oczy a kibice Arki nic nie widza o własnych układachpo tym co napisałeś widać że gówno wiesz a twój post to czysta napinka temat naszego układu z OM a w zasadzie z grupą CU84 był już wałkowany...był układ z CU84 a w czasach gdy był on zawierany grupa CU84 sterowały osoby o poglądach stricte prawicowych więc swoje domysły o układzie Arkowców z arabami możesz se wsadzić w .....dupe
Zgody Commando Ultra z komunistycznym Livorno byly wczesniej niz z wami układ, także ich wczesniejsze uklady z Sain Pauli. Maja na flagach Che Gevare, gdzie ty tam miales prawicowcow tam? chyba artabskich
Oto dowody na lewackosc OM Commando Ultra jedna z ich opraw z Che Gevara
Z tym Che i CU '84 to jednak dojebałeś. Z owym komuchem identyfikuje się grupa South Winners, która zasiada na tej samej trybunie co CU '84. Konkretniej, Commando zajmuje dół trybuny (czyli tam, gdzie znajduje się sektorówka Ultras), SW górną część. OM jest o tyle charakterystycznym klubem, że udzielające się tam grupy rzadko ze sobą współpracują, jeżeli chodzi o oprawy. Doskonały przykład to wklejone zdjęcie - pomarańczowe sektorówki to robota Winnersów, Ultras to wspomniane już dzieło Commando. Jeszcze większy bajzel w kwestii opraw panuje za drugą bramką, czyli The Virage Nord. Dochodzi tu czasami do tak absurdalnych sytuacji, iż każda z czterech udzielających się grup robi coś swojego, czego efektem jest kilka opraw, które w żaden sposób ze sobą nie współgrają. Wystarczy jednak odrobina dobrej woli, by poszperać w internecie i zorientować się w temacie.Averno pisze: Gdzie mój post był napinkowy? Widze poprostu że prawda boli w oczy a kibice Arki nic nie widza o własnych układach
Zgody Commando Ultra z komunistycznym Livorno byly wczesniej niz z wami układ, także ich wczesniejsze uklady z Sain Pauli. Maja na flagach Che Gevare, gdzie ty tam miales prawicowcow tam? chyba artabskich
Oto dowody na lewackosc OM Commando Ultra jedna z ich opraw z Che Gevara
Kiedys lubilem OM,pozniej jak zobaczylem kto im kibicuje,diametralnie zmienilem zdanie-po prostu Om to klub smierduchów i pastuchów kóz.efpe pisze:Z tym Che i CU '84 to jednak dojebałeś. Z owym komuchem identyfikuje się grupa South Winners, która zasiada na tej samej trybunie co CU '84. Konkretniej, Commando zajmuje dół trybuny (czyli tam, gdzie znajduje się sektorówka Ultras), SW górną część. OM jest o tyle charakterystycznym klubem, że udzielające się tam grupy rzadko ze sobą współpracują, jeżeli chodzi o oprawy. Doskonały przykład to wklejone zdjęcie - pomarańczowe sektorówki to robota Winnersów, Ultras to wspomniane już dzieło Commando. Jeszcze większy bajzel w kwestii opraw panuje za drugą bramką, czyli The Virage Nord. Dochodzi tu czasami do tak absurdalnych sytuacji, iż każda z czterech udzielających się grup robi coś swojego, czego efektem jest kilka opraw, które w żaden sposób ze sobą nie współgrają. Wystarczy jednak odrobina dobrej woli, by poszperać w internecie i zorientować się w temacie.Averno pisze: Gdzie mój post był napinkowy? Widze poprostu że prawda boli w oczy a kibice Arki nic nie widza o własnych układach
Zgody Commando Ultra z komunistycznym Livorno byly wczesniej niz z wami układ, także ich wczesniejsze uklady z Sain Pauli. Maja na flagach Che Gevare, gdzie ty tam miales prawicowcow tam? chyba artabskich
Oto dowody na lewackosc OM Commando Ultra jedna z ich opraw z Che Gevara
