donguralesko pisze: 21.10.2025, 15:31
Farmazon, na Cracovii są fc jak w każdym klubie ale z tą połowa to bez szans, pokazuja to choćby liczby wyjazdowe, na Wiśle to fakt bo nawet klub opublikowal takie dane z jednego meczu (jeden raz bo inni mieli sporo śmiechu z tego i więcej nie podali tych danych) że większość kibiców nie jest z Krakowa. Na Cracovii najlepsze zawsze osiedla Huta, Prokocim, XXX lecia na Wiśle odwrotnie bo liczby robią FC wymienione wyżej. Kibice Wisły piszą że jak to możliwe, skoro Cracovia ma mniejsza frekwencję. Przypominam że Kraków to 800tys mieszkańców cała Małopolska to już 3,5mln potencjalnych kibiców.
Duże kluby mają to do siebie, że jeżdżą na nie kibice z całego regionu, a nie tylko z miasta z którego są. A jakby tak nawet odliczyć wszystkich kibiców z FC to samych kibiców z Krakowa i tak jest na Wiśle więcej niż cała frekwencja Cracovii razem wzięta z ich FC których się wstydzą.
A co do tych statystyk opublikowanych przez klub którymi się podniecasz, to nie są one miarodajne, bo to było w czasie remontu stadionu gdzie zamknięte było 3/4 trybun i pojemność ograniczona do 9000, co dla Wisły jest dużo poniżej zapotrzebowania.
donguralesko pisze: 21.10.2025, 15:31
Farmazon, na Cracovii są fc jak w każdym klubie ale z tą połowa to bez szans, pokazuja to choćby liczby wyjazdowe, na Wiśle to fakt bo nawet klub opublikowal takie dane z jednego meczu (jeden raz bo inni mieli sporo śmiechu z tego i więcej nie podali tych danych) że większość kibiców nie jest z Krakowa. Na Cracovii najlepsze zawsze osiedla Huta, Prokocim, XXX lecia na Wiśle odwrotnie bo liczby robią FC wymienione wyżej. Kibice Wisły piszą że jak to możliwe, skoro Cracovia ma mniejsza frekwencję. Przypominam że Kraków to 800tys mieszkańców cała Małopolska to już 3,5mln potencjalnych kibiców.
Duże kluby mają to do siebie, że jeżdżą na nie kibice z całego regionu, a nie tylko z miasta z którego są. A jakby tak nawet odliczyć wszystkich kibiców z FC to samych kibiców z Krakowa i tak jest na Wiśle więcej niż cała frekwencja Cracovii razem wzięta z ich FC których się wstydzą.
A co do tych statystyk opublikowanych przez klub którymi się podniecasz, to nie są one miarodajne, bo to było w czasie remontu stadionu gdzie zamknięte było 3/4 trybun i pojemność ograniczona do 9000, co dla Wisły jest dużo poniżej zapotrzebowania.
A no i jeszcze skąd teraz wzrost frekwencji na Cracovii? Na pewno skorzystaliście na spadku Wisły z ekstraklasy i odkąd macie nowego prezesa to klub zaczął się reklamować na wioskach, masowo rozdawać bilety dzieciakom, nawet tytułować "Dumą Małopolski" z czego dopiero jest kupa śmiechu, bo się wam trochę rozjeżdża narracja z marketingiem klubu. Nawet robicie sobie koszulki z motywami góralskimi z Podhala gdzie dajecie nazwiska zawodników TS Wisła Zakopane, bo tyle macie związku z regionem.
donguralesko pisze: 21.10.2025, 15:31
Farmazon, na Cracovii są fc jak w każdym klubie ale z tą połowa to bez szans, pokazuja to choćby liczby wyjazdowe, na Wiśle to fakt bo nawet klub opublikowal takie dane z jednego meczu (jeden raz bo inni mieli sporo śmiechu z tego i więcej nie podali tych danych) że większość kibiców nie jest z Krakowa. Na Cracovii najlepsze zawsze osiedla Huta, Prokocim, XXX lecia na Wiśle odwrotnie bo liczby robią FC wymienione wyżej. Kibice Wisły piszą że jak to możliwe, skoro Cracovia ma mniejsza frekwencję. Przypominam że Kraków to 800tys mieszkańców cała Małopolska to już 3,5mln potencjalnych kibiców.
Duże kluby mają to do siebie, że jeżdżą na nie kibice z całego regionu, a nie tylko z miasta z którego są. A jakby tak nawet odliczyć wszystkich kibiców z FC to samych kibiców z Krakowa i tak jest na Wiśle więcej niż cała frekwencja Cracovii razem wzięta z ich FC których się wstydzą.
A co do tych statystyk opublikowanych przez klub którymi się podniecasz, to nie są one miarodajne, bo to było w czasie remontu stadionu gdzie zamknięte było 3/4 trybun i pojemność ograniczona do 9000, co dla Wisły jest dużo poniżej zapotrzebowania.
Weź leki albo ogranicz internet
Widać prawda boli. Jak nie miałeś matematyki w szkole to pomogę - przyjmując po waszemu, że połowa kibiców Wisły na stadionie nie jest z Krakowa to biorąc 30000 frekwencji, które ostatnio jest często osiągane na Wiśle wychodzi, że przynajmniej 15 000 kibiców jest z Krakowa czyli więcej niż pojemność całego waszego stadionu wliczając sektor gości, którego i tak nie wypełniacie ani Prokocimiem, Rybną ani Proszowicami z Miechowem.
Wiele mówi też co robi krakowskie MPK przy okazji meczów w Krakowie - widzą jakie są potoki ruchu i jak są mecze na Wiśle to są puszczane dodatkowe autobusy na Prądnik, na Nową Hutę i na Bieżanów, czyli we wszystkie kierunki miasta, a jak są mecze na Cracovii to dają dodatkowe autobusy tylko na południe.
qwepoi pisze: 21.10.2025, 11:29
Większość fc takich jak Bochnia jest tylko i wyłącznie do nabijania liczb tam. Bez nich pół młyna by nie było.
Jaki był młyn przy Kałuży nie licząc ostatnich powiedzmy 2 sezonów ..??
Nie mam zielonego pojęcia, ale takie informacje łatwo znajdziesz w czeluściach internetu.
Co do Wisły to wizerunkowo to lepiej widoczne że jest dużo FC - między innymi po ilości flag tych fan clubów które są na meczach domowych. Bez przyczyny raczej by ich nie było.
No i co w tym dziwnego jak np taki Chrzanów ma 33 000 mieszkańców, Bochnia ~30 000, a często pod dane fan cluby podpinają się też mniejsze okoliczne miejscowości z gminy czy powiatu. A osiedla np taki Prądnik Biały ma ~18 000 mieszkańców, Azory może z 15 000, a Kurdwanów 20 000 przy czym jest podzielony, a to są i tak jedne z największych osiedli w Krakowie jeśli chodzi o liczbę mieszkańców.
donguralesko pisze: 21.10.2025, 15:31
Farmazon, na Cracovii są fc jak w każdym klubie ale z tą połowa to bez szans, pokazuja to choćby liczby wyjazdowe, na Wiśle to fakt bo nawet klub opublikowal takie dane z jednego meczu (jeden raz bo inni mieli sporo śmiechu z tego i więcej nie podali tych danych) że większość kibiców nie jest z Krakowa. Na Cracovii najlepsze zawsze osiedla Huta, Prokocim, XXX lecia na Wiśle odwrotnie bo liczby robią FC wymienione wyżej. Kibice Wisły piszą że jak to możliwe, skoro Cracovia ma mniejsza frekwencję. Przypominam że Kraków to 800tys mieszkańców cała Małopolska to już 3,5mln potencjalnych kibiców.
Choćby wyjazd Cracovii do Katowic pokazał że to ty piszesz farmazony
Da się zauważyć jeden, bardzo ważny szczegół.
Wszelkie rankingi, choćby taki jak wstawiony wyżej, biorą pod uwagę TYLKO zarejestrowanych w FC kibiców.
Nie chce chyba nikt przekonywać reszty, że z NH przykładowo na Wisłę lata te trzysta kilkadziesiąt osób.
Przy olbrzymich frekwencjach przekrój kibicowski jest ogromny.
A zrzeszeni w oficjalnych FC to tylko ułamek (większy lub mniejszy) ludzi obecnych na stadionie z danej dzielnicy, miasta czy regionu.
Wypisywanie miast mija sie z celem gdy od dawna jest dostepna najdokładniejsza mapa kibicowska malopolski i krakowa gdzie jest od dawna uzupelniana przez uzytkownikow i widac jak na dłoni jaka przewage ma Wisla w wojewodztwie i Krakowie. Kraków i Małopolska - kibicowska mapa https://goo.gl/maps/Vopkvg25Mi3FKu9ZA?g_st=ac
Karpiu pisze: 17.10.2025, 13:25
Po tym co napisałeś, wnioskuję że straciłeś czapeczkę Orlando Magic na rzecz fanów MKSu, jesteś z Tarnowa i znasz lepiej realia (żarcik). Nie odnoszę się do ich postawy w dawnych czasach, faktem jest ogólnoznannym, że Unia ich wybiła do zera praktycznie.
Tak dobre imię, wyobraź sobie że dużo ekip miało dobre zdanie o Tarnovii, a zasługa tego jest, że się podnieśli po latach, a czy to było dzięki temu że Unia osłabła czy inne czynniki? nieważne, skutecznie wykorzystali to i byli na fali parę lat. Wrócili w pięknym stylu, obijając lokalnego rywala, który leciał na propagandzie, że Tarnovii nie ma. Na plus oczywiście, że w czasach gdy oświadczenia stawały się powszechne, Tarnovia trzymała ten stary fason i mało szło do Internetu. Był to też czas zmian podziałów sił na kibicowskiej mapie Polski, liczyłem że rosnąca w siłę Tarnovia zrobi jakiś krok w stronę jakieś koalicji, ale niestety wolą być podnóżkiem Cracovii. Analizując fakty to masz rację co do dziwnych grup, na prawdę trzeba być kretynem żeby dawać na stronę info o nowej sportowej bandzie nie mając żadnych wyników, a nawet nie grając żadnych meczów, a wypisywać jakieś głupoty jak te o grafie patriotycznym czy po batach na treningu noworocznym "pobili pijanych kibiców Tarnovii przy dziewczynach" , "szczycą się jakby wjechali na mecz ligowy" a co to za różnica czy mecz ligowy z Odrą Lisie Kity czy trening noworoczny skoro tu i tam są ci sami ludzie i wiszą flagi? niestety takich kwiatków jest więcej :)
Czyli ogólnie w Tarnowie jest dramat, niech Tarnów zejdzie z piedestału ciągłych pytań co tam u nich, bo jest po prostu tragicznie i obie tarnowskie ekipy wyglądają gorzej niż OKS Brzesko czy jakiś Orzeł Dębno.
Mój subiektywny ranking ekip kibicowsko z małopolski :
1. Cracovia
2. Wisła Kraków
3. Hutnik Kraków
4. Sandecja Nowy Sącz
5. Unia Oświęcim
6. Beskid Andrychów
Reszta nie prezentuje poziomu godnego wpisania na listę ekip dzialajacych.
?? Podhale Nowy Targ
?? Góral Żywiec
Te dwie ekipy są dla mnie zagadką, kiedyś fajnie potrafiły się pokazać, miały tam swoje momenty, obecnie są wymarłe ?
Z czystej ciekawości, bez zadnych poddekstow. Czym sie sugerowałes ustawiajac Cracovię na pierwszym miejscu ? W sensie, w czym jest lepsza od Wisly ?
Głównie tym że z całym szacunkiem ale z frekwencji 30k na Wiśle jakieś 25k wygląda jak kibice siatkówki ze wsi. Jakościowo Cracovia jest po prostu lepsza zarówno pod kątem H, jak i zwyklych kibiców z trybun. Do tego w ultrasce poczyniła mega Progress, i goni Wisłę (jeszcze nie przegoniła ale jak kiedyś różnica była lata świetlne tak w ostatnich 2 latach pasy zaprezentowały masę zajebistych opraw. Wisła najlepsze oprawy typu sic parvis magna czy ta 4 częściowa kartoniada miała dawno temu i od kilku lat coś u nich w ultrasce się ewidentnie popsuło.
matioza pisze: 22.10.2025, 17:05
Wypisywanie miast mija sie z celem gdy od dawna jest dostepna najdokładniejsza mapa kibicowska malopolski i krakowa gdzie jest od dawna uzupelniana przez uzytkownikow i widac jak na dłoni jaka przewage ma Wisla w wojewodztwie i Krakowie. Kraków i Małopolska - kibicowska mapa https://goo.gl/maps/Vopkvg25Mi3FKu9ZA?g_st=ac
Pomijając że każdy obszar sporny jest Wisła/Cracovia na niebiesko a nie odwrotnie to gdzie Ty widzisz tą przewage w Krakowie ?
Coke1982 pisze: 22.10.2025, 19:39
Głównie tym że z całym szacunkiem ale z frekwencji 30k na Wiśle jakieś 25k wygląda jak kibice siatkówki ze wsi. Jakościowo Cracovia jest po prostu lepsza zarówno pod kątem H, jak i zwyklych kibiców z trybun. Do tego w ultrasce poczyniła mega Progress, i goni Wisłę (jeszcze nie przegoniła ale jak kiedyś różnica była lata świetlne tak w ostatnich 2 latach pasy zaprezentowały masę zajebistych opraw. Wisła najlepsze oprawy typu sic parvis magna czy ta 4 częściowa kartoniada miała dawno temu i od kilku lat coś u nich w ultrasce się ewidentnie popsuło.
A moge wiedziec po czym wnosisz o tej jakości na trybunach ? Temat H tez mozesz rozwinać, dlaczego uważasz, że są lepsi.
No dobra, żeby nie zwlekać podsumujmy, bo ide zaraz spac. Ultraska, wciaz Wisla ma przewage, chociaz Cracovia zrobila znaczny postep, z czym sie oczywiscie zgodze, ale mimo wszystko dajmy znak równości dla równowagi, zeby nie bylo, ze jesten stronniczy. Dalej kilka frakcji kibicowskiego rzemiosla, czyli frekwencja na stadionie, ilosc kibicow, obszary w calej malopolsce, na duzy plus dla Wisly. Doping plus dla Wisly. H porownywalne, bo nie ma zadnych argumentow przemawiających za jednymi czy drugimi. Wyjazdy zawsze byly po stronie Wisly, ale siłą rzeczy ciezko to teraz okeslic, bo Wisla ma teraz bana. I tak se teraz po ludzku mysle - jakim cudem Cracovia ma na Twojej liscie nr 1 ? No chyba że, bo tak i c***, albo "no bo wygladają grozniej" wtedy rzeczywiscie nie ma co dalej dyskutowac. W sumie kazdy jak sam napisales moze sobie ulozyc taki subiektywny ranking bez poparcia faktami. Czemu nie. Pozdrawiam.
Dla ciebie informacja: 4 strona kartoniada była na meczu ze Śląskiem, dokładnie 24 sierpnia. Strasznie dawno temu.
Oprawa z meczu z Ruchem też w sumie w c*** słaba.
Skoro "pasy zaprezentowały masę zajebistych opraw", to myślę że bez problemu wrzucisz tutaj chociaż połowę zdjęć z tej "masy".
Taksepatrze pisze: 22.10.2025, 21:51
No dobra, żeby nie zwlekać podsumujmy, bo ide zaraz spac. Ultraska, wciaz Wisla ma przewage, chociaz Cracovia zrobila znaczny postep, z czym sie oczywiscie zgodze, ale mimo wszystko dajmy znak równości dla równowagi, zeby nie bylo, ze jesten stronniczy. Dalej kilka frakcji kibicowskiego rzemiosla, czyli frekwencja na stadionie, ilosc kibicow, obszary w calej malopolsce, na duzy plus dla Wisly. Doping plus dla Wisly. H porownywalne, bo nie ma zadnych argumentow przemawiających za jednymi czy drugimi. Wyjazdy zawsze byly po stronie Wisly, ale siłą rzeczy ciezko to teraz okeslic, bo Wisla ma teraz bana. I tak se teraz po ludzku mysle - jakim cudem Cracovia ma na Twojej liscie nr 1 ? No chyba że, bo tak i c***, albo "no bo wygladają grozniej" wtedy rzeczywiscie nie ma co dalej dyskutowac. W sumie kazdy jak sam napisales moze sobie ulozyc taki subiektywny ranking bez poparcia faktami. Czemu nie. Pozdrawiam.
To jest oczywiste że nie ma obiektywnych naukowych czynników przez które można obiektywnie oceniać ze ekipa ta czy ta jest lepsza. Dla mnie na ten moment Cracovia jest lepsza.
Co do Sandecji vs Unii, nie widziałem starej bandy Sandecji ale widziałem ich młodą bandę któryś raz na Turbaczu czy tam Radziejowej (nie pamiętam), w każdym razie z 15 chłopa młodego składu w ciuchach H. Nie wiem czy chociaż jeden miał więcej niż 70 kg więc raczej nie zrobili po wyglądzie dobrego wrażenia, choć szacun że tylu młodych potrafiło się wybrać w sobotę w góry ekipą zamiast walić mefe czy chlać ;)
ot co pisze: 25.10.2025, 09:21
Lata lecą, pokolenia się zmieniają, a na Unii bez zmiany - pracownicy ochrony nadal tolerowani. https://zapodaj.net/plik-x069Q6a0ay
Najwiekszy zjazd w woj. małopolskim. Choć rozumiem że granie za Tarnowem nie pomaga.
ot co pisze: 25.10.2025, 09:21
Lata lecą, pokolenia się zmieniają, a na Unii bez zmiany - pracownicy ochrony nadal tolerowani. https://zapodaj.net/plik-x069Q6a0ay
Najwiekszy zjazd w woj. małopolskim. Choć rozumiem że granie za Tarnowem nie pomaga.
Do fana Tovii - lata mijają a Ty nadal żyjesz aferami i hipokryzja, zapytaj kolegów kto pracuje w świcie oraz MC na Szujskiego i kim tam jest 🤫.
Co do zjazdu formy Unii w Tarnowie największym wrogiem jest niestety psiarnią
protektormalopolska pisze: 22.10.2025, 16:54
Wszystkie miasta / miasteczka w małopolskim. Jak coś nie dopisałem lub pomyliłem niech ktoś coś doda od siebie jeśli ma aktualną wiedzę.
Szczawnica - Sandecja? Dużo osób jeździ na mecze Sandecji? Pytam z ciekawości, bo z tego co pamiętam to zawsze było mocno neutralne miasto. Zwłaszcza, że tuż obok Krościenko, chłopaki utożsamiające się z lokalną Sokolicą i mający kiedyś (a może nadal?) kontakty z Chrobrym Głogów
mateusznow pisze: 26.10.2025, 21:25
Chcesz powiedzieć, że karty rozdaje tam Wisła?
Bywałem tam w zeszłym roku w pracy co jakiś czas i widziałem osoby w barwach zarówno z Wisły jak i Cracovii, na murach podobnie wrzuty jednych hi drugich.
Jeśli się mylę to oświeć mnie.
Nie żebym się wpierdalał między wódke a zakąskę ale ponad 20 lat aktywnie działałem i nigdy na Unii nie spotkałem nikogo z Żabna. Chyba że w ostatnich latach co się w tym temacie zmieniło. Poza tym ja wiem że Sandecji otworzyli w końcu po kilku latach budowy stadion ale nie przesadzasz kolego trochę? Z twojej rozpiski wynika, że oni połową małopolski władają. Ok pewnie wszystko w promieniu 20 km od Sącza jest pro Sandecja. Grybów, Stary Sącz, Łącko , Ptaszkowa to były od zawsze tereny pro Sandecja pewnie i Korzenna a może nawet z Gródka ktoś jeździ ale Czchów Iwkowa Tymowa i wszystko w kierunku Brzeska i Tarnowa to już tereny pro Unia/ OKS/Wisła.
Dobrze że jeszcze w Wojniczu Sandecji nie zaznaczyłeś ;)
Choć muszę przyznać, że nowego stadionu zazdroszczę warto było czekać.
Tak na dobitkę: Bobowa, Brzezna - kiedyś może pro-Glinik, dziś raczej pustynie kibicowskie. Wątpię, że pro-Sandecja. Czchow - pustynia, na bramkach kiedyś stała Unia.
Florynka, Kamionka - malutkie miejscowości, może i ktoś jeździ, ale raczej pojedyncze osoby (jeśli w ogóle).
Limanowa - jedna z większych miejscowości w tym zestawieniu, ale zawsze była pro wiślacka - jeśli ktoś jeździ do Sącza, to raczej pojedyncze osoby
mateusznow pisze: 26.10.2025, 21:25
Chcesz powiedzieć, że karty rozdaje tam Wisła?
Bywałem tam w zeszłym roku w pracy co jakiś czas i widziałem osoby w barwach zarówno z Wisły jak i Cracovii, na murach podobnie wrzuty jednych hi drugich.
Jeśli się mylę to oświeć mnie.
I według Ciebie, to pokazuje siłę? Nie napisałem , że tam Wisły nie ma. Może niezbyt precyzyjnie się wyraziłem, ale Cracovia jakościowo w Wieliczce jest lepsza.
