Manifestacja antyislamska w Bratysławie 20.06.15

[OskarX]

Apel grupy Ultras Slovan Pressburg dla Polskich i Czeskich Kibiców:


Ziemia Naszych przodków nas potrzebuje, by mogla być ziemią naszych potomków, właśnie teraz. 20 czerwca od 15:00 do 18:00 na głównym dworcu kolejowym w Bratysławie, złączą się w jedność chuligańskie ekipy ze Słowacji, jak bracia razem staniemy przeciwko islamizacji i przeciwko bezsensownemu rozdawaniu naszej ziemi do rak obcokrajowców, którzy uciekają przed własną nieudolnością do Europy i rozbierają ją od środka.

My wszyscy musimy to zatrzymać. Prosimy wszystkie ekipy ze Słowacji, także z sąsiednich Czech i Polski (ultras, hools, fans, wszystkich) przyjdźcie wszyscy wspomóc ten wyższy cel, który się tyczy nas wszystkich. Spotkanie będzie bez używania siły, trzeba uważać na podstawionych agentów - prowokatorów. Chodzi o przyszłość nas wszystkich, dlatego 20.6.2015 od 15:00 do 18:00 widzimy się w Bratysławie na głównym dworcu kolejowym.


U naszych południowych sąsiadów ogromne parcie na te zdarzenie, w Polsce z tego co zauważyłem bez większego echa. Wybiera się ktoś ?

[M.O.W.]

Pewnie że tak. Polscy kryminalni na przykład - znowu trochę zdjęć do kolekcji, na granicy się kogoś potem zatrzyma, straszny sprzęt w postaci kominów, ochraniaczy i owijek w zaprzyjaźnionej stacji tv pokaże. Bandziorami stadionowymi ludzi się postraszy, kilka ciekawych filmików zmontuje - ot, żeby ludzie bardziej bali się nas, niż turbaniarzy i czarnych, których Bruksela chce nam sprzedać w ramach międzynarodowej solidarności i pomocy dla biednych uchodźców.

[Banti]

Europa? Tak, ulica szwedzkiego miasta. Skandynawia i zachod Europy juz dawno wykopali sobie grob.
Jednakze takie manifestacje jak ta co chca zrobic Slowacy do niczego nie prowadza. Daja tylko pozywke tvnom, tomaszom lisom... no i psom. Tu trzeba konkretnej akcji a nie manifestacji.

[Łysenko]

Manifestacja w założeniu jest działaniem pokojowym, natomiast "akcja" o której mówisz byłaby bardziej pożywką dla TVNu itd. Jak dla mnie niezależnie czy będzie tam gnój czy nie, na pewno odbije się to echem, na forach czeskich i słowackich faktycznie trochę o tym piszą. Ptaszki ćwierkają, że z Polski również można spodziewać się nie małej delegacji :)

[Seth Gecko]

Jednakze takie manifestacje jak ta co chca zrobic Slowacy do niczego nie prowadza. Daja tylko pozywke tvnom, tomaszom lisom... no i psom. Tu trzeba konkretnej akcji a nie manifestacji.

Konkretna akcja (czy akcje) to dopiero pożywka na pierwsze strony gazet. Zresztą załóżmy teoretycznie że Breivik 2 zrobiłby kolejne safari, tym razem w przydymionej dzielnicy europejskiego miasta. Myślisz że mniej przydymionych chciałoby się dostać do Europy? Zważywszy na to co dzieje się codziennie w Syrii, Iraku, Jemenie czy Libanie? Także setki tonących w Morzu Śródziemnym ich nie powstrzymują przed próbą przedostania się. (Inna sprawa że zamiast zawracać łodzie do Libii i ich tam odsyłać, to bezmózgi przyjmują ich do Europy, co nakręca następnych i następnych. Niech im jeszcze ku*** mosty zbudują, szybciej nadejdzie chwila, że w Europie będzie jak w Afryce. Głód, smród, przeludnienie i wszechobecna śmierć.)
Jest chujowo i nie ma się co spodziewać szybkiej zmiany na lepsze. Rządy musiałyby zatrzymać imigrację i odsyłać przydymionych do Mekki i ich świętych miast, żeby byli bliżej swojego boga. Unia Europejska dyktuje warunki, jeśli jakiś kraj chciałby w pojedynkę działać w ten sposób, to musiałby z niej wystąpić. Dla większości polityków-złodziejów to za duże pieniądze do stracenia. Najpierw władzę musiałaby przejąć partia, której celem nadrzędnym byłoby zrobienie porządku z emigrantami. To mogłoby nawet doprowadzić do sankcji gospodarczych ze strony reszty "demokratycznych" krajów. Nie wspominając o problemach związanych z wystąpieniem z Unii.
Może w końcu się Europa obudzi, byle nie za późno. Nie chciałbym oglądać w Europie tego, co obecnie dzieje się w Syrii czy Iraku. Znając jednak przyrost naturalny na Zachodzie Europy i tego, że już wkrótce muzułmanie przejmą tam władzę pokojowo, nie wygląda to zbyt wesoło. Do szariatu jeden krok.
Tak jak napisałeś Zachód Europy już jest stracony. Jedynie Środkowy Wschód może uda się uratować. Przy tempie rozmnażania się przydymionych, to w ciągu kilkudziesięciu lat mogą stać się istotną siłą nawet tam, gdzie ich obecnie prawie nie widać (emigracja + rozmnażanie). Jeśli muslimy przejmą władzę nad Zachodem Europy, to pewnego dnia mogą wezwać do świętej wojny z niewiernymi i wiadomo co będzie dalej.
No chyba że naprawdę wkrótce pojawi się nowy wódz w Europie i zacznie robić porządki, a USA czy inne mocarstwa nie będą się wtrącać. W co też trudno uwierzyć. Czas działa na korzyść przydymionych fanów Allacha.

[Łysenko]

Podczas przemowien slowackich narodowcow ekipy chuliganskie zebraly sie z tylu by ruszyc pod przewodnictwem Slovana na kontrzgrupowanie antify, ktora byla otoczona tymi co zawsze z 3 stron. Po krotkim marszu mundurowi kapneli sie o co kaman i wyszli na przeciw. Wywiazala sie dosc solidna awantura. Pozniej juz tylko ganianki z psami po miescie. Z polskich ekip widziany Ruch Chorzow oraz Lech Poznan. Liczby nieznane

[60sekund]

W mediach już nagonka w postaci artykułów pewnie lada chwila dojdą zdjęcia i filmy

[tygrys]

We Francji muslimy gwałcą zbiorowo nawet policiantki i podpalają samochody (do tego wydarzenia w redakcji Charlie Hebdo) w Londynie zadźgali na ulicy w biały dzień angielskiego żołnierza.Ciekawe jak długo jeszcze Unia będzie tolerowała zachowanie czarnowłosych "dżentelmenów" z Tunezji,Maroka,Turcji czy Algierii.

[tygrys]

Dzisiaj to już totalne przegięcie muslimów strzelających do bezbronnych turystów na leżakach.Brak słów...

[pangrzegorz1975]

byl tez Goral Zywiec

[Oldhopper]

Delegacja z GieKSy rowniez.

[michal86]

"NORWEGIA PRZEPROSIŁA, ŻE W REPREZENTACJI KOBIET NIE MA PRZEDSTAWICIELI MNIEJSZOŚCI ETNICZNYCH."

źródło: weszlo.com / aftenposten.no


ja p*******...

[???]

Zachodowi totalnie już na głowę siadło.My mamy wziąć do siebie i utrzymywać kilka tysięcy bambusów bo tak chce lewacka unia.Mogę pójść na kompromis i zgodzić się żeby z moich podatków opłacono im podróż powrotną do Afryki.

[Seth Gecko]

Mogę pójść na kompromis i zgodzić się żeby z moich podatków opłacono im podróż powrotną do Afryki.

Ja bym się dołożył, żeby ich odesłać z powrotem, ale niekoniecznie do Afryki;)
Ponoć straż graniczna ma obowiązek ratować ich, jeśli łódź się się wywróci. Dlatego jak widzą, że zbliża się statek, to często wywracają łódkę i dzięki temu po wyłowieniu dołączają do szczęśliwych obywateli UE. Następnie biorą zasiłki i śmieją się z głupich białych frajerów i płodzą kolejnych wyznawców mahometa, żeby miał się kto wysadzać na europejskich ulicach. Przyszłość jest piękna;)

[Seth Gecko]

Jeden z najlepszych artykułów jaki czytałem na wp.pl Aż dziw że cenzura to puściła.

Łukasz Warzecha: Islamska agresja to także nasz problem
Maj 2013 roku. Na ruchliwej ulicy w Londynie dwaj mężczyźni ucinają brytyjskiemu żołnierzowi głowę maczetą. Krzyczą "Allah akbar!".

Dwa lata później. Ubrani na pomarańczowo mężczyźni klęczą nad brzegiem morza. Za każdym z nich stoi człowiek w czarnym stroju i kominiarce. To bojownicy Państwa Islamskiego. Ludzie w pomarańczowych kombinezonach to Koptowie, chrześcijanie. Jak na sygnał, ubrani na czarno wyciągają noże i podrzynają gardła klęczącym.

Dzień dzisiejszy - ośrodek dla uchodźców w Lininie w Polsce. Na 12-minutowym filmie kręconym telefonem komórkowym widzimy, jak Czeczeni kłócą się z uchodźcami z innych niemuzułmańskich krajów (po rosyjsku). Przekonują, że wszyscy w ośrodku powinni przestrzegać islamskich norm. Polscy strażnicy są bierni. - Ale my jesteśmy na terenie Unii Europejskiej! - stwierdza spoza kadru jakaś kobieta. - Nie, tu jest państwo islamskie! - odpowiada jeden z Czeczenów, a zaskoczonym wyjaśnia: Bo tu mieszkają muzułmanie!

Nagle problem uchodźców z krajów w ogromnej części muzułmańskich stał się w Polsce bardzo aktualny za sprawą wyjątkowo poronionego pomysłu Komisji Europejskiej, aby szturmujących Europę Afrykańczyków rozdzielać po wszystkich państwach członkowskich UE w ramach ustalonych z góry kwot. Powie ktoś, że z polskiego punktu widzenia to problem sztuczny, bo przecież nawet gdyby taka decyzja zapadła (na co się nie zanosi, sprzeciw jest zbyt duży), to imigranci i tak przy pierwszej lepszej okazji czmychną do Europy Zachodniej, która jest ich prawdziwym celem. Nie po to przecież ryzykują życie na Morzu Śródziemnym, żeby potem gnić w jakiejś Polsce.

Tak może być faktycznie, ale to nie powoduje, że kłopot jest wydumany. To jest nasz problem, bo jesteśmy częścią Zachodu. A agresywny islam to problem całego Zachodu. I całej Unii Europejskiej. Jak zaś widać na wspomnianym na początku filmie z polskiego ośrodka dla uchodźców powoli także i nasz.

Dziś zderzają się w Polsce dwie postawy. Pierwsza, typowa dla lewicy i fajnopolaków, wychowanych na czekoladowym orle i "Gazecie Wyborczej", daje się streścić w następujących słowach: "Musimy być otwarci na inne kultury, musimy przyjmować biednych imigrantów z Afryki jak leci, agresywny islam to margines, a kto twierdzi inaczej, ten jest islamofobem i nie kultywuje tolerancji". Czasami jeszcze pojawia się wzmianka o apelach Ojca Świętego, aby przyjmować imigrantów. Takie apele Franciszek faktycznie wygłasza, nie po raz pierwszy pokazując, że jego kontakt z rzeczywistością w tej części globu jest chwilami bardzo luźny.

Po drugiej stronie stoją realiści. Tu nie ma miejsca na sentymenty. Na nie można sobie pozwolić, patrząc z punktu widzenia pojedynczej osoby, ale nie państwa. A lista powodów, dla których powinniśmy postawić stanowczy sprzeciw wobec planów przymusowego obdzielania imigrantami bez żadnej selekcji państw UE, jest długa. Ta sama lista uzasadnia sprzeciw wobec dotychczasowej polityki zamykania oczu na problem lub niedoceniania jego wagi. Jeśli Zachód nie oprzytomnieje, to zbudzi się w chwili, gdy poczuje na szyi chłód ostrza maczety, trzymanej przez islamskiego fanatyka.

Po pierwsze: Europa ani Polska nie ma sposobu na dokładną selekcję imigrantów. A tylko taka selekcja na podstawie szczegółowych informacji wywiadowczych mogłaby zapobiec przemycaniu wśród nich bojowników al-Kaidy lub Państwa Islamskiego. To jednak całkowicie nierealne w sytuacji, gdy mówimy co najmniej o dziesiątkach tysięcy osób. Jedynym sposobem jest uszczelnienie granic i zamknięcie drzwi. Dokładnie tak jak zrobiła to Australia, która ma dwie metody postępowania wobec imigrantów: albo zawraca ich na pełnym morzu (udzielając w razie potrzeby pomocy humanitarnej), albo zamyka w obozach, z których mogą wyjść jedynie jeżeli zdecydują się wrócić do swojego kraju. Zero sentymentów. Australijska polityka jest twarda, ale brutalnie skuteczna.

Po drugie: doświadczenie Europy Zachodniej i multi-kulti pokazuje, jak gigantyczne jest niebezpieczeństwo. Zachód ma już pełną świadomość tego, że swoim obłędnym tolerancjonizmem zapędził się w kozi róg, ale idzie siłą rozpędu i nie jest w stanie zawrócić z fałszywej drogi.

Oczywiście historie imigracji do poszczególnych państw Europy Zachodniej są różne. W kilku przypadkach wynikała ona z historii tych krajów - jak w Wielkiej Brytanii, która zbiera po prostu owoce swojej imperialnej przeszłości, czy we Francji, która z kolei odczuwa skutki kolonialnych wyczynów w Afryce. W innych wypadkach to skutek błędów i ideologii - jak w przypadku Niemiec, dokąd w latach 80. ściągano Turków, żeby miał kto wykonywać proste prace, ale nie pomyślano o tym, że w ten sposób ściąga się ludzi z obcego kręgu kulturowego. W Szwecji, państwie obsesyjnie tolerancjonistycznym i przyjmującym imigrantów na potęgę, istnieją dziś całe muzułmańskie enklawy, będące rozsadnikami agresywnego islamu, do których boją się zapuszczać nawet szwedzcy policjanci. Podobne problemy ma Norwegia.

Masowy napływ imigrantów do Europy Zachodniej zgrał się z zatraceniem przez nią swojej tożsamości. Z czym ci imigranci mieliby się integrować? Z gejowskimi paradami w Amsterdamie czy kloacznymi dowcipami "Charlie Hebdo"? Nic dziwnego, że wojownicza ideologia islamu wchodzi w tę ideową pustkę jak w masło i zdobywa popularność. Gdyby rządzący w tych krajach politycy znali znakomitą pracę polskiego filozofa Feliksa Konecznego (1862-1949) "O wielości cywilizacyj", być może nie popełnialiby takich błędów.

W sieci można znaleźć film pokazujący, jak brodaty muzułmanin podchodzi do posterunkowego na londyńskiej ulicy i zaczyna go sztorcować za to, że policjant ma na przegubie opaskę Support Our Heroes – lateksową bransoletkę symbolizującą wsparcie dla brytyjskich żołnierzy. Kontekst jest jasny: brytyjscy żołnierze walczą z islamistami, więc brodaczowi się to nie podoba. Oskarża policjanta o niedozwolony "przekaz polityczny". Posterunkowy w końcu potulnie zdejmuje bransoletkę. Może boi się, że następnego dnia ktoś utnie mu głowę maczetą. Na brukselskim rynku nie stawia się na święta Bożego Narodzenia choinki, żeby nie urazić przypadkiem licznych tam muzułmanów. Słabość Zachodu jest zaproszeniem dla agresywnej ideowej ekspansji.

Po trzecie: wbrew twierdzeniom pięknoduchów, islam zawiera w sobie pierwiastki agresji wobec innowierców - odwrotnie niż chrześcijaństwo. Islam ma oczywiście wiele odłamów i znaczna część muzułmanów chce żyć spokojnie. Nie zmienia to faktu, że salaficki islam agresywny, a co najmniej asertywny nie jest marginesem, ale jednym z głównych nurtów. Do walki w oddziałach Państwa Islamskiego ciągną masowo młodzi ludzie z rejonu Kaukazu, w tym z Czeczenii, z której pochodzi także wielu uchodźców przebywających w polskich obozach. Jadą tam także muzułmanie z Europy Zachodniej, w tym konwertyci.

Uczciwie nie da się stwierdzić, że islam jest religią pokoju. Nie jest nią i to jest po prostu fakt. Można najwyżej stwierdzić, że poza odłamami wojowniczymi ma też nastawione bardziej pokojowo. Ale i z nich fanatycy są w stanie rekrutować ludzi.

Pokazani na filmie z ośrodka w Lininie Czeczeni nie są zapewne członkami al-Kaidy ani bojownikami Państwa Islamskiego, ale ich sposób rozumowania jest tym bardziej wstrząsający i współgra ze wspomnianym wyżej filmem, pokazującym dyskusję muzułmanina z brytyjskim policjantem. Tam, gdzie mieszkają muzułmanie, ma być po muzułmańsku. Zasada dostosowania się do reguł gospodarza jest w ich kręgu kulturowym obca.

Po czwarte: Polska nie ma żadnego, najmniejszego interesu w przyjmowaniu na swoje terytorium kilku tysięcy afrykańskich uchodźców, z wyłączeniem tych, co do których istniałaby pewność, że są prześladowanymi za wiarę chrześcijanami. Nie istnieje żadna, najmniejsza nawet korzyść, jaką moglibyśmy z tego odnieść. Byłoby to natomiast bardzo wątpliwe etycznie wobec własnych obywateli, bo przecież imigrantów trzeba zaopatrzyć, dać im mieszkanie, dać jakąś pracę albo utrzymywać. Czy byłoby to w porządku wobec tych polskich obywateli, którzy są w autentycznej potrzebie, a których polskie państwo nie wspiera w żaden sposób?

Po piąte: pojawiają się argumenty, że i tak nie będziemy w stanie zagwarantować sobie stuprocentowego bezpieczeństwa. Owszem, ale czy odpowiedzią ma być ściąganie sobie na głowę zagrożeń? Trzy zamachy, do których doszło kilka dni temu, miały jeden cel: destabilizację. Łatwiej ten cel osiągnąć w Tunezji niż we Francji, ale kropla drąży skałę. Do przeprowadzenia takiego zamachu potrzeba dosłownie kilku osób. Te kilka osób bez trudu da się przemycić wśród paru czy tym bardziej parunastu tysięcy. W imię czego mamy ryzykować? W imię ideologicznych mrzonek oderwanych od rzeczywistości pięknoduchów, sączących sojową latte w kawiarniach w wielkich miastach? Nawet gdyby te właśnie pięknoduchy miały paść pierwszą ofiarą fundamentalistów, to i tak do ostatniej chwili będą powtarzać swoje bzdury. To typ niereformowalny.

Polski interes i powinność to przede wszystkim opieka i możliwość powrotu dla naszych rodaków ze Wschodu. W drugiej kolejności - przyjmowanie imigrantów z Ukrainy czy Białorusi - krajów, z którymi dzielimy kulturę i kawał wspólnej historii. W następnym rzędzie są uchodźcy, którzy nie stanowią dla nas wymiernego zagrożenia, a którym w ich krajach grozi autentyczne niebezpieczeństwo - choćby syryjscy chrześcijanie. Dalej - imigranci z Azji Wschodniej, których jest już w Polsce całkiem sporo (szczególnie z Wietnamu), a którzy znakomicie integrują się w kraju przyjmującym, ciężko pracują, posyłają dzieci do polskich szkół i pokazują, że problemem nie jest imigracja jako taka, nawet z obszarów dalekich kulturowo, tylko konkretnie imigracja islamska. I na tym lista się kończy. Jakkolwiek brutalnie to brzmi - nie ma na niej miejsca i być nie może dla muzułmanów z Afryki czy Bliskiego Wschodu.

Łukasz Warzecha, specjalnie dla WP

[link]?

[WhiteBoy]

Obecna również delegacja Warty Poznań w kilka osób.