Ruch Chorzów nie zagra w ekstraklasie!

AWH · Post autor: **AWH** » 20.07.2007, 17:15

dziwna cisza tutaj zapadła. nie wyzywacie Górnika Łęczna? naprawdę baaaardzo dziwne

WISŁA PŁOCK - II LIGA 2007/2008 , OE 2008/2009

i kij wam w oko tępe dupki potrafiące tylko obrażać w kwestiach o których wiecie tyle ile napiszą w komentarzach na onecie

KibicRR · Post autor: **KibicRR** » 20.07.2007, 17:27

Już jest mowa o Górniku Łęczna.

Teraz będzie licytacja " kto da więcej " listkiewiczowi na stół ten zagra w pierwszej lidze ...

PijanyPowietrzem · Post autor: **PijanyPowietrzem** » 20.07.2007, 17:35

PZPN =

To poprostu jest niesamowite. Tydzień do rozpoczęcia ligi a oni nie wiedzą kto w niej bedzie grał. Mam nadzieje że nic się nie zmieni bo my. tzn.Górnik nie mamy składu na 1 lige. Zostali tylko Niżnik , Nazaruk, Szymanek a reszta to młodzież z rezerw, której nic nie ujmując nie miała by szans na jakąkolwiek walke z dryzynami pierwszoligowymi

Didżej z wioski · Post autor: **Didżej z wioski** » 20.07.2007, 18:11

Powinni zawiesić rozgrywki tej śmiesznej ligi i tyle, tydzień do początku a te matoły z pzpn-u kombinują jak wól pod góre , dziwie sie że sponsorzy (Canal+ i Orange) nie dają znaku życia , bo w końcu oni również ten burdel firmują.

DND · Post autor: **DND** » 20.07.2007, 18:23

Didżej z wioski pisze:Powinni zawiesić rozgrywki tej śmiesznej ligi i tyle, tydzień do początku a te matoły z pzpn-u kombinują jak wól pod góre , dziwie sie że sponsorzy (Canal+ i Orange) nie dają znaku życia , bo w końcu oni również ten burdel firmują.

Sluszna uwaga odnosnie sponsorow mysle ze maja na to wyjebane na pewno sa rozne klauzule w kontraktach z PZcostam i o swoje sa spokojni

zzz LG · Post autor: **zzz LG** » 20.07.2007, 18:50

a w dzisiejszym "Dzienniku' na pisano coś o licencji dla Zagłębia S. Czyżby moja teoria o 2 odrzuconych drużynach i polonii W. sie sprawdza?

fcb · Post autor: **fcb** » 20.07.2007, 19:08

moze nie na temat ale pokazuje jakie mózgi siedzą w PZPN (nie mialo sensu nowego tematu zakładac)

PZPN nie uznaje meczu o Superpuchar
Polski Związek Piłki Nożnej nie uznaje meczu pomiędzy Zagłębiem Lubin a GKS-em Bełchatów za mecz o Superpuchar Polski - czytamy w oświadczeniu związku.

"Polski Związek Piłki Nożnej przypomina, że podstawową i niezmienną regułą rozgrywania meczu o Superpuchar Polski jest udział w tym spotkaniu zespołów mistrza Polski i zdobywcy krajowego pucharu.

Wobec podejmowanych przez Ekstraklasę SA prób zmiany wyznaczonych zasad dla celów pozasportowych, PZPN oświadcza, że niedopuszczalne jest reklamowanie niedzielnego spotkania Zagłębie Lubin – GKS Bełchatów jako rywalizacji o Superpuchar Polski, gdyż w meczu uczestniczyć będzie zespół do tego nieuprawniony. Ekstraklasa SA została powołana do realizacji celów sportowych zgodnie z obowiązującymi w świecie piłkarskim zasadami. PZPN uznaje podjęte działania za próbę łamania tych zasad, a rozgrywanie meczu przez wymienione wcześniej zespoły za spotkanie towarzyskie.

Rzecznik PZPN - Zbigniew Koźmiński"

a teraz odpowiedz Ekstraklasy S.A.

W nawiązaniu do oświadczenia wydanego w piątek przez Polski Związek Piłki Nożnej Ekstraklasa SA informuje:

"1. W związku z rezygnacją z organizacji zawodów o Superpuchar Polski przez Polski Związek Piłki Nożnej Ekstraklasa SA wyraziła chęć wprowadzenia corocznego meczu, w którym zmierzyłby się mistrz Polski ze zdobywcą Pucharu Polski. Pierwsza edycja rozgrywek o Superpuchar Ekstraklasy, zorganizowana przez Ekstraklasę SA miała miejsce w ubiegłym roku w Warszawie. Zdobywcą Superpucharu 2006, ufundowanego przez Ekstraklasę SA, została Wisła Płock, która pokonała w Warszawie Legię 2-1.

2. Regulamin rozgrywek o Superpuchar Ekstraklasy jest wzorowany na meczu o Superpuchar UEFA. Artykuł 5.01 regulaminu o Superpuchar UEFA określa zasady uzupełniania zestawu drużyn w sytuacji, gdy jedna z drużyn odmówi gry – w takiej sytuacji UEFA zaprasza finalistę Ligi Mistrzów lub finalistę Pucharu UEFA. Powyższy regulamin UEFA znany jest władzom PZPN, stąd nasze zdumienie budzi fakt kwestionowania bądź nieznajomość analogicznych rozwiązań obowiązujących w Unii Europejskich Związków Piłkarskich, a przyjętych przez Ekstraklasę SA.

3. Regulamin rozgrywek już pierwszej edycji Superpucharu uwzględniał możliwość zastąpienia jednej z drużyn w przypadku jej wycofania się - zawierał rozwiązanie stosowane przez UEFA, był znany Polskiemu Związkowi Piłki Nożnej i do dziś nie był kwestionowany. W regulaminie Superpucharu Ekstraklasy w przypadku rezygnacji jednej z drużyn z udziału prawo do gry otrzymuje finalista Pucharu Polski lub wicemistrz Polski. Warunek ten został spełniony.

4. Ekstraklasa SA od początku promuje swoje wydarzenie jako mecz o Superpuchar Ekstraklasy i nie posługuje się nazwą Superpuchar Polski. Podkreślamy, iż PZPN sam i dobrowolnie zrezygnował z organizacji tych zawodów, zawieszając organizację zawodów po 2004 roku. Notabene w tamtym roku ligowy mecz pomiędzy Lechem Poznań a Wisłą Kraków został potraktowany przez PZPN jako Superpuchar Polski.

5. Celem meczu o Superpuchar Ekstraklasy jest promowanie rozgrywek z udziałem polskich klubów ligowych oraz pomoc poszkodowanym przez los. Podkreślamy, iż zwycięzca tegorocznej edycji rozgrywek o Superpuchar Ekstraklasy będzie miał prawo wskazania instytucji charytatywnej, na rzecz której Ekstraklasa SA przekaże 50.000 złotych.

Ekstraklasa SA

w naszym rodzimym futbolu nic nie jest pewne nawet 2 dni przed wszystkim - mecz o Superpuchar Ekstraklasy juz w tą niedziele

kks_fan · Post autor: **kks_fan** » 20.07.2007, 20:01

nie jestem kibicem Ruchu, tylko Lecha, ale popieram Ruch w jego działaniach, sam sobie wywalczył awans i z powodu tego że ma długi nie zagra, inne kluby nie mają stadionu, długi a grają, wielka niesprawiedliwość

PZPN, PZPN, j****, j**** PZPN !!!

mortimax · Post autor: **mortimax** » 20.07.2007, 23:14

Na 90minut już jest zmieniony terminarz. W OE widnieje Wisła Płock.
hmm

KazoR_1987 · Post autor: **KazoR_1987** » 20.07.2007, 23:41

mortimax pisze:Na 90minut już jest zmieniony terminarz. W OE widnieje Wisła Płock.
hmm

i chyba tylko tam hmmm

GNIEWNY · Post autor: **GNIEWNY** » 20.07.2007, 23:42

j**** PZPN SKURWIAŁE KASZTANY ..............NIE DAJCIE SIE JESTEŚMY Z WAMI......

DĘBICKI IGLOOPOL

Sztygar · Post autor: **Sztygar** » 21.07.2007, 00:00

Didżej z wioski pisze:Powinni zawiesić rozgrywki tej śmiesznej ligi i tyle, tydzień do początku a te matoły z pzpn-u kombinują jak wól pod góre , dziwie sie że sponsorzy (Canal+ i Orange) nie dają znaku życia , bo w końcu oni również ten burdel firmują.

to właśnie C+naciskał na PZPN aby z 1 ligi spadły dwa zespoły skorumpowane + dwa najsłabsze

kalashnikov · Post autor: **kalashnikov** » 21.07.2007, 00:52

Działacz Wisły Płock wyrzucił Ruch z ekstraklasy

Kod: Zaznacz cały

To jeden z największych przekrętów w historii polskiej piłki. W Komisji Odwoławczej ds. Licencji PZPN, która w poniedziałek zdecydowała o nieprzyznaniu licencji na grę w I lidze Ruchowi, zasiada Jan Franke, przedstawiciel Wisły Płock, która... zajęła miejsce chorzowian w I lidze...

[link]

Bogdan Adamiec · Post autor: **Bogdan Adamiec** » 21.07.2007, 02:37

Mariusz Klimek, właściciel klubu: - Byłem spokojny o losy licencji, bo realizowalismy plan restrukturyzacji długów z nadwyżką. W kieszeni mam ugodę na kolejne 100 tys. zł., której nie dołączyłem, bo bylem przekonany, że nie będzie to już konieczne- nie ma to jak profesjoalne podejscie

tak to się tłumaczą studenci "nie wziąłem indeksu bo myślałem że nie będzie potrzebny"...
nude sie już robi to usprawiedliwianie....

Sztygar · Post autor: **Sztygar** » 21.07.2007, 06:03

no ale tego co wklejił kalashnikov już nie doczepisz...
Jawna kpina , jak członek komisji , może mieć powiązania z klubem który skorzystał by najwięcej na nie przyznaniu licencji Ruchowi

AWH · Post autor: **AWH** » 21.07.2007, 08:18

No ale ja się doczepię bo jakoś nikt nie zauważył, że :

" Przez lata byłem związany z Wisłą Płock. I dlatego odmówiłem udziału w posiedzeniu komisji, która podjęła korzystną dla Płocka decyzję o nieprzyznaniu licencji na grę w pierwszej lidze Ruchowi Chorzów - mówi Jan Franke, członek Komisji Odwoławczej ds. Licencji PZPN"

i

"Jan Franke: Na własną prośbę nie uczestniczyłem w środowych obradach tej komisji, żeby właśnie nie być posądzonym o jakieś nieczyste zagrania. Przedstawiłem swoje stanowisko Zbigniewowi Sadowskiemu, przewodniczącemu KO, on ją zrozumiał i nawet nie oponował. Dla świętego spokoju nie zamierzam też wziąć udziału w poniedziałkowym posiedzeniu komisji. Nawet jeśli nie będzie wtedy rozpatrywana sprawa Ruchu Chorzów, a jedynie Polonii Bytom."

o tym jakoś dziennikarzyny z tego szmatławca nie wspominają

bs · Post autor: bs » 21.07.2007, 08:47

A ten Franke to jasnowidz,że wiedział przed spotkaniem komisji że Ruch nie dostanie licencji i wolał w niej nie uczestniczyć.

AWH · Post autor: **AWH** » 21.07.2007, 08:58

nie trzeba być jasnowidzem żeby wiedzieć jakie sprawy będą poruszane - wiadomo było od dawna że będą rozpatrywane sprawy licencji i to nie tylko Ruchu ale innych klubów i że w przypadku gdy którykolwiek licencji nie uzyska to Wisła jest niestety pierwsza w kolejce do udupienia.

bs · Post autor: bs » 21.07.2007, 09:08

a gdy komisja zajmowała się np. Polonią czy Zagłębiem to też nie uczestniczył?

IM · Post autor: IM » 21.07.2007, 09:44

Ruch Chorzów jako klub niemiecki zawsze może sobie grać w Bundeslidze albo swojej własnej, założonej przez siebie Ekstraklasie Śląska

Są tacy niemieccy a pchają się do polskiej Ekstraklasy

W końcu PZPN zaczyna robić porządek w polskiej piłce!

Cropp009 · Post autor: **Cropp009** » 21.07.2007, 09:52

IM pisze:Ruch Chorzów jako klub niemiecki zawsze może sobie grać w Bundeslidze albo swojej własnej, założonej przez siebie Ekstraklasie Śląska
Są tacy niemieccy a pchają się do polskiej Ekstraklasy

W końcu PZPN zaczyna robić porządek w polskiej piłce!

ile ty masz lat??

Didżej z wioski · Post autor: **Didżej z wioski** » 21.07.2007, 09:58

[link]

Mam nadzieje że na -10 punktach sie tylko skończy

art · Post autor: **art** » 21.07.2007, 10:29

To niesprawiedliwe uważam, że Wisła musiała przekupić działaczy z Chorzowa by nie przygotowali dokumentów na czas!!! Na pewno Orlen dał na to pieniądze, a na Śląsku wiadomo, nie przelewa się.

a teraz kolejny artykul
Kluby ekstraklasy "zbroją się" na potęgę
[link]

o PKN Orlen chyba ktos znow z "zyczliwosci" wspomnial, po co nie wspominac jak mozna wspomniec. niewazne ile daja. niewazne ze miasto przejelo klub z tego wszystkiego.

Przemek · Post autor: **Przemek** » 21.07.2007, 10:37

art pisze:To niesprawiedliwe uważam, że Wisła musiała przekupić działaczy z Chorzowa by nie przygotowali dokumentów na czas!!! Na pewno Orlen dał na to pieniądze, a na Śląsku wiadomo, nie przelewa się.

Na pewno Ruch przekupił Wisłe, żeby spaśc z powrotem do II ligi

ymmoT · Post autor: **ymmoT** » 21.07.2007, 10:57

W poniedzialek ma zebrac sie komisja i rozpatrzy czy doszło do tzw.jak to Ruch twierdzi błędow matematycznych jezeli Niebiescy nie kłamią zagrają w 1 lidze

Didżej z wioski · Post autor: **Didżej z wioski** » 21.07.2007, 11:36

[link]

Ciekawe czemu nie ma nic o Lubinie

, nagle wydział sie nimi nie interesuje?, moim zdaniem to powinni sami sie zawiesić jak i te całe śmiechu warte rozgrywki.

Kirath · Post autor: **Kirath** » 21.07.2007, 11:59

Didżej z wioski pisze:[link]

Ciekawe czemu nie ma nic o Lubinie , nagle wydział sie nimi nie interesuje?, moim zdaniem to powinni sami sie zawiesić jak i te całe śmiechu warte rozgrywki.

Bo narazie dostali "kwity" na Zaglebie Sosnowiec, w pozniejszym terminie maja przyjsc na Lubin i Cracovie.

fcb · Post autor: **fcb** » 21.07.2007, 14:54

dobre jest tez to ze Wisła Kraków jedzie sobie na turniej do USA i dlatego przekłada swoj mecz ligowy

co to ma w ogóle byc?

ymmoT · Post autor: **ymmoT** » 21.07.2007, 15:00

fcb pisze:dobre jest tez to ze Wisła Kraków jedzie sobie na turniej do USA i dlatego przekłada swoj mecz ligowy
co to ma w ogóle byc?

Z róznych przyczyn zostają przelozone mecze,a tu puchar UEFA,PP Wisla ma zakontraktowany turniej a najwazniejsze w tym wszystkim jest to żeby druga strona nie miala nic przeciwko i tak jest w tym przypadku.Jak zapene zauwazyles liga prawdopodobnie rozpocznie się z opoznieniem więc dlatego postanowiono równiez przelozyc spotkanie.Wczesniej nie bylo takiej mozliwosci co doprowadzilo do zgrzytow.Chodzi o korupcje??

KazoR_1987 · Post autor: **KazoR_1987** » 21.07.2007, 16:32

Chyba wam sie tamaty pomylily

marek1 · Post autor: **marek1** » 21.07.2007, 17:56

Dla niezorientowanych w temacie:
Człowiekiem, który stoi za Ruchem w PZPN jest sir Kolator (są jeszcze inni jak np sir Apostel, ale Kolator jest w tym przypadku MC). On jako członek komisji I instancji zajmował sie dokumentami Ruchu i oczywiscie nic złego sie nie dopatrzył. Jego błąd polegał na tym, że zamiast po cichu dac znac swoim znajomym z ul. Cichej że dokumenty nalezy troche "ulepszyć" (przed II rundą) liczył na to, że nikt tych kilkuset tysięcy sie nie dopatrzy bądź nie bedzie sie chciał dopatrzyć. Niestety w komisji odwoławczej siedział jakiś "niekumaty" koleś, który sobie policzył to i owo i wyszło mu, ze zgodnie z przepisami Ruch licencji nie moze dostać. Teraz chłopaki z jednego gangu (pzpn) muszą sie tylko ugadać z chłopakami z drugiego gangu (fifa) i sprawa będzie załatwiona, ale smród zostanie.
Na koniec jeszcze słowo na temat "krzywdy" jaką niby "niewinnemu" Ruchowi próbowano wyrządzić - Ruch wisi kase np piłkarzom i przez ostatnich kilka lat niektórym z nich nie spłacił ani grosza! Taki Woś albo Jamróz mieli do odebrania po ok 0,5 - 1 mln złoty (dokładnie nie wiem ile, chodzi o przedział wartości) i cały czas oglądali tylko środkowy palec gdy sie po te pieniądze zgłaszali. Wyobraźcie sobie sytuacje kiedy zarobiliście gdzieś uczciwie milion złoty a kiedy chcecie ta kase odebrac jesteście traktowani jak złodzieje. Woś nawet poszedł na układ, ze zrezygnuje z połowy należności, ale po tym jak podpisał ugode znowu zobaczył... środkowy palec

pozdrawiam

D · Post autor: D » 21.07.2007, 18:33

A ty mareczku cos taki wszechwiedzacy kto komu ile wisi i kto co komu pokazywal

esenes · Post autor: **esenes** » 21.07.2007, 20:47

Prawda jest taka że PZPN chujowo zrobił, ale jak by nie patrzec to Ruch po części jest temu winien, zamiast spłacić długi wolał sobie kupić nowych piłkarzy.

elvis · Post autor: **elvis** » 21.07.2007, 21:01

esenes pisze:Prawda jest taka że PZPN chujowo zrobił, ale jak by nie patrzec to Ruch po części jest temu winien, zamiast spłacić długi wolał sobie kupić nowych piłkarzy.

po c*** sie wypowiadasz jak gowno wiesz?!
Ruch od 3 lat nikupil zadnego zawodnika, chyba tylko za ludzinskiego dali 50 tys ,a cala reszta to wolne transfery.

bs · Post autor: bs » 21.07.2007, 21:36

Ruch ma kilka lat na spłatę długów dlatego jedni dostali pieniądze po roku a jedni dostaną za np.pięć lat.Więc Mareczku nie p****** głupot.

marek1 · Post autor: **marek1** » 21.07.2007, 23:04

bs pisze:Ruch ma kilka lat na spłatę długów dlatego jedni dostali pieniądze po roku a jedni dostaną za np.pięć lat.Więc Mareczku nie p****** głupot.

chciales chyba napisac MIALTo wy "NIE PIERDOLCIE" glupot ,bo dobrze wiecie ze dzialacze Wasi zawinili.Ok zgadzam sie ze predzej ta licencja nalezy sie Wamnizeli Zaglebiu S czy Polonii B ale takie sa realia,to Wy macie problem nie oni.pozdrawiam
ps.troche obiektywizmu

19persona64 · Post autor: **19persona64** » 21.07.2007, 23:05

Pamiętam te wasze pojebane komentarze jak nasza GieKSa spadla do 4 ligi bylo wam wesolo ..........teraz chyba inaczej patrzycie na ten temat ....... ale mimo wszystko j**** PZPN....

gizd · Post autor: **gizd** » 21.07.2007, 23:49

marek1 pisze:Dla niezorientowanych w temacie:
Człowiekiem, który stoi za Ruchem w PZPN jest sir Kolator (są jeszcze inni jak np sir Apostel, ale Kolator jest w tym przypadku MC). On jako członek komisji I instancji zajmował sie dokumentami Ruchu i oczywiscie nic złego sie nie dopatrzył. Jego błąd polegał na tym, że zamiast po cichu dac znac swoim znajomym z ul. Cichej że dokumenty nalezy troche "ulepszyć" (przed II rundą) liczył na to, że nikt tych kilkuset tysięcy sie nie dopatrzy bądź nie bedzie sie chciał dopatrzyć. Niestety w komisji odwoławczej siedział jakiś "niekumaty" koleś, który sobie policzył to i owo i wyszło mu, ze zgodnie z przepisami Ruch licencji nie moze dostać. Teraz chłopaki z jednego gangu (pzpn) muszą sie tylko ugadać z chłopakami z drugiego gangu (fifa) i sprawa będzie załatwiona, ale smród zostanie.
Na koniec jeszcze słowo na temat "krzywdy" jaką niby "niewinnemu" Ruchowi próbowano wyrządzić - Ruch wisi kase np piłkarzom i przez ostatnich kilka lat niektórym z nich nie spłacił ani grosza! Taki Woś albo Jamróz mieli do odebrania po ok 0,5 - 1 mln złoty (dokładnie nie wiem ile, chodzi o przedział wartości) i cały czas oglądali tylko środkowy palec gdy sie po te pieniądze zgłaszali. Wyobraźcie sobie sytuacje kiedy zarobiliście gdzieś uczciwie milion złoty a kiedy chcecie ta kase odebrac jesteście traktowani jak złodzieje. Woś nawet poszedł na układ, ze zrezygnuje z połowy należności, ale po tym jak podpisał ugode znowu zobaczył... środkowy palec

pozdrawiam

Następny idiota, bo tego już innaczej nie można nazwać, który zna realia jak po chuju i próbóje się wypowiadać. Ba.. nawet specjalnie po to zarejestrował się na forum...

Tak człowiekiem Ruchu w pzpn jest kolator, ogolnie mamy uklady jak c*** w zwiazku, dlatego na kazdym kroku od 4 lat nas w nim jebią...

Ruch spłacił 88% nie swoich długów... Długów Krystiana Rogali, czy jak kto woli stowarzyszenia. Realizuje 6 letni plan spłaty długów, 350 tys zł kwartalnie(sam ćwielong poszedł za 800, czego komisja nie uwzględniła bo zamiast podpisano ugodę w dokumentach był zapis wysłano ugodę, swoją drogę ciekawe na jakiej podstawie zatwierdzono Piotra Ćwielonga jako zawodnika Wisły Kraków, czy nie na podstawie umowy z Ruchem?). Z większością wierzycieli, Ruch podpisał ugody, na rozłożenie płatności w ratach.

A ten niekumaty koleś z komisji odwoławczej jest pośrednio zamieszany w aferę korupcyjną, drugi to osoba blisko związana z Wisłą Płock, który na wypadek odkrycia miał przygotowane alibi, żę nie uczestniczył.

Jako jeden z nielicznych klubów Ruch podjął się spłacania nie swoich długów i się z tego wywiązuje. Gdyby zaczął od 4 ligi wypierając się długów stowarszyszenia żaden Woś, Mandrysz czy Jamróz nie ujrzeli by nawet złotówki i mogliby się nawet skarżyć do pana boga. A tak są systematycznie spłacani, że w ich mniemaniu za wolno? Zawsze mogli nie dostać nic jak wierzyciele Widzewa czy GKS'u.

Jak narazie dzięki nam kibicom jest coraz lepiej, przez maile do polityków, prasy i znanych kibicow Ruchu, sprawa jest ciągle nagłośniona a panom z pzpn'u pali się pod nogami.

Ruch Chorzów nie zagra w ekstraklasie!

Kto jest online