artykuł o kibicach inny niż wszystkie
Moderatorzy: Zorientowany, LechiaCHWM
-
- Posty: 4
- Rejestracja: 08.06.2007, 21:28
- Lokalizacja: Jaworzno
artykuł o kibicach inny niż wszystkie
W ostatnim numerze tygodnika "Najwyższy Czas!" jest kapitalny artykuł "Kibice Żydzi XXI wieku". Autor Janusz Korwin-Mikke (tak!) twierdzi, że społeczeństwo potrzebuje wroga, kiedyś byli nimi Żydzi, teraz wrogiem nr 1 są kibice piłkarscy. Tym właśnie tłumaczy medialną nagonkę na kibiców, bezkarność policji, coraz wyższe kary dla "pseudokibiców" itd. Piszcie wasze opinie na forum
-
- ban
- Posty: 311
- Rejestracja: 15.03.2007, 17:58
Nie chcę tu wpychać polityki, ale napiszę tylko coś. Mało osób interesuje się polityką (lub nie chce o tym pisać), co widać po dziale dotyczącym polityki na tym forum. Do tego większość pewnie się nie orientuje co do programu UPR'u i PJKM'u, a wydaje mi się, że jednak światopogląd większości kibiców jest zbliżony do konserwatyzmu i zarazem liberalizmu. Dodać do tego małą popularność pana Korwina-Mikke i wygrywa, kto wygrywa. Mamy sądy 24-godzinne i to wszystko
Jego pomysły bywają skrajnie liberalne, ale ogólnie prezentuje rozsądny styl rozumowania.
Pozdrawiam
Jego pomysły bywają skrajnie liberalne, ale ogólnie prezentuje rozsądny styl rozumowania.
Pozdrawiam
dulce et decorum est pro patria mori
-
- ban
- Posty: 175
- Rejestracja: 20.04.2007, 19:04
- Lokalizacja: z WOŚP
-
- Posty: 14
- Rejestracja: 26.02.2007, 18:21
-
- Posty: 219
- Rejestracja: 27.02.2007, 15:33
- Lokalizacja: Gród nad Drwęca
Ogólnie to Korwin jest troche inny niż reszta choc wiadomo co włądza z ludzmi robi troche dziwne sa jego pomysły no ale proponowął np legalizacja marihuany pasy nie obowiazkowe wprowadzic kare smierci dla bandytów startował już kilka razy na prezydenta ale góra 2 % dostawał on jak i jego partia bodajże Polska PArtia Pracy
-
- Posty: 505
- Rejestracja: 04.03.2007, 11:39
-
- Posty: 21
- Rejestracja: 23.04.2007, 19:39
"A co zrobic,by uniknac tej plagi?
Odpowiadam: traktowac kibicow jak normalnych ludzi.Jesli rozrabiaja-fotografowac i zmuszac bezwzglednie do zaplacenia za szkody.Jesli atakuja policje-strzelac ostrymi nabojami. po trzech tygodniach problem zniknie."
Chlop ma racje w wiekszosci artykulu ale to co zacytowalem wyzej- tragedia
Odpowiadam: traktowac kibicow jak normalnych ludzi.Jesli rozrabiaja-fotografowac i zmuszac bezwzglednie do zaplacenia za szkody.Jesli atakuja policje-strzelac ostrymi nabojami. po trzech tygodniach problem zniknie."
Chlop ma racje w wiekszosci artykulu ale to co zacytowalem wyzej- tragedia
-
- Posty: 453
- Rejestracja: 27.02.2007, 20:21
Polska Partia Pracy to skrajna ( niemalże ) lewica. On stoi na czele b. liberalnej Unii Polityki Realnej.NML pisze:Ogólnie to Korwin jest troche inny niż reszta choc wiadomo co włądza z ludzmi robi troche dziwne sa jego pomysły no ale proponowął np legalizacja marihuany pasy nie obowiazkowe wprowadzic kare smierci dla bandytów startował już kilka razy na prezydenta ale góra 2 % dostawał on jak i jego partia bodajże Polska PArtia Pracy
ROBOTNICZE TOWARZYSTWO SPORTOWE
-
- Posty: 485
- Rejestracja: 27.02.2007, 12:36
Korwin i Polska Partia PracyNML pisze:Ogólnie to Korwin jest troche inny niż reszta choc wiadomo co włądza z ludzmi robi troche dziwne sa jego pomysły no ale proponowął np legalizacja marihuany pasy nie obowiazkowe wprowadzic kare smierci dla bandytów startował już kilka razy na prezydenta ale góra 2 % dostawał on jak i jego partia bodajże Polska PArtia Pracy
-
- Posty: 130
- Rejestracja: 01.03.2007, 23:46
- Lokalizacja: z powołania
Korwin zawsze mial ciekawe poglady, wiele interesujacych przemyslen itd... warto czytac jego publikacje bo nalezy do tej czesci politykow, ktorzy po prostu maja ugruntowane poglady oparte na wiedzy i racjonalnych przemysleniach... (jest ich niestety mniejszosc), oczywiscie nie oznacza to ze nalezy sie z tym zgadzac, kazdy ma w koncu prawo do wlasnego zdania ale warto czasem przytoczyc jego dosc ciekawy i w wielu kwestiach trafny sposob patrzenia na swiat...
na pewno zarzucanie mu koniunkturalizmu czy populizmu to polityczne dyletanctwo.... no ale nie ma sie czemu dziwic mysle ze wiekszosc spoleczenstwa nie rozumie w ogole czym tak naprawde jest populizm, jakie sa jego korzenie itd... a najczesciej kazdy odbiera populizm w lekko spaczonej formie, takim jakim przedstawiaja go media utozsamiajac populizm z jednym z narzedzi jakim sie czesto populisci i nie tylko posluguja... z demagogia...
tymczasem demagogia to naturalne narzedzie w codziennosci politycznej (niestety) i nie tylko populisci sie nim posluguja...
zanteresowanym moge polecic wizyte w bibliotece:
Joanna Dzwonczyk, Populistyczne tendencje w spleczenstwie postsocjalistycznym (na przykladzie Polski),
A takze rozwazania Marii Marczewskiej Rytko na temat populizmu...
na pewno zarzucanie mu koniunkturalizmu czy populizmu to polityczne dyletanctwo.... no ale nie ma sie czemu dziwic mysle ze wiekszosc spoleczenstwa nie rozumie w ogole czym tak naprawde jest populizm, jakie sa jego korzenie itd... a najczesciej kazdy odbiera populizm w lekko spaczonej formie, takim jakim przedstawiaja go media utozsamiajac populizm z jednym z narzedzi jakim sie czesto populisci i nie tylko posluguja... z demagogia...
tymczasem demagogia to naturalne narzedzie w codziennosci politycznej (niestety) i nie tylko populisci sie nim posluguja...
zanteresowanym moge polecic wizyte w bibliotece:
Joanna Dzwonczyk, Populistyczne tendencje w spleczenstwie postsocjalistycznym (na przykladzie Polski),
A takze rozwazania Marii Marczewskiej Rytko na temat populizmu...
-
- Posty: 203
- Rejestracja: 02.03.2007, 08:53
- Lokalizacja: Wrocław
autor Janusz Korwin Mikke
Tygodnik Najwyzszy Czas! 9 czerwca 2007
Kibice - Żydzi XXI wieku
Jak powszechnie wiadomo Żydzi sa zawsze potrzebni.Żydzi sa potrzebni-bo wyzyskuje sie ich do ogniskowania rytualnej nienawisci.Żydzi sa potrzebni,bo w razie potrzeby mozna zwalic wszystko na Zydow.Zydzi sa potrzebni-bo Zyd jest,jak wiadomo,INNY.
Problem w tym ,że w Polsce Zydow mamy jak na lekarstwo-poza "Grupa trzymajaca wladze",oczywiscie.Doszlo do tego,ze nawet w polskich bankach siedza gnoje !Tak wiec w razie potrzeby nie mozna wszystkiego zwalic na Żydów.W polityce-tak i bardzo czesto jest to gleboko uzasadnone.Ale tylko w polityce.
W polityce wiec-normalka:Zydzi sa,jestna kogo zwalic.Inteligencja ma kogo psioczyc.Ale co zrobic z reszta uczestnikow zycia spolecznego?Gdzie znalezc chlopcow do rytualnego bicia dla prostych ludzi,ktorzy Zyda widza wylacznie w telewizorze?takich,ze po ich pobiciu i/lub ponizeniu opinia publiczna zamiast sie obruszyc powie: "Dobrze,chlopcy,zrobiliscie!"?
To jest bardzo wazne!Po zaatakowaniu Zydow musza brac ich w obrone wylacznie Zydzi-plus,ewentualnie,jacys nieliczni intelektualisci.
Otoz dla obecnej polskiej prasy i Wladzy juz od dosc dawna role Zydow pelnia kibice pilkarscy.
Prawdziwych Zydow atakowac w prasie nie wypada-wiec dziennikarz na kims musi wyladowac agresje.Musi miec tez do tego jakis realny powod.I kibice pilkarscy sa takim wlasnie idealnym obiektem.
Trzeba przyznac,ze i Zydzi,i kibice bardzo sie staraja,by Wladzuchna mogla stosowac w stosunku do nich represje.Zydzi w tym celu zapuszczaja brody i pejsy,zakladaja jarmulki,a nawet specjalne kapelusze-kibole nosza szaliki,maluja sobie na twarzach barwy klubu-a ostatnio nawet kapelusze.Trzymaja sie tez w duzych grupach.Wyrozniaja sie.
Jak powszechnie wiadomo by jakas grupe zaatakowac,trzeba zmienic jej nazwe.W marcu 1968 Wladzuchna nie atakowala Zydow"tylko "Syjonistow".Dzisi nie atakuje sie-bron Boze-kibicow.Atakowanymi sa "pseudo-kibice".
jakiemus Marsjaninowi mogloby sie wydawac,ze Zyd i kibic _pardon:"syjonista"i "pseudo-kibic") sa ludzmi.Otoz: w Europie w 1 pol.XX wieku Zydzi nie byli ludzmi:byli "podludzmi",Untermenschami,ktorym nie przyslugiwaly te same prawa,co innym:w Europie konca XX i poczatku XXI wieku takimi Untermenschami sa kibice.
Po raz pierwszy dowiedzialem sie o sytuacji kibicow pare lat temu.Ciepla noca szedlem sobie ul.Rozbrat w Warszawie-i nagtle zdebialem:z przeciwnej strony szedla oddzial ZOMO!
Nie zartuje:Panowie Policjanci,w helmach,z opuszczonymi przylbicami,szli uformowani w czworobok.A w srodku,stluczeni jak Zydzi w marszu na Umschlagplatz,szli... kibice ŁKS-u.Za tym czworobokiem szly rezerwy policyjne z bodaj dzialkiem wodnym.Brakowalo tylko rytualnych,znanych z opisow Solzenicyna,okrzykow:"Szag na liewo-szag na prawo-a to attanda strieljajet!"
Kibice ŁKS-u byli eskortowani na Dworzec Centralny.
By nie ograniczac sie do historii sprzed lat:bylem niedawno na meczu Jagielonii(Bialystok) z Ruchem (Chorzow).Bylem-bo juz bylo kampanii wyborczej,nie mialem przez dwa dni zbyt wiele do roboty-a akurat tak sie sklada,ze obie te druzyny bardzo lubie..Co ciekawe-lubia sie tez kibice tych druzyn,a mecz zakonczyl sie wynikiem korzystnym dla Gospodarzy(jednak nie szkodzacym specjalnie Ruchowi,ktory byl leaderem tabeli).W sumie-sielanka.
Mimo to kibice "Ruchu"siedzieli w osobnym sektorze,otoczeni kratami jak tygrysy w ZOO.Jak mi wyjasnili porzadkowi "Mowy nie ma,by kibol z szalikiem "Ruchu" mogl wejsc na sektory z czerwono-zlotymi barwami "Jagi"!....
A ja sie pytam:na podstawie jakiego przepisu?! Od kiedy to obywatelowi nie wolno kupic biletu-a potem przyjsc na wykupione miejsce w szaliku,czapce czy anwet w cylindrze?
Coz:Zydom tez nie zawsze wyjasniano podstawe prawna przesladowan.sami rozumieli,ze nie maja pelni praw obywatelskich-i juz!
By nie opierac sie na moim subiektywnym spojrzeniu,popatrzylem na realcje z tego meczu napisana przez kibica "Ruchu" i zamieszczona na stronie www.kibice.net oto jej fragment:
"Mecz w przyjaznej atmosferze,bez bluzg.Po spotkaniu godzine trzymaja nas na stadionie-a potem czesc rozchodzi w barwach do sklepow.Wspolne rozmowy z Jaga,mala czesc osob wymienia sie barwami".
Przepraszam:a na jakiej podstawie prawnej trzyma sie tych kibicow zamknietych na stadionie?! Czy nie maja Oni prawa zglosic do prokuratury przestepstwa z ART.189 KK(pkt.1 kto pozbawia czlowieka wolnosci,podlega karze pozbawienia wolnosci od 3 miesiecy do lat 5).
Ciekawe,co by sie stalo,gdyby jakis kibic zglosil sie z czyms takim do prokuratury!To znaczy:wiadomo,co by sie stalo-to samo,co z Zydem,ktory by sie zglosil w 1940 roku do GESTAPO,ze zostal przez dwie godziny bezprawnie przetrzymywany przez dozorce domu.Zostalby wysmiany-i dokladnie to samo spotkaloby tego kibica w prokuraturze.
Na wyspach brytyjskich i w wielu innych kraajch kibice sa... rejestrowani.Dokladnie tak samo,jak Zydzi-z tym,ze poniewaz jeszcze nie sa w konc-lagrach,to nie tatuuje sie im numerow.I oto jak zbliza sie mecz MU z np."Celtikiem" z Glasgow,to niektorzy kibice otrzymuja np.zakaz wsiadania do pociagu!!
Za Hitlera Zydom i innym Untermenschom nie wolno bylo tylko wsiadac do wagonow"Nur fur Deutsche"-ale mimo to wolno im bylo podrozowac innymi wagonami.Kibicowi Celticu-nie wolno!!!
Tym razem nie podstawie prawnej taka ustawe wydala Izba Gmin a zatwierdzila Izba Lordow.W Niemczech ustawy antysemickeij tez zatwierdzal,a jakze,Reichstag.
Co nie przeszkadza,ze uwazamy to za niedopuszczalna dyskryminacje.
(Przy okazji przypominam ze Zydzi ocaleli w najwiekszej liczbie w tych miastach europejskich,gdzie kahaly...balaganiarsko prowadzily ewidencje.Tam gdzie w gminach zydowskich panowal orzadek,i wszyscy Zydzi bylo zarejestrowani-tam Niemcy przychodzili,brali spis-i pojedynczo wybierali Zydow do ghett lub do obozow zaglady).
ja moge zrozumiec ,ze prywatna organizacja,czyli klub pilkarski,moze oswiadczyc,ze sprzedaje mi bilet-pod warunkiem,ze przy wejsciu pozwole sie obszukac i zezwole na konfiskate pistoletu,palki,petardy,swiecy dymnej-a nawet butelki wodki.Tu jednak mamy do czynienia z czyms zupelnie innym:ograniczenia dotykaja obywateli(to znaczy:Untermenscherow).Przy czym Untermensche nie protestuja-bo wiedza,ze zdaloby sie to na nic.To samo ma byc w Polsce-z okazji rozgrywek "EURO12"Ciekawe jak senat i sejm uchwala odpowiednie ustawy-i czy bedzie je mozna podac do Trybunalu Konstytucyjnego z uwagi na sprzecznosc z Ustawa Zasadnicza?
Gdyby nawet ktos zdolal to zrobic ,wiemy,co odpowie TK: Istotnie-czlowiekowi z zewnatrz mogloby sie wydawac,ze przepisy takie sa sprzeczne z Konstytucja.Jednakze uwzgledniajac zwyczaje europejskie nalezy uznac,ze sprzeczne nie sa"
Podejrzewam ze podobnie reagowal sad Krolestwa Wloch,gdy Zydzi podnosili w 1937r., ze niektore ustawy sa dyskryminujace ...jednakze biorac pod uwage obyczaje panuajce w III Rzeszy i niektorych innych krajach naszego bloku nalezy uznac,ze ustawy te nie sa sprzeczne z Prawem Krolestwa"
Mozna ciagnac jeszcze dalej.Nie ma to jednak sensu.Jest oczywiste,ze kibice traktowani sa nieludzko-a odpwoiedz:"sami sobie na taki los zasluzyli"jest dokladnie taka sama,jak w przypadku Zydow.Jest to sprzeczne z zasada wykluczajaca odpowiedzialnosc zbiorowa-bo niby czemu kibic Kowalski ma byc karany za to,ze przed tygodniem czy dziesiecioma laty siedmiuset kibicow "Arki" zdemolowalo pociag?!
Gdyby tyczylo to dowolnej innej grupy-wrzask bylby pod niebiosa.iechby tylko ktos zabronil wejscia na jarmark Cyganom-dlatego,ze inni Cyganie ukradli na nim przed rokiem konie!Sprawa skonczylaby sie w Strasurgu.
Tylko kibice sa wyjeci spod prawa....
A co zrobic,by uniknac tej plagi?
Odpowiadam: traktowac kibicow jak normalnych ludzi.Jesli rozrabiaja-fotografowac i zmuszac bezwzglednie do zaplacenia za szkody.Jesli atakuja policje-strzelac ostrymi nabojami. po trzech tygodniach problem zniknie.
Panstwo ktore uwaza,ze zabicie obywatela atakujacego przedstawiciela prawa jest czym sstrasznym-a prewencyjne lamanie praw obywatelskich jest drobiazgiem,nie jest warte zawracania glowy-nie jest godne,by nazywac sie panstwem".przynajmniej w tym sensie,w jakim do tej pory uzywalo sie terminu "panstwo"
A "obywatele" podnoszacy protest gdy zabije sie rozrabiake-czy nawet stu rozrabiakow-natomiast nie protestujacy,gdy lamie sie ich prawa-nie zasluguje na miano "obywateli"
Byly czasy,gdy ludzie w obronie swej godnosci i honoru gotowi byli oddac zycie.Dzis gotowi sa zrezygnowac ze swoich praw za miske zupy.Lub za prawo obejrzenia meczu ulubionego klubu.
Tygodnik Najwyzszy Czas! 9 czerwca 2007
Kibice - Żydzi XXI wieku
Jak powszechnie wiadomo Żydzi sa zawsze potrzebni.Żydzi sa potrzebni-bo wyzyskuje sie ich do ogniskowania rytualnej nienawisci.Żydzi sa potrzebni,bo w razie potrzeby mozna zwalic wszystko na Zydow.Zydzi sa potrzebni-bo Zyd jest,jak wiadomo,INNY.
Problem w tym ,że w Polsce Zydow mamy jak na lekarstwo-poza "Grupa trzymajaca wladze",oczywiscie.Doszlo do tego,ze nawet w polskich bankach siedza gnoje !Tak wiec w razie potrzeby nie mozna wszystkiego zwalic na Żydów.W polityce-tak i bardzo czesto jest to gleboko uzasadnone.Ale tylko w polityce.
W polityce wiec-normalka:Zydzi sa,jestna kogo zwalic.Inteligencja ma kogo psioczyc.Ale co zrobic z reszta uczestnikow zycia spolecznego?Gdzie znalezc chlopcow do rytualnego bicia dla prostych ludzi,ktorzy Zyda widza wylacznie w telewizorze?takich,ze po ich pobiciu i/lub ponizeniu opinia publiczna zamiast sie obruszyc powie: "Dobrze,chlopcy,zrobiliscie!"?
To jest bardzo wazne!Po zaatakowaniu Zydow musza brac ich w obrone wylacznie Zydzi-plus,ewentualnie,jacys nieliczni intelektualisci.
Otoz dla obecnej polskiej prasy i Wladzy juz od dosc dawna role Zydow pelnia kibice pilkarscy.
Prawdziwych Zydow atakowac w prasie nie wypada-wiec dziennikarz na kims musi wyladowac agresje.Musi miec tez do tego jakis realny powod.I kibice pilkarscy sa takim wlasnie idealnym obiektem.
Trzeba przyznac,ze i Zydzi,i kibice bardzo sie staraja,by Wladzuchna mogla stosowac w stosunku do nich represje.Zydzi w tym celu zapuszczaja brody i pejsy,zakladaja jarmulki,a nawet specjalne kapelusze-kibole nosza szaliki,maluja sobie na twarzach barwy klubu-a ostatnio nawet kapelusze.Trzymaja sie tez w duzych grupach.Wyrozniaja sie.
Jak powszechnie wiadomo by jakas grupe zaatakowac,trzeba zmienic jej nazwe.W marcu 1968 Wladzuchna nie atakowala Zydow"tylko "Syjonistow".Dzisi nie atakuje sie-bron Boze-kibicow.Atakowanymi sa "pseudo-kibice".
jakiemus Marsjaninowi mogloby sie wydawac,ze Zyd i kibic _pardon:"syjonista"i "pseudo-kibic") sa ludzmi.Otoz: w Europie w 1 pol.XX wieku Zydzi nie byli ludzmi:byli "podludzmi",Untermenschami,ktorym nie przyslugiwaly te same prawa,co innym:w Europie konca XX i poczatku XXI wieku takimi Untermenschami sa kibice.
Po raz pierwszy dowiedzialem sie o sytuacji kibicow pare lat temu.Ciepla noca szedlem sobie ul.Rozbrat w Warszawie-i nagtle zdebialem:z przeciwnej strony szedla oddzial ZOMO!
Nie zartuje:Panowie Policjanci,w helmach,z opuszczonymi przylbicami,szli uformowani w czworobok.A w srodku,stluczeni jak Zydzi w marszu na Umschlagplatz,szli... kibice ŁKS-u.Za tym czworobokiem szly rezerwy policyjne z bodaj dzialkiem wodnym.Brakowalo tylko rytualnych,znanych z opisow Solzenicyna,okrzykow:"Szag na liewo-szag na prawo-a to attanda strieljajet!"
Kibice ŁKS-u byli eskortowani na Dworzec Centralny.
By nie ograniczac sie do historii sprzed lat:bylem niedawno na meczu Jagielonii(Bialystok) z Ruchem (Chorzow).Bylem-bo juz bylo kampanii wyborczej,nie mialem przez dwa dni zbyt wiele do roboty-a akurat tak sie sklada,ze obie te druzyny bardzo lubie..Co ciekawe-lubia sie tez kibice tych druzyn,a mecz zakonczyl sie wynikiem korzystnym dla Gospodarzy(jednak nie szkodzacym specjalnie Ruchowi,ktory byl leaderem tabeli).W sumie-sielanka.
Mimo to kibice "Ruchu"siedzieli w osobnym sektorze,otoczeni kratami jak tygrysy w ZOO.Jak mi wyjasnili porzadkowi "Mowy nie ma,by kibol z szalikiem "Ruchu" mogl wejsc na sektory z czerwono-zlotymi barwami "Jagi"!....
A ja sie pytam:na podstawie jakiego przepisu?! Od kiedy to obywatelowi nie wolno kupic biletu-a potem przyjsc na wykupione miejsce w szaliku,czapce czy anwet w cylindrze?
Coz:Zydom tez nie zawsze wyjasniano podstawe prawna przesladowan.sami rozumieli,ze nie maja pelni praw obywatelskich-i juz!
By nie opierac sie na moim subiektywnym spojrzeniu,popatrzylem na realcje z tego meczu napisana przez kibica "Ruchu" i zamieszczona na stronie www.kibice.net oto jej fragment:
"Mecz w przyjaznej atmosferze,bez bluzg.Po spotkaniu godzine trzymaja nas na stadionie-a potem czesc rozchodzi w barwach do sklepow.Wspolne rozmowy z Jaga,mala czesc osob wymienia sie barwami".
Przepraszam:a na jakiej podstawie prawnej trzyma sie tych kibicow zamknietych na stadionie?! Czy nie maja Oni prawa zglosic do prokuratury przestepstwa z ART.189 KK(pkt.1 kto pozbawia czlowieka wolnosci,podlega karze pozbawienia wolnosci od 3 miesiecy do lat 5).
Ciekawe,co by sie stalo,gdyby jakis kibic zglosil sie z czyms takim do prokuratury!To znaczy:wiadomo,co by sie stalo-to samo,co z Zydem,ktory by sie zglosil w 1940 roku do GESTAPO,ze zostal przez dwie godziny bezprawnie przetrzymywany przez dozorce domu.Zostalby wysmiany-i dokladnie to samo spotkaloby tego kibica w prokuraturze.
Na wyspach brytyjskich i w wielu innych kraajch kibice sa... rejestrowani.Dokladnie tak samo,jak Zydzi-z tym,ze poniewaz jeszcze nie sa w konc-lagrach,to nie tatuuje sie im numerow.I oto jak zbliza sie mecz MU z np."Celtikiem" z Glasgow,to niektorzy kibice otrzymuja np.zakaz wsiadania do pociagu!!
Za Hitlera Zydom i innym Untermenschom nie wolno bylo tylko wsiadac do wagonow"Nur fur Deutsche"-ale mimo to wolno im bylo podrozowac innymi wagonami.Kibicowi Celticu-nie wolno!!!
Tym razem nie podstawie prawnej taka ustawe wydala Izba Gmin a zatwierdzila Izba Lordow.W Niemczech ustawy antysemickeij tez zatwierdzal,a jakze,Reichstag.
Co nie przeszkadza,ze uwazamy to za niedopuszczalna dyskryminacje.
(Przy okazji przypominam ze Zydzi ocaleli w najwiekszej liczbie w tych miastach europejskich,gdzie kahaly...balaganiarsko prowadzily ewidencje.Tam gdzie w gminach zydowskich panowal orzadek,i wszyscy Zydzi bylo zarejestrowani-tam Niemcy przychodzili,brali spis-i pojedynczo wybierali Zydow do ghett lub do obozow zaglady).
ja moge zrozumiec ,ze prywatna organizacja,czyli klub pilkarski,moze oswiadczyc,ze sprzedaje mi bilet-pod warunkiem,ze przy wejsciu pozwole sie obszukac i zezwole na konfiskate pistoletu,palki,petardy,swiecy dymnej-a nawet butelki wodki.Tu jednak mamy do czynienia z czyms zupelnie innym:ograniczenia dotykaja obywateli(to znaczy:Untermenscherow).Przy czym Untermensche nie protestuja-bo wiedza,ze zdaloby sie to na nic.To samo ma byc w Polsce-z okazji rozgrywek "EURO12"Ciekawe jak senat i sejm uchwala odpowiednie ustawy-i czy bedzie je mozna podac do Trybunalu Konstytucyjnego z uwagi na sprzecznosc z Ustawa Zasadnicza?
Gdyby nawet ktos zdolal to zrobic ,wiemy,co odpowie TK: Istotnie-czlowiekowi z zewnatrz mogloby sie wydawac,ze przepisy takie sa sprzeczne z Konstytucja.Jednakze uwzgledniajac zwyczaje europejskie nalezy uznac,ze sprzeczne nie sa"
Podejrzewam ze podobnie reagowal sad Krolestwa Wloch,gdy Zydzi podnosili w 1937r., ze niektore ustawy sa dyskryminujace ...jednakze biorac pod uwage obyczaje panuajce w III Rzeszy i niektorych innych krajach naszego bloku nalezy uznac,ze ustawy te nie sa sprzeczne z Prawem Krolestwa"
Mozna ciagnac jeszcze dalej.Nie ma to jednak sensu.Jest oczywiste,ze kibice traktowani sa nieludzko-a odpwoiedz:"sami sobie na taki los zasluzyli"jest dokladnie taka sama,jak w przypadku Zydow.Jest to sprzeczne z zasada wykluczajaca odpowiedzialnosc zbiorowa-bo niby czemu kibic Kowalski ma byc karany za to,ze przed tygodniem czy dziesiecioma laty siedmiuset kibicow "Arki" zdemolowalo pociag?!
Gdyby tyczylo to dowolnej innej grupy-wrzask bylby pod niebiosa.iechby tylko ktos zabronil wejscia na jarmark Cyganom-dlatego,ze inni Cyganie ukradli na nim przed rokiem konie!Sprawa skonczylaby sie w Strasurgu.
Tylko kibice sa wyjeci spod prawa....
A co zrobic,by uniknac tej plagi?
Odpowiadam: traktowac kibicow jak normalnych ludzi.Jesli rozrabiaja-fotografowac i zmuszac bezwzglednie do zaplacenia za szkody.Jesli atakuja policje-strzelac ostrymi nabojami. po trzech tygodniach problem zniknie.
Panstwo ktore uwaza,ze zabicie obywatela atakujacego przedstawiciela prawa jest czym sstrasznym-a prewencyjne lamanie praw obywatelskich jest drobiazgiem,nie jest warte zawracania glowy-nie jest godne,by nazywac sie panstwem".przynajmniej w tym sensie,w jakim do tej pory uzywalo sie terminu "panstwo"
A "obywatele" podnoszacy protest gdy zabije sie rozrabiake-czy nawet stu rozrabiakow-natomiast nie protestujacy,gdy lamie sie ich prawa-nie zasluguje na miano "obywateli"
Byly czasy,gdy ludzie w obronie swej godnosci i honoru gotowi byli oddac zycie.Dzis gotowi sa zrezygnowac ze swoich praw za miske zupy.Lub za prawo obejrzenia meczu ulubionego klubu.