Serwis Prawdziwego Kibica
https://www.kibice.net/forum/
Na stadionach w całej Polsce pojawiły się transparenty uderzające w Prezydenta Karola Nawrockiego (PKN). Jest nazywany "judaszem", "zdrajcą" i jeszcze gorzej. Media III RP triumfują, podobnie politycy rządowi.
O co chodzi?
Akcja jest spowodowana wetem Prezydenta pod ustawą nowelizującą Kodeks Karny.
W ustawie chciano "wprowadzenia zakazu korzystania z nielegalnie zdobytych dowodów, ograniczenia nadmiernego stosowania tymczasowego aresztu, zwiększenia decyzyjności sądów, a zmniejszenia prokuratorów, zwiększenia prawa do obrony na wszystkich etapach postępowania prawa karnego, ułatwienia uzyskania pomocy prawnej z urzędu".
Wraz z wetem te przepisy nie wejdą w życie. To niedobrze, bo powinny, gdyż od lat wiadomo, że pomówienia i areszty wydobywcze to potężna patologia. Sam opisywałem to na przykładzie sprawy "Starucha" i innych.
Tyle że tu jest bardzo poważny problem. Okazuje się, że Tusk, Żurek i reszta Koalicji 13 grudnia wpuścili jednocześnie do tej samej ustawy(!) bardzo niepokojące przepisy, których przyjęcie de facto chroniłoby pedofilów.
Jak mówił po wecie minister Zbigniew Bogucki: "jeden z przepisów zakwestionowanej przez Prezydenta ustawy wskazywał, że nie można by było stosować tymczasowego aresztowania wobec podejrzanych o czyn z art. 157a Kodeksu karnego, a więc uszczerbek prenatalny, czyli uszkodzenie ciała dziecka poczętego, ponieważ to przestępstwo podlega karze pozbawienia wolności do lat dwóch".
– A więc na mocy zakwestionowanej ustawy nie można byłoby tutaj stosować tymczasowego aresztowania – argumentował Bogucki.
Ustawa zakładała także, że organy ścigania, prokuratura, sądy nie będą mogły stosować w ogóle tymczasowego aresztowania w przypadku przestępstwa z art. 200a § 2 Kodeksu karnego, który brzmi:
"Kto za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub sieci telekomunikacyjnej małoletniemu poniżej lat 15 składa propozycję obcowania płciowego, poddania się lub wykonania innej czynności seksualnej lub udziału w produkowaniu lub utrwalaniu treści pornograficznych, i zmierza do jej realizacji, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2".
– Innymi słowy tego rodzaju grooming stosowany wobec dzieci przez pedofilów miałby być w jakiejś mierze chroniony; to znaczy państwo nie mogłoby stosować tymczasowego aresztowania nawet gdyby realizowała się ta generalna przesłanka, czyli dowody wskazywałyby na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego czy przez oskarżonego tego haniebnego czynu - mówił Bogucki.
Co ważne, jednocześnie nie można byłoby stosować tymczasowego aresztowania w przypadku czynu opisanego w art. 208 Kodeksu karnego, czyli rozpijania małoletniego. Nie byłoby możliwe także stosowanie tymczasowego aresztowania w przypadku tzw. hackingu, czyli bezprawnego uzyskiwania dostępu do informacji.
Co to znaczy? Ano tyle, że prawdopodobnie całość jest sprawną operacją Koalicji 13 grudnia obliczoną na postawienie Prezydenta w trudnej sytuacji i skłócenia go z kibicami. Gdyby podpisał - okazałoby się, że "chroni pedofilów i krzywdzicieli dzieci". Nie podpisał - jest za aresztami wydobywczymi.
Warto o tym wiedzieć, bo emocje biorą górę.
Pozostaje czekać, czy sam Prezydent Nawrocki nie wyjdzie z projektem ustawy realnie zmieniającej to, o co kibice (i nie tylko) mają słuszne pretensje.
Tyle, że to pretensje źle kierowane - inni szatani są tu czynni, a sprawna operacja ma na celu skłócenie ludzi z Nawrockim. Nie dawajcie się manipulować.
Hal9000 pisze: 22.03.2026, 11:21 W sieci jest też taka narracja.Na stadionach w całej Polsce pojawiły się transparenty uderzające w Prezydenta Karola Nawrockiego (PKN). Jest nazywany "judaszem", "zdrajcą" i jeszcze gorzej. Media III RP triumfują, podobnie politycy rządowi.
O co chodzi?
Akcja jest spowodowana wetem Prezydenta pod ustawą nowelizującą Kodeks Karny.
W ustawie chciano "wprowadzenia zakazu korzystania z nielegalnie zdobytych dowodów, ograniczenia nadmiernego stosowania tymczasowego aresztu, zwiększenia decyzyjności sądów, a zmniejszenia prokuratorów, zwiększenia prawa do obrony na wszystkich etapach postępowania prawa karnego, ułatwienia uzyskania pomocy prawnej z urzędu".
Wraz z wetem te przepisy nie wejdą w życie. To niedobrze, bo powinny, gdyż od lat wiadomo, że pomówienia i areszty wydobywcze to potężna patologia. Sam opisywałem to na przykładzie sprawy "Starucha" i innych.
Tyle że tu jest bardzo poważny problem. Okazuje się, że Tusk, Żurek i reszta Koalicji 13 grudnia wpuścili jednocześnie do tej samej ustawy(!) bardzo niepokojące przepisy, których przyjęcie de facto chroniłoby pedofilów.
Jak mówił po wecie minister Zbigniew Bogucki: "jeden z przepisów zakwestionowanej przez Prezydenta ustawy wskazywał, że nie można by było stosować tymczasowego aresztowania wobec podejrzanych o czyn z art. 157a Kodeksu karnego, a więc uszczerbek prenatalny, czyli uszkodzenie ciała dziecka poczętego, ponieważ to przestępstwo podlega karze pozbawienia wolności do lat dwóch".
– A więc na mocy zakwestionowanej ustawy nie można byłoby tutaj stosować tymczasowego aresztowania – argumentował Bogucki.
Ustawa zakładała także, że organy ścigania, prokuratura, sądy nie będą mogły stosować w ogóle tymczasowego aresztowania w przypadku przestępstwa z art. 200a § 2 Kodeksu karnego, który brzmi:
"Kto za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub sieci telekomunikacyjnej małoletniemu poniżej lat 15 składa propozycję obcowania płciowego, poddania się lub wykonania innej czynności seksualnej lub udziału w produkowaniu lub utrwalaniu treści pornograficznych, i zmierza do jej realizacji, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2".
– Innymi słowy tego rodzaju grooming stosowany wobec dzieci przez pedofilów miałby być w jakiejś mierze chroniony; to znaczy państwo nie mogłoby stosować tymczasowego aresztowania nawet gdyby realizowała się ta generalna przesłanka, czyli dowody wskazywałyby na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego czy przez oskarżonego tego haniebnego czynu - mówił Bogucki.
Co ważne, jednocześnie nie można byłoby stosować tymczasowego aresztowania w przypadku czynu opisanego w art. 208 Kodeksu karnego, czyli rozpijania małoletniego. Nie byłoby możliwe także stosowanie tymczasowego aresztowania w przypadku tzw. hackingu, czyli bezprawnego uzyskiwania dostępu do informacji.
Co to znaczy? Ano tyle, że prawdopodobnie całość jest sprawną operacją Koalicji 13 grudnia obliczoną na postawienie Prezydenta w trudnej sytuacji i skłócenia go z kibicami. Gdyby podpisał - okazałoby się, że "chroni pedofilów i krzywdzicieli dzieci". Nie podpisał - jest za aresztami wydobywczymi.
Warto o tym wiedzieć, bo emocje biorą górę.
Pozostaje czekać, czy sam Prezydent Nawrocki nie wyjdzie z projektem ustawy realnie zmieniającej to, o co kibice (i nie tylko) mają słuszne pretensje.
Tyle, że to pretensje źle kierowane - inni szatani są tu czynni, a sprawna operacja ma na celu skłócenie ludzi z Nawrockim. Nie dawajcie się manipulować.
Ciekawe, co na to wszystko starszyzna białostocka i Weterani… Tracicie resztki szacunku u starego pokolenia, z Waszymi ojcami ganialiśmy ŁKSiaków na Głównym 40 lat temu…
Starsi udają, że nie ma tematu, a jeszcze 3 lata temu media Widzewa i starszyzna wspominały starą zgodę. Ogółem Widzew zawsze miał szacunek w Białymstoku zwykłych kibiców ze względu na europejskie puchary w latach 80, ale też podobny klimat. Oba kluby to masówka, pełno pikników. Widzew to firma sama w sobie coś jak Legia mogą grać piach, ale zawsze w ludziach będą wzmagać jakieś emocje. ŁKS raczej nie wzbudza żadnych emocji i raczej to będzie zabawa i sympatia dla małej grupy osóbStonkaZiemniaczana pisze: 22.03.2026, 11:54Ciekawe, co na to wszystko starszyzna białostocka i Weterani… Tracicie resztki szacunku u starego pokolenia, z Waszymi ojcami ganialiśmy ŁKSiaków na Głównym 40 lat temu…
O, to urocze że jesteś tak zainteresowany moim stanowiskiem. Następnym razem zapytaj grzecznie, może być na priv, to ci napiszę jakie mam zdanie. Ale nie oczekuj, że będę pamiętał żeby takiemu petowi jak ty wyjaśniać na bieżąco wszystko co się dzieje w Polsce... :)katanaczio pisze: 22.03.2026, 05:35A gdy Nawrocki będący zupełnie przypadkiem z PiS obiecywał choćby tańszy prą to też krytykowałes tych od nierealnych oczekiwań, podobnie jak tych od ukrócenia przywilejów Ukraińcom, czy siedziałeś cichutko?kivloff pisze: 22.03.2026, 02:33 ??? Przecież nie napisałem nic o pisie. Skrytykowałem tych, którzy teraz przeżywają jakieś rozczarowanie - bo najwyraźniej mieli nierealne oczekiwania.
No właśnie - nic mądrego... :)Łojezu pisze: 22.03.2026, 08:54a taki fajny byl, propisowski, prosil zeby szerokopojetej prawicy mu nie sklocac :)w miare kumaty pisze: 22.03.2026, 08:12Przecież to wy sraczki dostaliście z radości. Zobacz ile lewackich kont powróciło w tym temacie, które były w ogóle nieatywne przez ostatnich kilka tygodni. Przypadek?Łojezu pisze: 22.03.2026, 01:23
pis obrazajo i piesek kivloffek sie pojawil :) a Legia wywiesi? Ehhh kogo ja pytam, no wlasnie nikogo :)
straszne
Je#ią Widzew, sentyment minął po tym jak RTS postanowił zacząć bluzgiStonkaZiemniaczana pisze: 22.03.2026, 11:54Ciekawe, co na to wszystko starszyzna białostocka i Weterani… Tracicie resztki szacunku u starego pokolenia, z Waszymi ojcami ganialiśmy ŁKSiaków na Głównym 40 lat temu…
dd2 pisze: 22.03.2026, 14:40Je#ią Widzew, sentyment minął po tym jak RTS postanowił zacząć bluzgiStonkaZiemniaczana pisze: 22.03.2026, 11:54Ciekawe, co na to wszystko starszyzna białostocka i Weterani… Tracicie resztki szacunku u starego pokolenia, z Waszymi ojcami ganialiśmy ŁKSiaków na Głównym 40 lat temu…
Wy 10 lat temu wyzywaliscie się z Pogonią kiedy ta była z Legią...StonkaZiemniaczana pisze: 22.03.2026, 11:54Ciekawe, co na to wszystko starszyzna białostocka i Weterani… Tracicie resztki szacunku u starego pokolenia, z Waszymi ojcami ganialiśmy ŁKSiaków na Głównym 40 lat temu…
Kłamstwa z Pogonią już od dawna były neutralne stosunki.Braun2025 pisze: 22.03.2026, 15:22Wy 10 lat temu wyzywaliscie się z Pogonią kiedy ta była z Legią...StonkaZiemniaczana pisze: 22.03.2026, 11:54Ciekawe, co na to wszystko starszyzna białostocka i Weterani… Tracicie resztki szacunku u starego pokolenia, z Waszymi ojcami ganialiśmy ŁKSiaków na Głównym 40 lat temu…
StonkaZiemniaczana pisze: 22.03.2026, 11:54Ciekawe, co na to wszystko starszyzna białostocka i Weterani… Tracicie resztki szacunku u starego pokolenia, z Waszymi ojcami ganialiśmy ŁKSiaków na Głównym 40 lat temu…
Na moim skłocie też jadą Nawrockiemu, a w Twoim młynie Ty nie możesz powiedzieć co o nim myślisz 🤣w miare kumaty pisze: 22.03.2026, 16:16 Zaszyj sie u siebie na sklocie na nastepne 10 lat, nikt plakac po tobie nie bedzie
To Jagiellonia zerwała zgodę z Wisłą, Wisła z Widzewem też nie mają zgody, nie mówiąc o Pogoni;)Promil88 pisze: 22.03.2026, 16:29 O jakim szacunku mówisz? Przybijanie zgody z Wisłą, która bez szacunku zakończyła zgodę z Jaga, czy zgoda z Pogonią?
StonkaZiemniaczana pisze: 22.03.2026, 11:54Ciekawe, co na to wszystko starszyzna białostocka i Weterani… Tracicie resztki szacunku u starego pokolenia, z Waszymi ojcami ganialiśmy ŁKSiaków na Głównym 40 lat temu…
padawan pisze: 22.03.2026, 17:00To Jagiellonia zerwała zgodę z Wisłą, Wisła z Widzewem też nie mają zgody, nie mówiąc o Pogoni;)Promil88 pisze: 22.03.2026, 16:29 O jakim szacunku mówisz? Przybijanie zgody z Wisłą, która bez szacunku zakończyła zgodę z Jaga, czy zgoda z Pogonią?
StonkaZiemniaczana pisze: 22.03.2026, 11:54
Ciekawe, co na to wszystko starszyzna białostocka i Weterani… Tracicie resztki szacunku u starego pokolenia, z Waszymi ojcami ganialiśmy ŁKSiaków na Głównym 40 lat temu…
Nie wszystkich ;)sądna noc pisze: 22.03.2026, 18:16 Ładnie was Tusk załatwił :) właśnie o to mu chodziło żeby skłócić kibiców z prezydentem.
Arka zakaz miała na ten mecz
Udało to się rozegrać jełopów z ekip, które to wieszały nie znając i nie rozumiejąc kontekstu. Chociaż może mają w d**** pobudki Nawrockiego, wszak niejednemu z kumaczy nie groziłby areszt za wpadkę przy np. przemycaniu migrantów.Desmond_H pisze: 22.03.2026, 19:46 Podsumowując cały wątek. Rudy Donald to chytry lis. Poleciała ustawa z wrzutką do podpisania przez prezydenta która rykoszetem (ale celowo) miała utrudniać wrzucanie sanek pedofilom (kto się zapozna z ustawą, jest na stronie sejmowej to sobie bez problemu to znajdzie). Rudy wraz z ekipą doskonale wiedzieli, że KN będzie w patowej sytuacji. Z jednej strony złagodzenie bzdurnego SBckiego prawa pozwalającego wysyłanie do aresztu osób z pomówienia jest oczywiście do zmiany, z drugiej- strony brak możliwości prewencyjnego zamykania pdfów to rzecz, której prezydent nie mógł podpisać. Efekt zgodny z oczekiwaniami koalicji, Nawrocki traci swój 'żelazny' elektorat, TVN teraz może pokazać wszystkim januszom z pikników głosującym na tuska, że Nawrocki to według kibiców 'ku*wa' (tu trans z Łodzi) więc rudy i koalicja nie są takie złe i najstarsza z metod robienia polityki czyli DZIEL I RZĄDŹ dalej jest aktualna i działa.
A całe środowisko? Jak widzimy w komentarzach wyżej dało się rozegrać jak dzieciaki w piaskownicy, resztę wniosków zostawiam Wam 🙂
Wrzucaj zapisy tego projektu, ktore powoduja brak prewencyjnego zamykania w areszcie pedofilow. Tylko nie wymixuj sie nam tutaj zebysmy sami poszukali. Jedziesz.Desmond_H pisze: 22.03.2026, 19:46 Podsumowując cały wątek. Rudy Donald to chytry lis. Poleciała ustawa z wrzutką do podpisania przez prezydenta która rykoszetem (ale celowo) miała utrudniać wrzucanie sanek pedofilom (kto się zapozna z ustawą, jest na stronie sejmowej to sobie bez problemu to znajdzie). Rudy wraz z ekipą doskonale wiedzieli, że KN będzie w patowej sytuacji. Z jednej strony złagodzenie bzdurnego SBckiego prawa pozwalającego wysyłanie do aresztu osób z pomówienia jest oczywiście do zmiany, z drugiej- strony brak możliwości prewencyjnego zamykania pdfów to rzecz, której prezydent nie mógł podpisać. Efekt zgodny z oczekiwaniami koalicji, Nawrocki traci swój 'żelazny' elektorat, TVN teraz może pokazać wszystkim januszom z pikników głosującym na tuska, że Nawrocki to według kibiców 'ku*wa' (tu trans z Łodzi) więc rudy i koalicja nie są takie złe i najstarsza z metod robienia polityki czyli DZIEL I RZĄDŹ dalej jest aktualna i działa.
A całe środowisko? Jak widzimy w komentarzach wyżej dało się rozegrać jak dzieciaki w piaskownicy, resztę wniosków zostawiam Wam 🙂