Kibice.net

Byli wygwizdani jak kosiniak, kamysz czy kierwinski?

Stary, nie wiem w jakim charakterze, nie jestem ich adwokatem, pytaj zainteresowanych, ja tylko napisałem to, co naocznie widziałem. Równie dobrze można zapytać kibiców Ruchu, którzy potrafią wygwizdać hymn Polski, a których widziałem zgrabną grupkę na moście, o to co robili na Marszu i w jakim charakterze byli. Zachowania z Albanii również nie kumam i nie popieram, ale jak zauważył chłop z Legii, przypisywanie całej brygadzie występku dwóch czy trzech zwyroli jest imo daleko nie na moejscu.

kivloff pisze: 12.11.2025, 08:51

suomi pisze: 12.11.2025, 07:40Jagiellonia na wyjeździe do Albanii zbeszcześciła pomnik Skanderbega, symbolu oporu chrześcijańskiego w Europie. W muzłumańskiej Albanii jest bohaterem, a dla chrześcijan z Jagiellonii stał się śmieciem. Z jakiego powodu ?

Chłopaki z Jagiellonii chcieli choć trochę nawiązać do angielskiego stylu kibicowania, który tak dzielnie tu promujesz na forumce. Angielscy kibice zawsze bezczeszczą pomniki na wyjazdach. Powinieneś się cieszyć.

A tak na poważnie - no niech każdy sobie odpowie czy na podstawie filmiku znalezionego w internecie, z udziałem 3 osób, można, podając się przy tym za zwykłego kibica, tylko "trochę inaczej myślącego", zatroskanego o poziom środowiska kibicowskiego, napisać że to Jagiellonia, jako całość środowiska, zbeszcześciła jakiś pomnik. Ile warte jest takie zdanie i ile warta jest opowieść o sobie, osoby piszącej taką wypowiedź.

Daj spokój. On myśli, że goście zanim zbeszczrscili pomnik googlowali co to za pomnik i czy aby nie uraża czyichś uczuć. On oczywiście jadąc na wycieczkę (przecież nie na mecz) zna wszystkie mijane pomniki, lokalnych bohaterów i antybohaterów i jedyne co robi to składa pod nimi kwiaty. No chyba że jest to pomnik smoleński. Wtedy można bezcześcić

w miare kumaty pisze: 12.11.2025, 12:18

kivloff pisze: 12.11.2025, 08:51

suomi pisze: 12.11.2025, 07:40Jagiellonia na wyjeździe do Albanii zbeszcześciła pomnik Skanderbega, symbolu oporu chrześcijańskiego w Europie. W muzłumańskiej Albanii jest bohaterem, a dla chrześcijan z Jagiellonii stał się śmieciem. Z jakiego powodu ?

Chłopaki z Jagiellonii chcieli choć trochę nawiązać do angielskiego stylu kibicowania, który tak dzielnie tu promujesz na forumce. Angielscy kibice zawsze bezczeszczą pomniki na wyjazdach. Powinieneś się cieszyć.

A tak na poważnie - no niech każdy sobie odpowie czy na podstawie filmiku znalezionego w internecie, z udziałem 3 osób, można, podając się przy tym za zwykłego kibica, tylko "trochę inaczej myślącego", zatroskanego o poziom środowiska kibicowskiego, napisać że to Jagiellonia, jako całość środowiska, zbeszcześciła jakiś pomnik. Ile warte jest takie zdanie i ile warta jest opowieść o sobie, osoby piszącej taką wypowiedź.

Daj spokój. On myśli, że goście zanim zbeszczrscili pomnik googlowali co to za pomnik i czy aby nie uraża czyichś uczuć. On oczywiście jadąc na wycieczkę (przecież nie na mecz) zna wszystkie mijane pomniki, lokalnych bohaterów i antybohaterów i jedyne co robi to składa pod nimi kwiaty. No chyba że jest to pomnik smoleński. Wtedy można bezcześcić

Nie mówimy tutaj o jakiś gościach. Mówimy o kibicach, którzy reprezentują nasz kraj w Europie. Patriotach. Ludziach, którzy kryczą Cześć i Chwała bohaterom. Nie imprezowiczach, którzy mają gdzieś politykę i robią bydło na all inclusive

Ogromna ilość osób. Jadąc widziałem policję przeszukujących grupkich osób. Rac sporo. Kwik lewackich cip w internecie.
Na trasie wielokrotnie rzucane j**** upa i bandere. Kto chciał to świętował tego dnia, a wy wypisujcie żale kto mógł być, a kto nie. Ważne, że takie pizdy jak wy nie były i pozostaje wam szczekać.

Nasz kraj w Europie reprezentują państwowe organy: Prezydent, minister spraw zagranicznych, ambasadorowie. Kibice nie reprezentują naszego kraju. Kibice reprezentują swoje środowisko. Ale 3 najebusów nie reprezentuje nawet całej Jagiellonii. Gdyby decyzyjni na Jagielloni chcieli obrazić Skanderberga, to byś np przeczytał o tym na transparencie wywieszonym na stadionie. Wie to każdy, kto był na kilku meczach w młynie jakiejś aktywnej ekipy kibicowskiej. Podejrzewam że nawet taka pała jak Szymon Jadczak doskonale rozumie różnicę między tym przykładowym transparentem, a filmikiem jakichś najebusów. Więc ty też rozumiesz, tylko tu manipulujesz na użytek skłoterskiej propagandy. Jak ci się nudzi to weź się tam przejdź po skłocie i policz ile iPhone'ów mają bojownicy o sprawiedliwość społeczną, a ludziom głowy nie zawracaj bo ta żenada się już nudzi trochę... :)

Prawo i pięść pisze: 11.11.2025, 20:02

kaelowiec pisze: 11.11.2025, 19:14 PO zwalczała Marsz - źle
PIS sie do Marszu dołącza - też źle

xD

To właśnie pokazuje jak bardzo ludzie piszący na tym forum mają wyprane głowy. Wszędzie i na każdym kroku spiski, szukanie wrogów. Przecież tu nawet dziś zaczęli po Piłsudskim jechać.

Jest w internecie wypowiedź chłopa na pytapl, któremu narodowcy i Bąkiewicz grozili, bo jego idolem jest Piłsudski. To wszystko poszło nie w tą stronę co trzeba. Niewiedza, agresja i chwytliwe hasła. Brak merytoryki i czegoś co naprawdę ruszyłoby ten kraj. Jeżeli ludzie będą dalej traktowani jak bydło, będą własnością korporacji i banksterów ten kraj wymrze w białych rękawiczkach, a prawicowi krzykacze jak Bąkiewicz dla te hasła stały się stylem życia i przytula za to miliony od PiSu, kiedy Wy dymacie za grosze w fabrykach się do tego przyczynią. Chłopcy biegają z bluzami Polska Walcząca nie mając o tym żadnej wiedzy. Patrioci nie rozróżniają Dmowskiego od Piłsudskiego. Ogólny dramat

Uczestnictwo w tym marszu to obecnie wstyd, chyba, że jesteś pisowcem, ̶o̶n̶r̶o̶w̶c̶e̶m̶ ukrofilem czy pożytecznym idiotą, bezczeszczącym flagę("ziobro") i myślącym że to wyraz patriotyzmu. Idea tego marszu przestała mieć znaczenie gdy w/w do niego dołączyli/przejęli go. Jak patriota może iść ramie w ramię z tymi co niszczą Polskę, udając patriotów? Chodźcie dalej z żydami morawieckimi i ukrofilami z onru, gratulacje. Marsz we Wrocławiu, z tych większych, chyba jedyny zachował idee.

Cała masa, zdaje się że było około 200K, ludzi przybyła na MN nie żeby się spierać na temat polityki PiS, tego jak wyważyć odpieranie zagrożenia rosyjskiego z pomaganiem ukrom, jak w praktyce być asertywnym wobec ue, tylko konkretnie żeby podkreślić, że naczelną ideą, niezależnie od szczegółów, jest Niepodległość Polski. A na resztę dyskusji jest całe 364 dni w roku. Rozumieją to Konfa, ONR, PiS, Prezydent, KKP i cała masa środowisk. No i rozumieją to oczywiście też skłotersi - tylko że im akurat zależy na tym, żeby to tak nie działało. Żeby się nie okazało, że prawica wewnętrznie może się spierać nawet bardzo mocno, ale zasadnicza ogólna idea, jak np niepodległość, to jest coś wspólnego.

suomi pisze: 12.11.2025, 12:40

w miare kumaty pisze: 12.11.2025, 12:18

kivloff pisze: 12.11.2025, 08:51

Chłopaki z Jagiellonii chcieli choć trochę nawiązać do angielskiego stylu kibicowania, który tak dzielnie tu promujesz na forumce. Angielscy kibice zawsze bezczeszczą pomniki na wyjazdach. Powinieneś się cieszyć.

A tak na poważnie - no niech każdy sobie odpowie czy na podstawie filmiku znalezionego w internecie, z udziałem 3 osób, można, podając się przy tym za zwykłego kibica, tylko "trochę inaczej myślącego", zatroskanego o poziom środowiska kibicowskiego, napisać że to Jagiellonia, jako całość środowiska, zbeszcześciła jakiś pomnik. Ile warte jest takie zdanie i ile warta jest opowieść o sobie, osoby piszącej taką wypowiedź.

Daj spokój. On myśli, że goście zanim zbeszczrscili pomnik googlowali co to za pomnik i czy aby nie uraża czyichś uczuć. On oczywiście jadąc na wycieczkę (przecież nie na mecz) zna wszystkie mijane pomniki, lokalnych bohaterów i antybohaterów i jedyne co robi to składa pod nimi kwiaty. No chyba że jest to pomnik smoleński. Wtedy można bezcześcić

Nie mówimy tutaj o jakiś gościach. Mówimy o kibicach, którzy reprezentują nasz kraj w Europie. Patriotach. Ludziach, którzy kryczą Cześć i Chwała bohaterom. Nie imprezowiczach, którzy mają gdzieś politykę i robią bydło na all inclusive

Piszesz o kilku najebusach, jako o całej Jagielloni. Następnie tych samych kilku najebusow podciągniętych już pod cala Jagiellonie podciągasz pod ogół polskich kibiców … tak działa propaganda wyborczej czy TVN.

Dodajmy ze byli mężczyznami, być może mężami, ojcami, a może pracowali w IT? Czy to znaczy, że wszyscy mężczyźni/mezowie/ojcowie/ ludzie z IT to debile które bezczeszczą pomniki

suomi pisze: 12.11.2025, 12:40

w miare kumaty pisze: 12.11.2025, 12:18

kivloff pisze: 12.11.2025, 08:51

Chłopaki z Jagiellonii chcieli choć trochę nawiązać do angielskiego stylu kibicowania, który tak dzielnie tu promujesz na forumce. Angielscy kibice zawsze bezczeszczą pomniki na wyjazdach. Powinieneś się cieszyć.

A tak na poważnie - no niech każdy sobie odpowie czy na podstawie filmiku znalezionego w internecie, z udziałem 3 osób, można, podając się przy tym za zwykłego kibica, tylko "trochę inaczej myślącego", zatroskanego o poziom środowiska kibicowskiego, napisać że to Jagiellonia, jako całość środowiska, zbeszcześciła jakiś pomnik. Ile warte jest takie zdanie i ile warta jest opowieść o sobie, osoby piszącej taką wypowiedź.

Daj spokój. On myśli, że goście zanim zbeszczrscili pomnik googlowali co to za pomnik i czy aby nie uraża czyichś uczuć. On oczywiście jadąc na wycieczkę (przecież nie na mecz) zna wszystkie mijane pomniki, lokalnych bohaterów i antybohaterów i jedyne co robi to składa pod nimi kwiaty. No chyba że jest to pomnik smoleński. Wtedy można bezcześcić

Nie mówimy tutaj o jakiś gościach. Mówimy o kibicach, którzy reprezentują nasz kraj w Europie. Patriotach. Ludziach, którzy kryczą Cześć i Chwała bohaterom. Nie imprezowiczach, którzy mają gdzieś politykę i robią bydło na all inclusive

Dobra skończ już i wypier...

Przecież zasady są proste. Ukraińców trzeba trzymać krótko na smyczy i dyktować im warunki, a Rosja to największe zagrożenie i obecnie wróg (+imperialista, zagrożenie dla nacjonalizmu nr 1).

Świadomość o tym, że ruscy to bydło nie świadczy o miłości do Ukrainy. Ukraina dla nas istnieje tylko po to, żeby był bufor z Rosją i taka jest idea od ponad 100 lat.

Co niektórym jednak się pojebało i wraz z nienawiścią do ukraińców (do banderowców - słuszną, ale nie wszytkie ukry to banderowcy) zaczęli okazywać prorosyjskie sympatie. A największe zjeby to nawet Putina propsują i śmią twierdzić, że to oni są krajem który jest poszkodowany w tej wojnie. To trzeba miec po prostu nasrane we łbie.

ryż z kurczakiem pisze: 12.11.2025, 13:01 Uczestnictwo w tym marszu to obecnie wstyd, chyba, że jesteś pisowcem, ̶o̶n̶r̶o̶w̶c̶e̶m̶ ukrofilem czy pożytecznym idiotą, bezczeszczącym flagę("ziobro") i myślącym że to wyraz patriotyzmu. Idea tego marszu przestała mieć znaczenie gdy w/w do niego dołączyli/przejęli go. Jak patriota może iść ramie w ramię z tymi co niszczą Polskę, udając patriotów? Chodźcie dalej z żydami morawieckimi i ukrofilami z onru, gratulacje. Marsz we Wrocławiu, z tych większych, chyba jedyny zachował idee.

Zgadzam się w 100%, j**** tą obłudę. Dziś wspólne marsze, jutro koalicja i tak to się biznes kręci pod płaszczykiem jebania tęczowych ku chwale Ojczyzny.

Ukraina istnieje od 1991 roku . Bufor z moskalami? Przecież graniczymy z nimi bezpośrednio plus granica z Białorusią. To nie nasza wojna i nie powinniśmy na nią wydawać nawet grosza . Co do marszu było spokojnie , wiele ekip czy to delegacjami czy większymi bandami. Atmosfera ok ale zlikwidowałbym stoiska z tymi jebanymi wuwuzelami bo nie słychać co za przyśpiewka jest zarzucana. Szacunek dla obecnych , pogarda dla lewackich prowokatorów! CWP!

Łojezu pisze: 12.11.2025, 15:18

ryż z kurczakiem pisze: 12.11.2025, 13:01 Uczestnictwo w tym marszu to obecnie wstyd, chyba, że jesteś pisowcem, ̶o̶n̶r̶o̶w̶c̶e̶m̶ ukrofilem czy pożytecznym idiotą, bezczeszczącym flagę("ziobro") i myślącym że to wyraz patriotyzmu. Idea tego marszu przestała mieć znaczenie gdy w/w do niego dołączyli/przejęli go. Jak patriota może iść ramie w ramię z tymi co niszczą Polskę, udając patriotów? Chodźcie dalej z żydami morawieckimi i ukrofilami z onru, gratulacje. Marsz we Wrocławiu, z tych większych, chyba jedyny zachował idee.

Zgadzam się w 100%, j**** tą obłudę. Dziś wspólne marsze, jutro koalicja i tak to się biznes kręci pod płaszczykiem jebania tęczowych ku chwale Ojczyzny.

Uczestnictwo w marszu ku czci rocznicy odzyskania Niepodległości, organizowanym przez organizację niezwiązaną bezpośrednio z żadną partią polityczną, nie jest i w warunkach uczciwej dyskusji polegającej m.in. na używaniu polskich wyrazów zgodnie z ich znaczeniem, nie może być deklaracją poparcia jakiegokolwiek środowiska politycznego, uczestniczącego na równych zasadach, gościnnie, w takim marszu. Narracje taka jak wyżej to może być jedynie efekt analfabetyzmu społeczno-politycznego autora takiej opinii, lub, na co wskazuje szereg innych poszlak, celowe działanie obliczone na dezintegrację szerokiego spektrum środowisk o konserwatywnych konotacjach.

Swoją drogą - oczywiście piszę wprost, konsekwentnie, tę niespecjalnie odkrywczą konstatację. Można się do niej odnieść, można jej zarzucić błąd, wejść w dyskusję. Ale jakimś cudem te konta, których aktywność zwykle wpisuje się w schemat dezintegracji środowisk, czy konserwatywnych, czy kibicowskich w wątkach dotyczących kibicowskiego światka, raczej wolą te moje wpisy przykryć kolejnym podbijaniem narracji swojej, niż spróbować wytknąć jakąś nieścisłość. Po prostu jakby ta - po raz kolejny podkreślam - w żaden sposób nieodkrywcza - teza nie istniała, nie padła i można sobie było jeszcze raz napisać, że jednak jak PiS był na MN i jakiś człowiek X był na MN, to X popiera PiS i to co PiS robił - co jest oczywistym absurdem.

Timador pisze: 12.11.2025, 15:25 Ukraina istnieje od 1991 roku . Bufor z moskalami? Przecież graniczymy z nimi bezpośrednio plus granica z Białorusią. To nie nasza wojna i nie powinniśmy na nią wydawać nawet grosza . Co do marszu było spokojnie , wiele ekip czy to delegacjami czy większymi bandami. Atmosfera ok ale zlikwidowałbym stoiska z tymi jebanymi wuwuzelami bo nie słychać co za przyśpiewka jest zarzucana. Szacunek dla obecnych , pogarda dla lewackich prowokatorów! CWP!

Spoko, rozumiem że według ciebie Rosja nie stanowi żadnego zagrożenia?

Stanowi ale wypłukanie się z pieniędzy i sprzętu wojskowego dla gardzących nami Ukraińców jest potegowaniem tego zagrożenia ! Jak i zagrożenia ze strony samych banderowców w Polsce . Przypomnę ci że większość złapanych "agentów" to Ukraińcy ale żeby narracja się zgadzała to na usługach kremla . Kraina u nie jest naszym sojusznikiem , buforem i czym tam jeszcze chcesz . Rosja stanowi zagrożenie tak samo jak i szkopy. Na ile to jest realne żeby zaatakowali NATO ? Na tyle samo jakby u nas doszło do przewrotu a demokrację wprowadzali czy bronili jankesi swoimi pokojowymi rakietami i bombami. Albo będziemy sami silni od siebie ( zbrojenia , zwiększenie liczebności armii zawodowej , przywrócenie zasadniczej służby wojskowej)albo będziemy pod okupacją. Najbliżej nam do okupacji żydowskiej

Soczek01 pisze: 12.11.2025, 15:32

Timador pisze: 12.11.2025, 15:25 Ukraina istnieje od 1991 roku . Bufor z moskalami? Przecież graniczymy z nimi bezpośrednio plus granica z Białorusią. To nie nasza wojna i nie powinniśmy na nią wydawać nawet grosza . Co do marszu było spokojnie , wiele ekip czy to delegacjami czy większymi bandami. Atmosfera ok ale zlikwidowałbym stoiska z tymi jebanymi wuwuzelami bo nie słychać co za przyśpiewka jest zarzucana. Szacunek dla obecnych , pogarda dla lewackich prowokatorów! CWP!

Spoko, rozumiem że według ciebie Rosja nie stanowi żadnego zagrożenia?

Rosja stanowi zagrożenie, ale czy jesteśmy bezpieczniejsi, gdy zamiast finansować NFZ sponsorujemy social Ukraińcom?
Czy jesteśmy bezpieczniejsi, gdy ściągamy do Polski miliony migrantów, choć Ukraina ma tak olbrzymie problemy z zasobami ludzkimi?

Wynik tej wojny nie zależy od Polski, to srogi odlot, gdy ktoś twierdzi, że wystarczy przelewać miliardy na Ukrainę i to wystarczy, żeby mieć spokój.
Przez takie idiotyczne myślenie zaczyna się teraz robić taki syf pod każdym względem w naszym kraju.

Największe zagrożenie to stanowią obywatele, którzy poza machaniem flagi nie wiele wnoszą. W lewicowej pacyfistycznej Finlandii, gdzie nikt nie obnosi się ze swoim patriotyzmem szkolenie wojskowe jest obowiązkowe. Jak to się ma do prawicowej Polski ? Każdy rezerwista w Finlandii dostaje przydział i zna swoje obowiązki na czas wojny. Helsinki mają więcej miejsca w schronach niż mieszka tam ludzi. W kilka dni są w stanie powołać ok 250/300 tys regularnie szkolonych ludzi. Dzieci jeżdżą w szkołach na nartach, uprawiają survival, są edukowane. I to wszystko w lewicowym, laickim kraju. Już nie mówiąc, że poziom życia jest tam wyższy, korupcja minimalna i rząd jakoś bardziej przyjazny dla obywatela.

suomi pisze: 12.11.2025, 16:59 Największe zagrożenie to stanowią obywatele, którzy poza machaniem flagi nie wiele wnoszą. W lewicowej pacyfistycznej Finlandii, gdzie nikt nie obnosi się ze swoim patriotyzmem szkolenie wojskowe jest obowiązkowe. Jak to się ma do prawicowej Polski ? Każdy rezerwista w Finlandii dostaje przydział i zna swoje obowiązki na czas wojny. Helsinki mają więcej miejsca w schronach niż mieszka tam ludzi. W kilka dni są w stanie powołać ok 250/300 tys regularnie szkolonych ludzi. Dzieci jeżdżą w szkołach na nartach, uprawiają survival, są edukowane. I to wszystko w lewicowym, laickim kraju. Już nie mówiąc, że poziom życia jest tam wyższy, korupcja minimalna i rząd jakoś bardziej przyjazny dla obywatela.

Sądząc po nicku to już jesteś w tej swojej Finlandii, to teraz sobie poszukaj jakiegoś forum fińskiego i bij im brawo jacy są zajebisci, bo tutaj nikogo to nie obchodzi.

w miare kumaty pisze: 12.11.2025, 17:12

suomi pisze: 12.11.2025, 16:59 Największe zagrożenie to stanowią obywatele, którzy poza machaniem flagi nie wiele wnoszą. W lewicowej pacyfistycznej Finlandii, gdzie nikt nie obnosi się ze swoim patriotyzmem szkolenie wojskowe jest obowiązkowe. Jak to się ma do prawicowej Polski ? Każdy rezerwista w Finlandii dostaje przydział i zna swoje obowiązki na czas wojny. Helsinki mają więcej miejsca w schronach niż mieszka tam ludzi. W kilka dni są w stanie powołać ok 250/300 tys regularnie szkolonych ludzi. Dzieci jeżdżą w szkołach na nartach, uprawiają survival, są edukowane. I to wszystko w lewicowym, laickim kraju. Już nie mówiąc, że poziom życia jest tam wyższy, korupcja minimalna i rząd jakoś bardziej przyjazny dla obywatela.

Sądząc po nicku to już jesteś w tej swojej Finlandii, to teraz sobie poszukaj jakiegoś forum fińskiego i bij im brawo jacy są zajebisci, bo tutaj nikogo to nie obchodzi.

Was to nic nie obchodzi oprócz handelku dragami, okrzykami Polska dla Polaków i zdjęciami gołych torsów

w miare kumaty pisze: 12.11.2025, 17:12

suomi pisze: 12.11.2025, 16:59 Największe zagrożenie to stanowią obywatele, którzy poza machaniem flagi nie wiele wnoszą. W lewicowej pacyfistycznej Finlandii, gdzie nikt nie obnosi się ze swoim patriotyzmem szkolenie wojskowe jest obowiązkowe. Jak to się ma do prawicowej Polski ? Każdy rezerwista w Finlandii dostaje przydział i zna swoje obowiązki na czas wojny. Helsinki mają więcej miejsca w schronach niż mieszka tam ludzi. W kilka dni są w stanie powołać ok 250/300 tys regularnie szkolonych ludzi. Dzieci jeżdżą w szkołach na nartach, uprawiają survival, są edukowane. I to wszystko w lewicowym, laickim kraju. Już nie mówiąc, że poziom życia jest tam wyższy, korupcja minimalna i rząd jakoś bardziej przyjazny dla obywatela.

Sądząc po nicku to już jesteś w tej swojej Finlandii, to teraz sobie poszukaj jakiegoś forum fińskiego i bij im brawo jacy są zajebisci, bo tutaj nikogo to nie obchodzi.

W porównaniu do Polskiej megalomanii i manii wielkości, gdybym ich pochwalił to wzięliby mnie za jakiegoś idiotę, bo tam edukacja to norma, a nie powód do chwalipięstwa. U Ciebie jak widać są duże braki

Oprócz tego, że Finlandia nie jest ani specjalnie lewicowa, ani specjalnie pacyfistyczna, ani nie brak tam ludzi obnoszących się ze swoim patriotyzmem - to są oczywiste kłamstwa - to coraz komiczniej wyglądają próby dyskredytowania konserwatywnej części polskiego społeczeństwa. Tym razem winą środowisk konserwatywnych i patriotycznych jest brak przystającego do współczesnych wyzwań systemu szkoleń wojskowych.
- W Finlandii ten system tworzą sami "lewicowi" i "pacyfistyczni" obywatele, czy instytucje państwowe?
- Co na temat armii, wydatków na armię, utrzymywaniu poboru, unowocześnianiu systemu mówiły partie lewac, wróć - głoszące pochwałę socjaldemokracji w Polsce? Znajdź postulat partii Razem, wypowiedź polityka tej partii, która chciałaby żeby szkolenia wojskowe wyglądały jak w Finlandii

navijaci88 pisze: 12.11.2025, 08:10 Przecież na Marszu szedł PiS. Partia, która opowiada się za biednymi palcem nie kiwnęła w kwestii mieszkalnictwa napychając kabzy deweloperem, zasiedliła kraj milionami Ukraińców, rozbroiła armię.

Weź już skończ pierdolić te bzdury z rozbrojeniem armii idioto j*****

kivloff pisze: 12.11.2025, 17:48 Oprócz tego, że Finlandia nie jest ani specjalnie lewicowa, ani specjalnie pacyfistyczna, ani nie brak tam ludzi obnoszących się ze swoim patriotyzmem - to są oczywiste kłamstwa - to coraz komiczniej wyglądają próby dyskredytowania konserwatywnej części polskiego społeczeństwa.

Aborcja do 12 tygodnia na życzenie, legalne małżeństwa jednopłciowe, duże prawa i ochrona osób LGBT idź do szkoły głąbie

kivloff pisze: 12.11.2025, 15:27

Łojezu pisze: 12.11.2025, 15:18

ryż z kurczakiem pisze: 12.11.2025, 13:01 Uczestnictwo w tym marszu to obecnie wstyd, chyba, że jesteś pisowcem, ̶o̶n̶r̶o̶w̶c̶e̶m̶ ukrofilem czy pożytecznym idiotą, bezczeszczącym flagę("ziobro") i myślącym że to wyraz patriotyzmu. Idea tego marszu przestała mieć znaczenie gdy w/w do niego dołączyli/przejęli go. Jak patriota może iść ramie w ramię z tymi co niszczą Polskę, udając patriotów? Chodźcie dalej z żydami morawieckimi i ukrofilami z onru, gratulacje. Marsz we Wrocławiu, z tych większych, chyba jedyny zachował idee.

Zgadzam się w 100%, j**** tą obłudę. Dziś wspólne marsze, jutro koalicja i tak to się biznes kręci pod płaszczykiem jebania tęczowych ku chwale Ojczyzny.

Uczestnictwo w marszu ku czci rocznicy odzyskania Niepodległości, organizowanym przez organizację niezwiązaną bezpośrednio z żadną partią polityczną, nie jest i w warunkach uczciwej dyskusji polegającej m.in. na używaniu polskich wyrazów zgodnie z ich znaczeniem, nie może być deklaracją poparcia jakiegokolwiek środowiska politycznego, uczestniczącego na równych zasadach, gościnnie, w takim marszu. Narracje taka jak wyżej to może być jedynie efekt analfabetyzmu społeczno-politycznego autora takiej opinii, lub, na co wskazuje szereg innych poszlak, celowe działanie obliczone na dezintegrację szerokiego spektrum środowisk o konserwatywnych konotacjach.

Swoją drogą - oczywiście piszę wprost, konsekwentnie, tę niespecjalnie odkrywczą konstatację. Można się do niej odnieść, można jej zarzucić błąd, wejść w dyskusję. Ale jakimś cudem te konta, których aktywność zwykle wpisuje się w schemat dezintegracji środowisk, czy konserwatywnych, czy kibicowskich w wątkach dotyczących kibicowskiego światka, raczej wolą te moje wpisy przykryć kolejnym podbijaniem narracji swojej, niż spróbować wytknąć jakąś nieścisłość. Po prostu jakby ta - po raz kolejny podkreślam - w żaden sposób nieodkrywcza - teza nie istniała, nie padła i można sobie było jeszcze raz napisać, że jednak jak PiS był na MN i jakiś człowiek X był na MN, to X popiera PiS i to co PiS robił - co jest oczywistym absurdem.

Nie sposób zgodzić się z powyższą opinią, która – choć ubrana w pozory intelektualnej rzetelności i semantycznej precyzji – w istocie stanowi próbę retorycznego zatarcia realnych powiązań politycznych oraz zamaskowania faktycznych intencji organizatorów i uczestników wspomnianego marszu. Trudno bowiem przyjąć za dobrą monetę tezę, iż wydarzenie o tak jednoznacznie zabarwionej symbolice i z taką obsadą personalną może pozostawać w sferze apolityczności, skoro jego retoryka, estetyka i dobór gości od lat rezonują z przekazem partii pis i jej ideologicznymi satelitami.
Uciekanie w lingwistyczne niuanse i próby rozdzielenia „uczestnictwa” od „poparcia” jest w tym kontekście zabiegiem nie tyle logicznym, co czysto propagandowym – mającym na celu rozmycie odpowiedzialności za faktyczne polityczne znaczenie takiego gestu. Nie jest przecież tajemnicą, że część środowisk konserwatywnych dąży dziś do ponownego zwarcia szyków z PiS-em, licząc na odzyskanie utraconego wpływu pod hasłem rzekomej „jedności patriotycznej”.
Tymczasem żaden szanujący się konserwatysta, dla którego pojęcia honoru, uczciwości i dobra wspólnego nie są pustymi hasłami, nie może pozwolić sobie na maszerowanie ramię w ramię z ludźmi, którzy przez lata dopuszczali się nadużyć, grabili państwo z publicznych środków i cynicznie wykorzystywali patriotyczne symbole do utrwalania własnej władzy. Próba odseparowania marszu od tej rzeczywistości jest nie tylko naiwna, ale i moralnie dwuznaczna – stanowi bowiem kolejną odsłonę strategii mającej na celu przykrycie sojuszu z partią, która skompromitowała samą ideę służby publicznej.

Niezłym debilem trzeba być wierząc w pierdy, że wolna ukraina jest gwarantem bezpieczeństwa Polski. Wam pedały ukrofiliskie to wszystko można wmówić.
Granica z Białorusią, obwód kaliningradzki ale idioci łykają brednie, że kacapy się wpierdolą do Polski przez ukrainę. Już pomijam fakt, że na 90% terytorium tego tworu toczy się normalne życie.

Miliardy ładowane w ten skorumpowany do szpiku kości twór gdzie oligarchowie i c*** komik stają się jeszcze bogatsi a większość polskiego społeczeństwa klapki na oczach. Mózgi tak zlasowane, że brakuje skali by określić głupotę takich pedałów jak bekazwas i jemu podobnych ukrofilskich c****.
Wy jesteście tak tępi jak te stare baby co cwelowi z Torunia wysyłają hajs i myślą, że dzięki temu pójdą do nieba. Ten sam poziom spierdolenia, bo wy wierzycie, że dzięki pomocy banderowcom Polska będzie bezpieczna. j**** was tępe chuje.

Coś Was dziwi ? Tutaj najwięcej o lewakach piszą osoby, które pochwalają wyprowadzenie miliardów złotych na nowe stadiony, prywatne kluby piłkarskie. Okradanie własnego Państwa to dla nich powód do dumy.

navijaci88 pisze: 12.11.2025, 17:15

w miare kumaty pisze: 12.11.2025, 17:12

suomi pisze: 12.11.2025, 16:59 Największe zagrożenie to stanowią obywatele, którzy poza machaniem flagi nie wiele wnoszą. W lewicowej pacyfistycznej Finlandii, gdzie nikt nie obnosi się ze swoim patriotyzmem szkolenie wojskowe jest obowiązkowe. Jak to się ma do prawicowej Polski ? Każdy rezerwista w Finlandii dostaje przydział i zna swoje obowiązki na czas wojny. Helsinki mają więcej miejsca w schronach niż mieszka tam ludzi. W kilka dni są w stanie powołać ok 250/300 tys regularnie szkolonych ludzi. Dzieci jeżdżą w szkołach na nartach, uprawiają survival, są edukowane. I to wszystko w lewicowym, laickim kraju. Już nie mówiąc, że poziom życia jest tam wyższy, korupcja minimalna i rząd jakoś bardziej przyjazny dla obywatela.

Sądząc po nicku to już jesteś w tej swojej Finlandii, to teraz sobie poszukaj jakiegoś forum fińskiego i bij im brawo jacy są zajebisci, bo tutaj nikogo to nie obchodzi.

Was to nic nie obchodzi oprócz handelku dragami, okrzykami Polska dla Polaków i zdjęciami gołych torsów

Nie jedziesz czasem do Finlandii? Suomi cię przyjmie

Kozak marsz, pomimo kwasów delikatnych pozdrawiam mordy z Łomży, jak któryś czyta odezwij się. Chwała Wielkiej Polsce.

navijaci88 - nas nic nie dziwi, bo poza tobą z kilku kont w ogóle nikt nie poruszał tego tematu. Tzn. ja dwókrotnie sprostowałem oszczędne gospodarowanie prawdą, że w Polsce nikt nie protestował w takiej sytuacji. Nie odpowiedziałeś, ale mogę przypomnieć po raz trzeci.

2008



W dniu wczorajszym na posiedzeniu Komisji Sportu i Rekreacji warszawskiej Rady Miasta pojawiła się skromna delegacja kibiców Legii Warszawa. Stołeczne wydanie "Gazety Wyborczej" tak relacjonuje przebieg obrad:

Rada Warszawy nie dała dodatkowych 100 mln zł na Legię "

Nie róbcie prezentu Walterowi, stadion nie dla ITI" - pod takim hasłem kibice warszawskiej Legii zjechali na czwartkową sesję Rady Warszawy, aby zaprotestować przeciwko rozbudowie stadionu Legii za pieniądze podatników. Radni się pokłócili i nic nie zdecydowali.

Wieloletni plan inwestycyjny rezerwuje 365 mln na modernizację stadionu Legii. W ub. miesiącu okazało się jednak, że to za mało. Inwestycja okazała się droższa, niż przewidywano. Najtańsza oferta opiewa bowiem na 456 mln zł. Aby rozpocząć inwestycję, radni powinni dołożyć jeszcze 102 mln zł. Mieli to zrobić na wczorajszej sesji. Ale na otwarte dla publiczności obrady przybyła setka kibiców Legii, którzy nie chcą modernizacji obiektu przy Łazienkowskiej. - Stadion Legii powinien być budowany na warunkach partnerskich dla miasta. Na razie interesy mieszkańców nie są chronione - denerwował się dopuszczony do głosu Michał Wójcik, rzecznik Stowarzyszenia Kibiców Legii Warszawa.

Ulotka rozdawana na miejscu:

Towariszcz Komandir pisze: 12.11.2025, 18:49 Niezłym debilem trzeba być wierząc w pierdy, że wolna ukraina jest gwarantem bezpieczeństwa Polski. Wam pedały ukrofiliskie to wszystko można wmówić.
Granica z Białorusią, obwód kaliningradzki ale idioci łykają brednie, że kacapy się wpierdolą do Polski przez ukrainę. Już pomijam fakt, że na 90% terytorium tego tworu toczy się normalne życie.Y

Bardzo bzdurny argument. Lepiej bronić krótszej granicy, dogodnej do obrony ( Mazury oraz odcinek Augustów - Janów Podlaski, z strony Białorusi atak też idzie poprowadzić tylko z paru kierunków. Granica Ukraińska pod tym względem to cięższy orzech. Popatrz jak Rosji poszedł atak na Kijów z strony Białoruskiej gdzie teren też jest ciężki, a jak weszli od strony Krymu gdzie krajobraz jest stepowy. Wolisz bronić 628km granicy czy 1163 ? Przetrwanie państwa Ukraińskiego nie jest gwarantem bezpieczeństwa Polski ale jest w naszym interesie.

suomi pisze: 12.11.2025, 18:28

kivloff pisze: 12.11.2025, 17:48 Oprócz tego, że Finlandia nie jest ani specjalnie lewicowa, ani specjalnie pacyfistyczna, ani nie brak tam ludzi obnoszących się ze swoim patriotyzmem - to są oczywiste kłamstwa - to coraz komiczniej wyglądają próby dyskredytowania konserwatywnej części polskiego społeczeństwa.

Aborcja do 12 tygodnia na życzenie, legalne małżeństwa jednopłciowe, duże prawa i ochrona osób LGBT idź do szkoły głąbie

Zacznijmy od tego, że gdyby Tusk a) był sprawniejszym politykiem b) chciał coś takiego wprowadzić, to w Polsce już teraz też byśmy mieli legalne małżeństwa jednopłciowe i aborcje do 93 tygodnia. A społeczeństwo byłoby takie samo jak wczoraj i przedwczoraj. Tylko jest już stary, niedołężny i przede wszystkim zależy mu żeby trwać u władzy, a nie forsować realizację jakichś idei. Cały zachód ma takie prawodawstwo, do tego niską dzietność, wspomaganie się imigrantami, rosnące statystyki chorób psychicznych wśród dzieci, itd. Tylko że to didaskalia, bo oczywiście istotne to były dwa pytania bezpośrednio do twoich pseudozarzutów, które sprytnie pominąłeś:
- W Finlandii ten system szkoleń wojskowych, poboru, rezerwy: tworzą sami "lewicowi" i "pacyfistyczni" obywatele, czy instytucje państwowe?
- Co na temat armii, wydatków na armię, utrzymywaniu poboru, unowocześnianiu systemu mówiły partie lewac, wróć - głoszące pochwałę socjaldemokracji w Polsce? Znajdź postulat partii Razem, wypowiedź polityka tej partii, która chciałaby żeby szkolenia wojskowe wyglądały jak w Finlandii

Łojezu pisze: 12.11.2025, 18:40

kivloff pisze: 12.11.2025, 15:27

Łojezu pisze: 12.11.2025, 15:18
Zgadzam się w 100%, j**** tą obłudę. Dziś wspólne marsze, jutro koalicja i tak to się biznes kręci pod płaszczykiem jebania tęczowych ku chwale Ojczyzny.

Uczestnictwo w marszu ku czci rocznicy odzyskania Niepodległości, organizowanym przez organizację niezwiązaną bezpośrednio z żadną partią polityczną, nie jest i w warunkach uczciwej dyskusji polegającej m.in. na używaniu polskich wyrazów zgodnie z ich znaczeniem, nie może być deklaracją poparcia jakiegokolwiek środowiska politycznego, uczestniczącego na równych zasadach, gościnnie, w takim marszu. Narracje taka jak wyżej to może być jedynie efekt analfabetyzmu społeczno-politycznego autora takiej opinii, lub, na co wskazuje szereg innych poszlak, celowe działanie obliczone na dezintegrację szerokiego spektrum środowisk o konserwatywnych konotacjach.

Swoją drogą - oczywiście piszę wprost, konsekwentnie, tę niespecjalnie odkrywczą konstatację. Można się do niej odnieść, można jej zarzucić błąd, wejść w dyskusję. Ale jakimś cudem te konta, których aktywność zwykle wpisuje się w schemat dezintegracji środowisk, czy konserwatywnych, czy kibicowskich w wątkach dotyczących kibicowskiego światka, raczej wolą te moje wpisy przykryć kolejnym podbijaniem narracji swojej, niż spróbować wytknąć jakąś nieścisłość. Po prostu jakby ta - po raz kolejny podkreślam - w żaden sposób nieodkrywcza - teza nie istniała, nie padła i można sobie było jeszcze raz napisać, że jednak jak PiS był na MN i jakiś człowiek X był na MN, to X popiera PiS i to co PiS robił - co jest oczywistym absurdem.

Nie sposób zgodzić się z powyższą opinią, która – choć ubrana w pozory intelektualnej rzetelności i semantycznej precyzji – w istocie stanowi próbę retorycznego zatarcia realnych powiązań politycznych oraz zamaskowania faktycznych intencji organizatorów i uczestników wspomnianego marszu. Trudno bowiem przyjąć za dobrą monetę tezę, iż wydarzenie o tak jednoznacznie zabarwionej symbolice i z taką obsadą personalną może pozostawać w sferze apolityczności, skoro jego retoryka, estetyka i dobór gości od lat rezonują z przekazem partii pis i jej ideologicznymi satelitami.
Uciekanie w lingwistyczne niuanse i próby rozdzielenia „uczestnictwa” od „poparcia” jest w tym kontekście zabiegiem nie tyle logicznym, co czysto propagandowym – mającym na celu rozmycie odpowiedzialności za faktyczne polityczne znaczenie takiego gestu. Nie jest przecież tajemnicą, że część środowisk konserwatywnych dąży dziś do ponownego zwarcia szyków z PiS-em, licząc na odzyskanie utraconego wpływu pod hasłem rzekomej „jedności patriotycznej”.
Tymczasem żaden szanujący się konserwatysta, dla którego pojęcia honoru, uczciwości i dobra wspólnego nie są pustymi hasłami, nie może pozwolić sobie na maszerowanie ramię w ramię z ludźmi, którzy przez lata dopuszczali się nadużyć, grabili państwo z publicznych środków i cynicznie wykorzystywali patriotyczne symbole do utrwalania własnej władzy. Próba odseparowania marszu od tej rzeczywistości jest nie tylko naiwna, ale i moralnie dwuznaczna – stanowi bowiem kolejną odsłonę strategii mającej na celu przykrycie sojuszu z partią, która skompromitowała samą ideę służby publicznej.

Dodaj od razu jakiego prompta podałeś i do którego modelu, żeby ten bełkot luźno powiązanych zdań uzyskać xD

Organizator MN jest znany. Nie jest nim PiS. W MN, z politycznych środowisk, uczestniczyły zarówno PiS, jak i najdalej krytykujący ich za to wszystko, KKP, czy szereg pomniejszych radykalnych organizacji - chyba nikt trzeźwy nie będzie oskarżał Brauna o próbę jednoczenia się z PiS.
Hasło MN było znane wszem i wobec. Formuła MN, deklaracje organizatorów - to nie jest lingwistyczny niuans, tylko fakty - sprawiają, że uczestnictwo może być deklaracją poparcia wyłącznie hasła marszu, lub ewentualnie jakiegoś bardziej obszernego w treść programu związanego z MN. To, że poprosisz AI żeby napisał twoje pierdolenie używając bardziej wyszukanego słownictwa, nie sprawi, że fakty ulegną zmianie - ostatecznie cały czas lewackie utopia o postprawdzie się nie ziściła. Tak że nie wiem kogo ten bełkot ma przekonać i do czego.
Organizatorzy postawili tezę i zaprosili do uczestnictwa w marszu pod tą tezą. Przyjechało uczestniczyć w marszu bardzo dużo ludzi. Przybyły również środowiska polityczne. Hasłem marszu nie było jednoczenie tych środowisk politycznych. Dziękuję. Można się rozejść. Teraz poproś AI o sposób żeby ci jakoś dać rozum, bo jak Bozia rozdawała, to musiałeś stać w kolejce poparcia skandynawskiego modelu socjaldemokracji. :D

Przecież to oczywiste, że PiS się na takim marszu pojawi - choćby po to, żeby móc później krzyczeć: my byliśmy, a gdzie był Tusk? Ich bzdurna narracja o byciu prawicową partią nie miałaby sensu, gdyby nie pojawili się na marszu. Zdaje się że próbowali już przejmować marsz i tworzyć marsz alternatywny, ale w obu przypadkach nie mogli ogłosić sukcesu.

Jak więc lewaki wyobrażacie sobie niedopuszczenie pisu do marszu? Zwłaszcza w obliczu tego, że prawdopodobnie po kolejnych wyborach najprawdopodobniej PiS będzie musiał się dogadywać z Braunem i Konfederacja, jeśli będą chcieli rządzić. Jakakolwiek próba wyproszenia z marszu PiS spowodowałaby : a) wielką awanturę z tabunem ochroniarzy, którzy im towarzyszyli; b) cieczkę mediów GoWnopodobnych, a po co dawać im sensacje (zwłaszcza, że przedstawiliby po swojemu) - zwłaszcza że nikomu to nie jest na rękę.

Wiesz, no jak ta awantura miałaby się odbyć, to już nie jest problem skłotersów. Grunt, żeby nie powtórzyła się sytuacja np z ostatnich wyborów, gdzie wyborcy Brauna, Konfy i PiSu wspólnie zagłosowali na Nawrockiego, i ten j***** euroentuzjastyczny c***, który już się witał z gąską, ma teraz zakończoną karierę i najwyżej będzie jeszcze kwitł w europarlamencie, o ile ktoś go weźmie na listy... :)

w miare kumaty pisze: 12.11.2025, 19:53 Zwłaszcza w obliczu tego, że prawdopodobnie po kolejnych wyborach najprawdopodobniej PiS będzie musiał się dogadywać z Braunem i Konfederacja, jeśli będą chcieli rządzić.

Ochłoń. PiS już zaliczył swój prime i nigdy tam nie wróci przynajmiej z powodu kilku czynników, których odwrócić się nie da. W następnych wyborach PiS nie będzie się zastanawiał, z kim się dogadać by rządzić, tylko pojawi się pytanie, czyje głowy mają polecieć za bycie partią walczącą o 2-3 miejsce w szeregu.

A już dobrym dowcipem jest dogadywanie się PiS z kimkolwiek - nie dogadali się Z NIKIM, BO NIKT ICH NIE CHCIAŁ w poprzednich wyborach, które teoretycznie wygrali. Mając możliwość handlowania stołkami i ministerstwami nie przekonali nikogo, a Ty się zastanawiasz, z kim się będą dogadywac z pozycji partii mając pewnie w okolicy 20%?

Dni PiS są policzone, przecież to widzi ślepy.

Dni Pis są policzone? Chyba żartujesz. Pis niestety ma miliony wyznawców we wschodniej Polsce jak i większości mniejszych miast, miasteczek, wsiach. No może nie w zachodniej Polsce, bo tam ludzie nie są tak zaślepieni ich propagandą. Od razu zaznaczam, że nie jestem za Tuskiem o czym już pisałem. Propaganda pisu polega na tym, że mamią ludzi swoją propolskością, patriotyzmem a nie mają z tym nic wspólnego. Nie są też policzone dni ko, bo oni również mają miliony wyznawców w zachodniej Polsce i dużych miastach. To się jeszcze długo nie zmieni niestety. Policzone dni to mają Polska 2050, Trzecia Droga czy też Konfederacja korony Polskiej z szurskimi teoriami pana od gaśnicy.

Niestety w tym kraju nic się nie zmieni dopóki będą rządzić na przemian pis i ko.

Odnośnie wczorajszego dnia mam pytanie do lobika, bo znowu się pojawił i od razu zaczął wyzywać od lewaków i dewiantów. Jak się czułeś idąc obok ludzi niosących baner w obronie Ziobry?

Prawo i pięść pisze: 12.11.2025, 21:55 Dni Pis są policzone? Chyba żartujesz.

Juz tłumaczę.
PiS jest partią bardzo radykalną, która wyczerpała limit liczby swoich wyborców - nowych nie mają już literalnie skąd brać, ponieważ ta partia nie ma skąd ich brać. Po prawej usadowiła się Konfa, i ona wydaje się bardziej rozsądną opcją dla każdego nowego "klienta" prawicy, więc nie dość, że idą tam młodzi, to barwy zmieniają także ludzie z PiS na Konfę, a nigdy odwrotnie.

Druga sprawa - fanatyczny elektorat PiS najzwyczajniej w świecie wymiera, i z każdym dniem się kurczy nie przyjmując nikogo nowego - patrz wyżej. Przez te wszystkie lata ten, kto mał wybrać PiS, już dawno wybrał, tu nie ma już gdzie zarzucić sieci.

Trzy - partią scala przywództwo Kaczyńskiego, który też traci siły. Młode byczki tylko czekają na przejęcie władzy w partii, a zapewne i rozłam, bo przecież nie jest tajemnicą, że są tam przynajmniej dwie frakcje. Jeśli Kaczyński przegra wybory, a już wiemy, że ich ie wygra, to któregoś dnia sytuacji dojrzeje do tego, że w końcu i jego zluzują bądź odejdą młodzi i gniewni, którzy zechcą grać na swoją kartę widząć, że PiS się włąśnie wypalił.

Cztery - sądzisz, że grzanie tematu Ziobry, Romanowskiego, Obajtka i tak dalej przysporzy im nowych glosów? Zaryzykowałbym, że na 99,99 nie :)

Zsumuj wszystkie powyższe, które po prostu mają już miejsce lun są tuż za rogiem - złote czasy PiS się skończyły, partia nie ma już do zaoferowania nic, co mogłoby dać nowe głosy, a starzy albo wymierają, albo przechodzą na Konfę, a dla młodych PiS to obciach.

To juz widać, że tam nie ma paliwa.

Zapominasz o jednym. W ostatnich wyborach PSL (mimo, że PO i Lewica to nie ich bajka) zadecydował, że nie wchodzi w układy z pisem i wolą stołki od Tuska. Partie prawicowe nie mogły więc stworzyć rządu z pisem, bo zwyczajnie nie mieli razem większości. W kolejnych wyborach społeczne poparcie dla konfederacji i brauna będzie wyższe, a pisowskie poparcie uplasuje się w okolicach 25-28%. Lewica mimo, że zyska, to nie będzie w stanie utworzyć rządu z PO (które już wchłonelo Trzecią nogę) - tu poparcie stałe, w okolicach 32% i podobnie jak w przypadku PiS nie ma skąd czerpać więcej. Raczej nic nowego się nie urodzi - a projekt TVN pod tytułem Hołownia już nie istnieje.

PiS ostatnio chciał grać premierem dla Kosiniaka- Kamysza, żeby przekupić PSL i liczył, że dogada się z prawica. Kamysz im odmówił i dziś ten PSL nie istnieje, bo ich elektorat już na nich nie będzie głosował (daje im max 2% i 0 szans na połączenie z inną partią). W kolejnych wyborach, żeby przekonać prawice obiecają premiera Mentzenoei lub Bosakowi, żeby tylko wrócić do koryta - i na to prawica raczej na pewno pójdzie. Każda inna propozycja będzie zapewne odrzucona, bo ani konfa, ani tym bardziej Braun nie chcą być wchłonięci przez PiS - tak jak stało się z kolejnymi partiami tworzonymi przed wyborami - Nowoczesna, Palikot, Trzecia noga - kiedy te wpadały w objęcia PO.

kivloff pisze: 12.11.2025, 19:56 Wiesz, no jak ta awantura miałaby się odbyć, to już nie jest problem skłotersów. Grunt, żeby nie powtórzyła się sytuacja np z ostatnich wyborów, gdzie wyborcy Brauna, Konfy i PiSu wspólnie zagłosowali na Nawrockiego, i ten j***** euroentuzjastyczny c***, który już się witał z gąską, ma teraz zakończoną karierę i najwyżej będzie jeszcze kwitł w europarlamencie, o ile ktoś go weźmie na listy... :)

Czyli układ, więc po co tu mydlisz oczy? ;) Z Ciebie dobry AI, jeden z lepszych botów pisowskich jakie tu są.