Kibice.net

Saverok pisze:

Kosa pisze:

P_FSW pisze:

Kosa pisze:Odpowiedziałem: naucz się czytać ze zrozumieniem.

Więcej nazizmu jest przez zakazy, niż by było gdyby to nie było zakazane. Prościej się już nie da.

ale ty wcale nie odpowiadasz na moje pytanie: czy to samo powiedziałbyś ofiarom nazizmu bądź komunizmu i ich rodzinom?

gdzie jest więcej nazizmu? podasz przykłady? zdanie, że propagowania nazizmu/komunizmu byłoby mniej gdyby nie zakazy uważam za spektakularnie głupie, niczym nie potwierdzone.

Mówiłem to nie raz na wielu spotkaniach osobom w różny sposób doświadczonym przez oba systemy, często długo dyskutując i część z nich przyznawała mi rację.

Każda regulacja Państwa w życie obywateli jest zła. Im mniej przepisów nakazujących i zakazujących tym lepiej. Tutaj mamy do czynienia z martwym przepisem, bo nazizmu jest mało, a komunizm jest nieścigany. Po co więc taki przepis? Co on daje?

Dużo mniej by tego było, gdyby nie było żadnego wewnętrznego zapisu. Państwo powinno edukować obywateli, a nie z góry im zakazywać nie tłumacząc skąd ten zakaz. Młodzież, bo to ona głównie popełnia te błędy, nie wie nic o komunizmie i nazizmie. Czemu nie wie? Nigdzie jej tego nie nauczyli.

Dla mnie art. 256 KK w takim kształcie powinien być zniesiony. Jak nienawidzę dajmy na to dla przykładu islamu, to powinien mieć prawo o tym mówić publicznie. Nienawiść sama w sobie nie jest zła i za nią nie powinno Państwo karać obywateli.

GtWładzię pisze:nareszcie lewactwo z ptc poszło po rozum do głowy i wstrzymali reklamę,ciekawe co z tymi na mieście...

suljason pisze:w Karpaczu i w centrum na rynku razi jak kutas w kościele, pewne bistro Aurora, które stoi tam z parę lat. Nad wejściem wyjebany sierp z młotem a w środku obrazy lenina, popiersia stalina, dyplomy ORMo itp. itd. Więc podepnę się pod temat bo i z czystej ciekawości chciałbym wiedzieć czy równie entuzjastycznie i flagowo admin i spółka zajmą się tą sprawą.
http://www.flickr.com/photos/13088558@N00/115504148/
http://www.aurora.karpacz.pl

Pch pisze:Zacznijmy od tego, ze w wiekszosci szkol temat II wojny jest praktycznie wogole nie poruszany ze wzgledu na brak czasu, ew jest to pobiezne omowienie tematu, stad taka a nie inna wiedze maja uczniowie.

jasiukatowice pisze:

Pch pisze:Zacznijmy od tego, ze w wiekszosci szkol temat II wojny jest praktycznie wogole nie poruszany ze wzgledu na brak czasu, ew jest to pobiezne omowienie tematu, stad taka a nie inna wiedze maja uczniowie.

Ależ to jest bzdura, IIWŚ zawsze jest omawiana, i to bardzo chętnie, zdecydowana większość dzieciaków które interesuja się historią, to właśnie ich ulubionych okresem jest IIWŚ... natomiast 'materiał' często urywa się, badź jest robiony po łebkach o nowym porządku świata po IIWŚ. Plany 5 letnie, kolektywizacja itd. to już czarna magia.

Szanowni Państwo,



Uprzejmie informujemy, że skargi konsumenckie na reklamę Polskiej Telefonii Cyfrowej S.A. Al. Jerozolimskie 181, 02 - 222 Warszawa, zostały przekazane do rozpatrzenia przez Zespół Orzekający Komisji Etyki Reklamy (decyzja z dnia 11 lutego 2013 r.). W czasie posiedzenia skargę będzie przedstawiał arbiter-referent. Na podstawie złożonych skarg, arbiter-referent wniesie o uznanie reklamy za sprzeczną z następującymi artykułami Kodeksu Etyki Reklamy:

Art. 2

1. Działania objęte postanowieniami Kodeksu będą wykonywane z należytą starannością, zgodnie z dobrymi obyczajami, prowadzone w poczuciu odpowiedzialności społecznej oraz zgodnie z zasadami uczciwej konkurencji.

Art. 25

Reklamy skierowane do dzieci lub młodzieży muszą uwzględniać stopień ich rozwoju oraz nie mogą zagrażać ich fizycznemu, psychicznemu lub moralnemu dalszemu rozwojowi.



Arbiter-referent poinformuje również, że zgodnie z art. 32 Kodeksu Etyki Reklamy, „przepisy zawarte w art. 22-31 stosuje się odpowiednio również do reklam, które nie są bezpośrednio skierowane do dzieci, jednak dzieci są ich odbiorcami ze względu na formę oraz miejsce i sposób prezentowania reklam. Dotyczy to w szczególności reklam emitowanych w telewizji w sąsiedztwie audycji dla dzieci, reklam wyświetlanych w kinach przed seansami filmów dla dzieci oraz reklamy zewnętrznej.”.



Arbiter-referent poinformuje również o Art. 13 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. oraz o Art. 256. Kodeksu Karnego Dz. U. z 1997 nr 88 poz. 553 z późn. zm.

KONSTYTUCJA

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

z dnia 2 kwietnia 1997 r.

Art. 13.

Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.



Kodeks Karny Dz.U. z 1997 nr 88 poz. 553 • z późn. zm.

Art. 256.

§ 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające treść określoną w § 1 albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej.

§ 3. Nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego określonego w § 2, jeżeli dopuścił się tego czynu w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej.

§ 4. W razie skazania za przestępstwo określone w § 2 sąd orzeka przepadek przedmiotów, o których mowa w § 2, chociażby nie stanowiły własności sprawcy.



Z poważaniem,

Marcin Malinowski
Menadżer ds. Projektów

Związek Stowarzyszeń Rada Reklamy
ul. Koszykowa 10 lok. 11
00-564 Warszawa
[email protected]
www.radareklamy.pl