Strona 7 z 8
: 20.07.2007, 17:15
autor: AWH
dziwna cisza tutaj zapadła. nie wyzywacie Górnika Łęczna? naprawdę baaaardzo dziwne
WISŁA PŁOCK - II LIGA 2007/2008 , OE 2008/2009
i kij wam w oko tępe dupki potrafiące tylko obrażać w kwestiach o których wiecie tyle ile napiszą w komentarzach na onecie
: 20.07.2007, 17:27
autor: KibicRR
Już jest mowa o Górniku Łęczna.
Teraz będzie licytacja " kto da więcej " listkiewiczowi na stół ten zagra w pierwszej lidze ...

: 20.07.2007, 17:35
autor: PijanyPowietrzem
PZPN =
To poprostu jest niesamowite. Tydzień do rozpoczęcia ligi a oni nie wiedzą kto w niej bedzie grał. Mam nadzieje że nic się nie zmieni bo my. tzn.Górnik nie mamy składu na 1 lige. Zostali tylko Niżnik , Nazaruk, Szymanek a reszta to młodzież z rezerw, której nic nie ujmując nie miała by szans na jakąkolwiek walke z dryzynami pierwszoligowymi
: 20.07.2007, 18:11
autor: Didżej z wioski
Powinni zawiesić rozgrywki tej śmiesznej ligi i tyle, tydzień do początku a te matoły z pzpn-u kombinują jak wól pod góre , dziwie sie że sponsorzy (Canal+ i Orange) nie dają znaku życia , bo w końcu oni również ten burdel firmują.
: 20.07.2007, 18:23
autor: DND
Didżej z wioski pisze:Powinni zawiesić rozgrywki tej śmiesznej ligi i tyle, tydzień do początku a te matoły z pzpn-u kombinują jak wól pod góre , dziwie sie że sponsorzy (Canal+ i Orange) nie dają znaku życia , bo w końcu oni również ten burdel firmują.
Sluszna uwaga odnosnie sponsorow mysle ze maja na to wyjebane na pewno sa rozne klauzule w kontraktach z PZcostam i o swoje sa spokojni
: 20.07.2007, 18:50
autor: zzz LG
a w dzisiejszym "Dzienniku' na pisano coś o licencji dla Zagłębia S. Czyżby moja teoria o 2 odrzuconych drużynach i polonii W. sie sprawdza?
: 20.07.2007, 19:08
autor: fcb
moze nie na temat ale pokazuje jakie mózgi siedzą w PZPN (nie mialo sensu nowego tematu zakładac)
PZPN nie uznaje meczu o Superpuchar
Polski Związek Piłki Nożnej nie uznaje meczu pomiędzy Zagłębiem Lubin a GKS-em Bełchatów za mecz o Superpuchar Polski - czytamy w oświadczeniu związku.
"Polski Związek Piłki Nożnej przypomina, że podstawową i niezmienną regułą rozgrywania meczu o Superpuchar Polski jest udział w tym spotkaniu zespołów mistrza Polski i zdobywcy krajowego pucharu.
Wobec podejmowanych przez Ekstraklasę SA prób zmiany wyznaczonych zasad dla celów pozasportowych, PZPN oświadcza, że niedopuszczalne jest reklamowanie niedzielnego spotkania Zagłębie Lubin – GKS Bełchatów jako rywalizacji o Superpuchar Polski, gdyż w meczu uczestniczyć będzie zespół do tego nieuprawniony. Ekstraklasa SA została powołana do realizacji celów sportowych zgodnie z obowiązującymi w świecie piłkarskim zasadami. PZPN uznaje podjęte działania za próbę łamania tych zasad, a rozgrywanie meczu przez wymienione wcześniej zespoły za spotkanie towarzyskie.
Rzecznik PZPN - Zbigniew Koźmiński"
a teraz odpowiedz Ekstraklasy S.A.
W nawiązaniu do oświadczenia wydanego w piątek przez Polski Związek Piłki Nożnej Ekstraklasa SA informuje:
"1. W związku z rezygnacją z organizacji zawodów o Superpuchar Polski przez Polski Związek Piłki Nożnej Ekstraklasa SA wyraziła chęć wprowadzenia corocznego meczu, w którym zmierzyłby się mistrz Polski ze zdobywcą Pucharu Polski. Pierwsza edycja rozgrywek o Superpuchar Ekstraklasy, zorganizowana przez Ekstraklasę SA miała miejsce w ubiegłym roku w Warszawie. Zdobywcą Superpucharu 2006, ufundowanego przez Ekstraklasę SA, została Wisła Płock, która pokonała w Warszawie Legię 2-1.
2. Regulamin rozgrywek o Superpuchar Ekstraklasy jest wzorowany na meczu o Superpuchar UEFA. Artykuł 5.01 regulaminu o Superpuchar UEFA określa zasady uzupełniania zestawu drużyn w sytuacji, gdy jedna z drużyn odmówi gry – w takiej sytuacji UEFA zaprasza finalistę Ligi Mistrzów lub finalistę Pucharu UEFA. Powyższy regulamin UEFA znany jest władzom PZPN, stąd nasze zdumienie budzi fakt kwestionowania bądź nieznajomość analogicznych rozwiązań obowiązujących w Unii Europejskich Związków Piłkarskich, a przyjętych przez Ekstraklasę SA.
3. Regulamin rozgrywek już pierwszej edycji Superpucharu uwzględniał możliwość zastąpienia jednej z drużyn w przypadku jej wycofania się - zawierał rozwiązanie stosowane przez UEFA, był znany Polskiemu Związkowi Piłki Nożnej i do dziś nie był kwestionowany. W regulaminie Superpucharu Ekstraklasy w przypadku rezygnacji jednej z drużyn z udziału prawo do gry otrzymuje finalista Pucharu Polski lub wicemistrz Polski. Warunek ten został spełniony.
4. Ekstraklasa SA od początku promuje swoje wydarzenie jako mecz o Superpuchar Ekstraklasy i nie posługuje się nazwą Superpuchar Polski. Podkreślamy, iż PZPN sam i dobrowolnie zrezygnował z organizacji tych zawodów, zawieszając organizację zawodów po 2004 roku. Notabene w tamtym roku ligowy mecz pomiędzy Lechem Poznań a Wisłą Kraków został potraktowany przez PZPN jako Superpuchar Polski.
5. Celem meczu o Superpuchar Ekstraklasy jest promowanie rozgrywek z udziałem polskich klubów ligowych oraz pomoc poszkodowanym przez los. Podkreślamy, iż zwycięzca tegorocznej edycji rozgrywek o Superpuchar Ekstraklasy będzie miał prawo wskazania instytucji charytatywnej, na rzecz której Ekstraklasa SA przekaże 50.000 złotych.
Ekstraklasa SA
w naszym rodzimym futbolu nic nie jest pewne nawet 2 dni przed wszystkim - mecz o Superpuchar Ekstraklasy juz w tą niedziele
: 20.07.2007, 20:01
autor: kks_fan
nie jestem kibicem Ruchu, tylko Lecha, ale popieram Ruch w jego działaniach, sam sobie wywalczył awans i z powodu tego że ma długi nie zagra, inne kluby nie mają stadionu, długi a grają, wielka niesprawiedliwość
PZPN, PZPN, j****, j**** PZPN !!!
: 20.07.2007, 23:14
autor: mortimax
Na 90minut już jest zmieniony terminarz. W OE widnieje Wisła Płock.
hmm
: 20.07.2007, 23:41
autor: KazoR_1987
mortimax pisze:Na 90minut już jest zmieniony terminarz. W OE widnieje Wisła Płock.
hmm
i chyba tylko tam hmmm
: 20.07.2007, 23:42
autor: GNIEWNY
j**** PZPN SKURWIAŁE KASZTANY ..............NIE DAJCIE SIE JESTEŚMY Z WAMI......
DĘBICKI IGLOOPOL
: 21.07.2007, 00:00
autor: Sztygar
Didżej z wioski pisze:Powinni zawiesić rozgrywki tej śmiesznej ligi i tyle, tydzień do początku a te matoły z pzpn-u kombinują jak wól pod góre , dziwie sie że sponsorzy (Canal+ i Orange) nie dają znaku życia , bo w końcu oni również ten burdel firmują.
to właśnie C+naciskał na PZPN aby z 1 ligi spadły dwa zespoły skorumpowane + dwa najsłabsze
: 21.07.2007, 00:52
autor: kalashnikov
Działacz Wisły Płock wyrzucił Ruch z ekstraklasy
Kod: Zaznacz cały
To jeden z największych przekrętów w historii polskiej piłki. W Komisji Odwoławczej ds. Licencji PZPN, która w poniedziałek zdecydowała o nieprzyznaniu licencji na grę w I lidze Ruchowi, zasiada Jan Franke, przedstawiciel Wisły Płock, która... zajęła miejsce chorzowian w I lidze...
http://www.dziennik.pl/Default.aspx?Tab ... leId=53712

: 21.07.2007, 02:37
autor: Bogdan Adamiec
Mariusz Klimek, właściciel klubu: - Byłem spokojny o losy licencji, bo realizowalismy plan restrukturyzacji długów z nadwyżką. W kieszeni mam ugodę na kolejne 100 tys. zł., której nie dołączyłem, bo bylem przekonany, że nie będzie to już konieczne- nie ma to jak profesjoalne podejscie

tak to się tłumaczą studenci "nie wziąłem indeksu bo myślałem że nie będzie potrzebny"...
nude sie już robi to usprawiedliwianie....
: 21.07.2007, 06:03
autor: Sztygar
no ale tego co wklejił kalashnikov już nie doczepisz...
Jawna kpina , jak członek komisji , może mieć powiązania z klubem który skorzystał by najwięcej na nie przyznaniu licencji Ruchowi

: 21.07.2007, 08:18
autor: AWH
No ale ja się doczepię bo jakoś nikt nie zauważył, że :
" Przez lata byłem związany z Wisłą Płock. I dlatego odmówiłem udziału w posiedzeniu komisji, która podjęła korzystną dla Płocka decyzję o nieprzyznaniu licencji na grę w pierwszej lidze Ruchowi Chorzów - mówi Jan Franke, członek Komisji Odwoławczej ds. Licencji PZPN"
i
"Jan Franke: Na własną prośbę nie uczestniczyłem w środowych obradach tej komisji, żeby właśnie nie być posądzonym o jakieś nieczyste zagrania. Przedstawiłem swoje stanowisko Zbigniewowi Sadowskiemu, przewodniczącemu KO, on ją zrozumiał i nawet nie oponował. Dla świętego spokoju nie zamierzam też wziąć udziału w poniedziałkowym posiedzeniu komisji. Nawet jeśli nie będzie wtedy rozpatrywana sprawa Ruchu Chorzów, a jedynie Polonii Bytom."
o tym jakoś dziennikarzyny z tego szmatławca nie wspominają
: 21.07.2007, 08:47
autor: bs
A ten Franke to jasnowidz,że wiedział przed spotkaniem komisji że Ruch nie dostanie licencji i wolał w niej nie uczestniczyć.
: 21.07.2007, 08:58
autor: AWH
nie trzeba być jasnowidzem żeby wiedzieć jakie sprawy będą poruszane - wiadomo było od dawna że będą rozpatrywane sprawy licencji i to nie tylko Ruchu ale innych klubów i że w przypadku gdy którykolwiek licencji nie uzyska to Wisła jest niestety pierwsza w kolejce do udupienia.
: 21.07.2007, 09:08
autor: bs
a gdy komisja zajmowała się np. Polonią czy Zagłębiem to też nie uczestniczył?
: 21.07.2007, 09:44
autor: IM
Ruch Chorzów jako klub niemiecki zawsze może sobie grać w Bundeslidze albo swojej własnej, założonej przez siebie Ekstraklasie Śląska
Są tacy niemieccy a pchają się do polskiej Ekstraklasy
W końcu PZPN zaczyna robić porządek w polskiej piłce!
: 21.07.2007, 09:52
autor: Cropp009
IM pisze:Ruch Chorzów jako klub niemiecki zawsze może sobie grać w Bundeslidze albo swojej własnej, założonej przez siebie Ekstraklasie Śląska
Są tacy niemieccy a pchają się do polskiej Ekstraklasy
W końcu PZPN zaczyna robić porządek w polskiej piłce!

ile ty masz lat??

: 21.07.2007, 09:58
autor: Didżej z wioski
http://www.sport.pl/pilka/1,82315,4330247.html
Mam nadzieje że na -10 punktach sie tylko skończy

: 21.07.2007, 10:29
autor: art
To niesprawiedliwe uważam, że Wisła musiała przekupić działaczy z Chorzowa by nie przygotowali dokumentów na czas!!! Na pewno Orlen dał na to pieniądze, a na Śląsku wiadomo, nie przelewa się.
a teraz kolejny artykul
Kluby ekstraklasy "zbroją się" na potęgę
http://sport.onet.pl/0,1248675,1575933,wiadomosc.html
o PKN Orlen chyba ktos znow z "zyczliwosci" wspomnial, po co nie wspominac jak mozna wspomniec. niewazne ile daja. niewazne ze miasto przejelo klub z tego wszystkiego.
: 21.07.2007, 10:37
autor: Przemek
: 21.07.2007, 10:57
autor: ymmoT
W poniedzialek ma zebrac sie komisja i rozpatrzy czy doszło do tzw.jak to Ruch twierdzi błędow matematycznych jezeli Niebiescy nie kłamią zagrają w 1 lidze
: 21.07.2007, 11:36
autor: Didżej z wioski
http://sport.onet.pl/0,0,1575999,wiadomosc.html
Ciekawe czemu nie ma nic o Lubinie

, nagle wydział sie nimi nie interesuje?, moim zdaniem to powinni sami sie zawiesić jak i te całe śmiechu warte rozgrywki.
: 21.07.2007, 11:59
autor: Kirath
Bo narazie dostali "kwity" na Zaglebie Sosnowiec, w pozniejszym terminie maja przyjsc na Lubin i Cracovie.
: 21.07.2007, 14:54
autor: fcb
dobre jest tez to ze Wisła Kraków jedzie sobie na turniej do USA i dlatego przekłada swoj mecz ligowy
co to ma w ogóle byc?
: 21.07.2007, 15:00
autor: ymmoT
fcb pisze:dobre jest tez to ze Wisła Kraków jedzie sobie na turniej do USA i dlatego przekłada swoj mecz ligowy
co to ma w ogóle byc?
Z róznych przyczyn zostają przelozone mecze,a tu puchar UEFA,PP Wisla ma zakontraktowany turniej a najwazniejsze w tym wszystkim jest to żeby druga strona nie miala nic przeciwko i tak jest w tym przypadku.Jak zapene zauwazyles liga prawdopodobnie rozpocznie się z opoznieniem więc dlatego postanowiono równiez przelozyc spotkanie.Wczesniej nie bylo takiej mozliwosci co doprowadzilo do zgrzytow.Chodzi o korupcje??

: 21.07.2007, 16:32
autor: KazoR_1987
Chyba wam sie tamaty pomylily

: 21.07.2007, 17:56
autor: marek1
Dla niezorientowanych w temacie:
Człowiekiem, który stoi za Ruchem w PZPN jest sir Kolator (są jeszcze inni jak np sir Apostel, ale Kolator jest w tym przypadku MC). On jako członek komisji I instancji zajmował sie dokumentami Ruchu i oczywiscie nic złego sie nie dopatrzył. Jego błąd polegał na tym, że zamiast po cichu dac znac swoim znajomym z ul. Cichej że dokumenty nalezy troche "ulepszyć" (przed II rundą) liczył na to, że nikt tych kilkuset tysięcy sie nie dopatrzy bądź nie bedzie sie chciał dopatrzyć. Niestety w komisji odwoławczej siedział jakiś "niekumaty" koleś, który sobie policzył to i owo i wyszło mu, ze zgodnie z przepisami Ruch licencji nie moze dostać. Teraz chłopaki z jednego gangu (pzpn) muszą sie tylko ugadać z chłopakami z drugiego gangu (fifa) i sprawa będzie załatwiona, ale smród zostanie.
Na koniec jeszcze słowo na temat "krzywdy" jaką niby "niewinnemu" Ruchowi próbowano wyrządzić - Ruch wisi kase np piłkarzom i przez ostatnich kilka lat niektórym z nich nie spłacił ani grosza! Taki Woś albo Jamróz mieli do odebrania po ok 0,5 - 1 mln złoty (dokładnie nie wiem ile, chodzi o przedział wartości) i cały czas oglądali tylko środkowy palec gdy sie po te pieniądze zgłaszali. Wyobraźcie sobie sytuacje kiedy zarobiliście gdzieś uczciwie milion złoty a kiedy chcecie ta kase odebrac jesteście traktowani jak złodzieje. Woś nawet poszedł na układ, ze zrezygnuje z połowy należności, ale po tym jak podpisał ugode znowu zobaczył... środkowy palec
pozdrawiam
: 21.07.2007, 18:33
autor: D
A ty mareczku cos taki wszechwiedzacy kto komu ile wisi i kto co komu pokazywal
: 21.07.2007, 20:47
autor: esenes
Prawda jest taka że PZPN chujowo zrobił, ale jak by nie patrzec to Ruch po części jest temu winien, zamiast spłacić długi wolał sobie kupić nowych piłkarzy.
: 21.07.2007, 21:01
autor: elvis
esenes pisze:Prawda jest taka że PZPN chujowo zrobił, ale jak by nie patrzec to Ruch po części jest temu winien, zamiast spłacić długi wolał sobie kupić nowych piłkarzy.
po c*** sie wypowiadasz jak gowno wiesz?!
Ruch od 3 lat nikupil zadnego zawodnika, chyba tylko za ludzinskiego dali 50 tys ,a cala reszta to wolne transfery.
: 21.07.2007, 21:36
autor: bs
Ruch ma kilka lat na spłatę długów dlatego jedni dostali pieniądze po roku a jedni dostaną za np.pięć lat.Więc Mareczku nie p****** głupot.
: 21.07.2007, 23:04
autor: marek1
bs pisze:Ruch ma kilka lat na spłatę długów dlatego jedni dostali pieniądze po roku a jedni dostaną za np.pięć lat.Więc Mareczku nie p****** głupot.
chciales chyba napisac
MIALTo wy "NIE PIERDOLCIE" glupot ,bo dobrze wiecie ze dzialacze Wasi zawinili.Ok zgadzam sie ze predzej ta licencja nalezy sie Wamnizeli Zaglebiu S czy Polonii B ale takie sa realia,to Wy macie problem nie oni.pozdrawiam
ps.troche obiektywizmu

: 21.07.2007, 23:05
autor: 19persona64
Pamiętam te wasze pojebane komentarze jak nasza GieKSa spadla do 4 ligi bylo wam wesolo ..........teraz chyba inaczej patrzycie na ten temat ....... ale mimo wszystko j**** PZPN....

: 21.07.2007, 23:49
autor: gizd
marek1 pisze:Dla niezorientowanych w temacie:
Człowiekiem, który stoi za Ruchem w PZPN jest sir Kolator (są jeszcze inni jak np sir Apostel, ale Kolator jest w tym przypadku MC). On jako członek komisji I instancji zajmował sie dokumentami Ruchu i oczywiscie nic złego sie nie dopatrzył. Jego błąd polegał na tym, że zamiast po cichu dac znac swoim znajomym z ul. Cichej że dokumenty nalezy troche "ulepszyć" (przed II rundą) liczył na to, że nikt tych kilkuset tysięcy sie nie dopatrzy bądź nie bedzie sie chciał dopatrzyć. Niestety w komisji odwoławczej siedział jakiś "niekumaty" koleś, który sobie policzył to i owo i wyszło mu, ze zgodnie z przepisami Ruch licencji nie moze dostać. Teraz chłopaki z jednego gangu (pzpn) muszą sie tylko ugadać z chłopakami z drugiego gangu (fifa) i sprawa będzie załatwiona, ale smród zostanie.
Na koniec jeszcze słowo na temat "krzywdy" jaką niby "niewinnemu" Ruchowi próbowano wyrządzić - Ruch wisi kase np piłkarzom i przez ostatnich kilka lat niektórym z nich nie spłacił ani grosza! Taki Woś albo Jamróz mieli do odebrania po ok 0,5 - 1 mln złoty (dokładnie nie wiem ile, chodzi o przedział wartości) i cały czas oglądali tylko środkowy palec gdy sie po te pieniądze zgłaszali. Wyobraźcie sobie sytuacje kiedy zarobiliście gdzieś uczciwie milion złoty a kiedy chcecie ta kase odebrac jesteście traktowani jak złodzieje. Woś nawet poszedł na układ, ze zrezygnuje z połowy należności, ale po tym jak podpisał ugode znowu zobaczył... środkowy palec
pozdrawiam
Następny idiota, bo tego już innaczej nie można nazwać, który zna realia jak po chuju i próbóje się wypowiadać. Ba.. nawet specjalnie po to zarejestrował się na forum...
Tak człowiekiem Ruchu w pzpn jest kolator, ogolnie mamy uklady jak c*** w zwiazku, dlatego na kazdym kroku od 4 lat nas w nim jebią...
Ruch spłacił 88% nie swoich długów... Długów Krystiana Rogali, czy jak kto woli stowarzyszenia. Realizuje 6 letni plan spłaty długów, 350 tys zł kwartalnie(sam ćwielong poszedł za 800, czego komisja nie uwzględniła bo zamiast podpisano ugodę w dokumentach był zapis wysłano ugodę, swoją drogę ciekawe na jakiej podstawie zatwierdzono Piotra Ćwielonga jako zawodnika Wisły Kraków, czy nie na podstawie umowy z Ruchem?). Z większością wierzycieli, Ruch podpisał ugody, na rozłożenie płatności w ratach.
A ten niekumaty koleś z komisji odwoławczej jest pośrednio zamieszany w aferę korupcyjną, drugi to osoba blisko związana z Wisłą Płock, który na wypadek odkrycia miał przygotowane alibi, żę nie uczestniczył.
Jako jeden z nielicznych klubów Ruch podjął się spłacania nie swoich długów i się z tego wywiązuje. Gdyby zaczął od 4 ligi wypierając się długów stowarszyszenia żaden Woś, Mandrysz czy Jamróz nie ujrzeli by nawet złotówki i mogliby się nawet skarżyć do pana boga. A tak są systematycznie spłacani, że w ich mniemaniu za wolno? Zawsze mogli nie dostać nic jak wierzyciele Widzewa czy GKS'u.
Jak narazie dzięki nam kibicom jest coraz lepiej, przez maile do polityków, prasy i znanych kibicow Ruchu, sprawa jest ciągle nagłośniona a panom z pzpn'u pali się pod nogami.