Re: Komentarze / FotoVideo / Relacje 20-22.03.2026
: 22.03.2026, 08:03
Wszyscy kibole przeciw nawrockiemu brawo on nawet nie chce się przyznać do tej Lechii haha a patafiany go tu bronią
Serwis Prawdziwego Kibica
https://www.kibice.net/forum/
Przecież to wy sraczki dostaliście z radości. Zobacz ile lewackich kont powróciło w tym temacie, które były w ogóle nieatywne przez ostatnich kilka tygodni. Przypadek?Łojezu pisze: 22.03.2026, 01:23pis obrazajo i piesek kivloffek sie pojawil :) a Legia wywiesi? Ehhh kogo ja pytam, no wlasnie nikogo :)kivloff pisze: 21.03.2026, 19:30Kto tak sądził - no to już świadczy o nim. Natomiast co do tego jak wyglądają komentarze do kolejki - nie trzeba być specjalnym detektywem, żeby zauważyć które konta, się uaktywniły, i za czym gardłują. Są tacy, którzy sądzą, że to jest podtrzymywanie ruchu na forum. Ja jednak pozostanę przy teorii o skłotersach ;)strazaksam pisze: 21.03.2026, 18:28 Nie no hit ku*** prezydent ma stać po stronie ,,kiboli" ja p******* w jakim wy świecie zyjecie? Szeroko pojęte kibicowanie zawsze wiązało sie z mniejszym lub wiekszym lamaniem prawa to co ty myslisz, ze prezydent zalegalizuje piro na meczach i będzie promował walki w lesie? Te transparenty to strzał w kolano, robienie z siebie pożytecznych idiotów i dzialanie na korzyść tuska
Ty w ogóle wiesz co to znaczy lewactwo? c**** wiesz, bo łyknąłeś propagandę, że mityczne lewactwa chce zniszczyć Wielką Polskę :)w miare kumaty pisze: 22.03.2026, 08:12 ile lewackich kont powróciło w tym temacie, które były w ogóle nieatywne przez ostatnich kilka tygodni
I jak ci z tym ze przekaz z tych "lewackich kont" jest wywieszany teraz na transparentach? :) Jak sie z tym czujesz panie nic nie kumaty?w miare kumaty pisze: 22.03.2026, 08:12Przecież to wy sraczki dostaliście z radości. Zobacz ile lewackich kont powróciło w tym temacie, które były w ogóle nieatywne przez ostatnich kilka tygodni. Przypadek?Łojezu pisze: 22.03.2026, 01:23pis obrazajo i piesek kivloffek sie pojawil :) a Legia wywiesi? Ehhh kogo ja pytam, no wlasnie nikogo :)kivloff pisze: 21.03.2026, 19:30
Kto tak sądził - no to już świadczy o nim. Natomiast co do tego jak wyglądają komentarze do kolejki - nie trzeba być specjalnym detektywem, żeby zauważyć które konta, się uaktywniły, i za czym gardłują. Są tacy, którzy sądzą, że to jest podtrzymywanie ruchu na forum. Ja jednak pozostanę przy teorii o skłotersach ;)
I czego się cieszysz? I tak żaden normalny nie zagłosuje na tęczowego rafauka. Co by Nawrocki nie o****** z Lewusem wyborów nie przegraKrasa pisze: 22.03.2026, 08:03 Wszyscy kibole przeciw nawrockiemu brawo on nawet nie chce się przyznać do tej Lechii haha a patafiany go tu bronią
Hipokryzja polega na tym że jak by to zrobił Ruch Legia Widzew albo Wisła to by było bee i wstyd i hańba że współpracuje z ochroną.ale w naszym kraju jak coś zrobi ŁKS albo Lech lub Śląsk lub najbardziej lansowana ostanio Jaga to co by nie zrobili to jest git i cacy. Taka propaganda na tej scenie kibicowskiej że szok.Adamowski pisze: 22.03.2026, 06:30Jakie to znamienne na tym Forum.SilesiaStreets pisze: 22.03.2026, 00:44 Z pomocą ochrony to każdą oprawę w Polsce można rozkminić żenada ze strony Łksu
Gdyby jakaś ekipa ze złej koalicji przyznała się, że rozkminka poszła od ochrony, to jękom tutaj nie byłoby końca.
ŁKS już od dłuższego czasu mocno wykorzystuje te kontakty, większość zorientowanych to wie.
Ale im się wybacza i jest gitara.
Zakłamany syf.
Na stadionach w całej Polsce pojawiły się transparenty uderzające w Prezydenta Karola Nawrockiego (PKN). Jest nazywany "judaszem", "zdrajcą" i jeszcze gorzej. Media III RP triumfują, podobnie politycy rządowi.
O co chodzi?
Akcja jest spowodowana wetem Prezydenta pod ustawą nowelizującą Kodeks Karny.
W ustawie chciano "wprowadzenia zakazu korzystania z nielegalnie zdobytych dowodów, ograniczenia nadmiernego stosowania tymczasowego aresztu, zwiększenia decyzyjności sądów, a zmniejszenia prokuratorów, zwiększenia prawa do obrony na wszystkich etapach postępowania prawa karnego, ułatwienia uzyskania pomocy prawnej z urzędu".
Wraz z wetem te przepisy nie wejdą w życie. To niedobrze, bo powinny, gdyż od lat wiadomo, że pomówienia i areszty wydobywcze to potężna patologia. Sam opisywałem to na przykładzie sprawy "Starucha" i innych.
Tyle że tu jest bardzo poważny problem. Okazuje się, że Tusk, Żurek i reszta Koalicji 13 grudnia wpuścili jednocześnie do tej samej ustawy(!) bardzo niepokojące przepisy, których przyjęcie de facto chroniłoby pedofilów.
Jak mówił po wecie minister Zbigniew Bogucki: "jeden z przepisów zakwestionowanej przez Prezydenta ustawy wskazywał, że nie można by było stosować tymczasowego aresztowania wobec podejrzanych o czyn z art. 157a Kodeksu karnego, a więc uszczerbek prenatalny, czyli uszkodzenie ciała dziecka poczętego, ponieważ to przestępstwo podlega karze pozbawienia wolności do lat dwóch".
– A więc na mocy zakwestionowanej ustawy nie można byłoby tutaj stosować tymczasowego aresztowania – argumentował Bogucki.
Ustawa zakładała także, że organy ścigania, prokuratura, sądy nie będą mogły stosować w ogóle tymczasowego aresztowania w przypadku przestępstwa z art. 200a § 2 Kodeksu karnego, który brzmi:
"Kto za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub sieci telekomunikacyjnej małoletniemu poniżej lat 15 składa propozycję obcowania płciowego, poddania się lub wykonania innej czynności seksualnej lub udziału w produkowaniu lub utrwalaniu treści pornograficznych, i zmierza do jej realizacji, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2".
– Innymi słowy tego rodzaju grooming stosowany wobec dzieci przez pedofilów miałby być w jakiejś mierze chroniony; to znaczy państwo nie mogłoby stosować tymczasowego aresztowania nawet gdyby realizowała się ta generalna przesłanka, czyli dowody wskazywałyby na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego czy przez oskarżonego tego haniebnego czynu - mówił Bogucki.
Co ważne, jednocześnie nie można byłoby stosować tymczasowego aresztowania w przypadku czynu opisanego w art. 208 Kodeksu karnego, czyli rozpijania małoletniego. Nie byłoby możliwe także stosowanie tymczasowego aresztowania w przypadku tzw. hackingu, czyli bezprawnego uzyskiwania dostępu do informacji.
Co to znaczy? Ano tyle, że prawdopodobnie całość jest sprawną operacją Koalicji 13 grudnia obliczoną na postawienie Prezydenta w trudnej sytuacji i skłócenia go z kibicami. Gdyby podpisał - okazałoby się, że "chroni pedofilów i krzywdzicieli dzieci". Nie podpisał - jest za aresztami wydobywczymi.
Warto o tym wiedzieć, bo emocje biorą górę.
Pozostaje czekać, czy sam Prezydent Nawrocki nie wyjdzie z projektem ustawy realnie zmieniającej to, o co kibice (i nie tylko) mają słuszne pretensje.
Tyle, że to pretensje źle kierowane - inni szatani są tu czynni, a sprawna operacja ma na celu skłócenie ludzi z Nawrockim. Nie dawajcie się manipulować.
No to napisz gdzie próbowała bo piszesz jakieś głupoty, a żadnych konkretów ?
Hal9000 pisze: 22.03.2026, 11:21 W sieci jest też taka narracja.Na stadionach w całej Polsce pojawiły się transparenty uderzające w Prezydenta Karola Nawrockiego (PKN). Jest nazywany "judaszem", "zdrajcą" i jeszcze gorzej. Media III RP triumfują, podobnie politycy rządowi.
O co chodzi?
Akcja jest spowodowana wetem Prezydenta pod ustawą nowelizującą Kodeks Karny.
W ustawie chciano "wprowadzenia zakazu korzystania z nielegalnie zdobytych dowodów, ograniczenia nadmiernego stosowania tymczasowego aresztu, zwiększenia decyzyjności sądów, a zmniejszenia prokuratorów, zwiększenia prawa do obrony na wszystkich etapach postępowania prawa karnego, ułatwienia uzyskania pomocy prawnej z urzędu".
Wraz z wetem te przepisy nie wejdą w życie. To niedobrze, bo powinny, gdyż od lat wiadomo, że pomówienia i areszty wydobywcze to potężna patologia. Sam opisywałem to na przykładzie sprawy "Starucha" i innych.
Tyle że tu jest bardzo poważny problem. Okazuje się, że Tusk, Żurek i reszta Koalicji 13 grudnia wpuścili jednocześnie do tej samej ustawy(!) bardzo niepokojące przepisy, których przyjęcie de facto chroniłoby pedofilów.
Jak mówił po wecie minister Zbigniew Bogucki: "jeden z przepisów zakwestionowanej przez Prezydenta ustawy wskazywał, że nie można by było stosować tymczasowego aresztowania wobec podejrzanych o czyn z art. 157a Kodeksu karnego, a więc uszczerbek prenatalny, czyli uszkodzenie ciała dziecka poczętego, ponieważ to przestępstwo podlega karze pozbawienia wolności do lat dwóch".
– A więc na mocy zakwestionowanej ustawy nie można byłoby tutaj stosować tymczasowego aresztowania – argumentował Bogucki.
Ustawa zakładała także, że organy ścigania, prokuratura, sądy nie będą mogły stosować w ogóle tymczasowego aresztowania w przypadku przestępstwa z art. 200a § 2 Kodeksu karnego, który brzmi:
"Kto za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub sieci telekomunikacyjnej małoletniemu poniżej lat 15 składa propozycję obcowania płciowego, poddania się lub wykonania innej czynności seksualnej lub udziału w produkowaniu lub utrwalaniu treści pornograficznych, i zmierza do jej realizacji, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2".
– Innymi słowy tego rodzaju grooming stosowany wobec dzieci przez pedofilów miałby być w jakiejś mierze chroniony; to znaczy państwo nie mogłoby stosować tymczasowego aresztowania nawet gdyby realizowała się ta generalna przesłanka, czyli dowody wskazywałyby na duże prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzanego czy przez oskarżonego tego haniebnego czynu - mówił Bogucki.
Co ważne, jednocześnie nie można byłoby stosować tymczasowego aresztowania w przypadku czynu opisanego w art. 208 Kodeksu karnego, czyli rozpijania małoletniego. Nie byłoby możliwe także stosowanie tymczasowego aresztowania w przypadku tzw. hackingu, czyli bezprawnego uzyskiwania dostępu do informacji.
Co to znaczy? Ano tyle, że prawdopodobnie całość jest sprawną operacją Koalicji 13 grudnia obliczoną na postawienie Prezydenta w trudnej sytuacji i skłócenia go z kibicami. Gdyby podpisał - okazałoby się, że "chroni pedofilów i krzywdzicieli dzieci". Nie podpisał - jest za aresztami wydobywczymi.
Warto o tym wiedzieć, bo emocje biorą górę.
Pozostaje czekać, czy sam Prezydent Nawrocki nie wyjdzie z projektem ustawy realnie zmieniającej to, o co kibice (i nie tylko) mają słuszne pretensje.
Tyle, że to pretensje źle kierowane - inni szatani są tu czynni, a sprawna operacja ma na celu skłócenie ludzi z Nawrockim. Nie dawajcie się manipulować.
Oj tam całe życie :) pytanie do starszych kibiców z tego forum ktoś z was pamięta dogadywanie się kibiców z zarządem i praca w ochronie na stadionach na początku tego wieku? :)Bagio333 pisze: 22.03.2026, 10:38Hipokryzja (…)Adamowski pisze: 22.03.2026, 06:30Jakie to znamienne na tym Forum.SilesiaStreets pisze: 22.03.2026, 00:44 Z pomocą ochrony to każdą oprawę w Polsce można rozkminić żenada ze strony Łksu
Gdyby jakaś ekipa ze złej koalicji przyznała się, że rozkminka poszła od ochrony, to jękom tutaj nie byłoby końca.
ŁKS już od dłuższego czasu mocno wykorzystuje te kontakty, większość zorientowanych to wie.
Ale im się wybacza i jest gitara.
Zakłamany syf.
Całe życie było hasło ...ochroniarze hu.....wam w twarze ale teraz nagle ochrona to super koalicja w rozkminainiu opraw.
Rzygać sie chce ta obluda
Ciekawe, co na to wszystko starszyzna białostocka i Weterani… Tracicie resztki szacunku u starego pokolenia, z Waszymi ojcami ganialiśmy ŁKSiaków na Głównym 40 lat temu…
Oczywiście że nie przegra, bo w nich nie wystartuje. Chłop ledwo zaczal, a już go nienawidzi pól Polski, z trybunami, armia i pracownikami zbrojeniówki włącznie nawet jeśli kiedyś byli jego elektoratem. Do końca kadencji będzie miał stabilne 10% poparcia u debili z klapkami na oczach I Kaczyński wymyśli kolejna pacynkę a tego odstawi na boczny tor.
Starsi udają, że nie ma tematu, a jeszcze 3 lata temu media Widzewa i starszyzna wspominały starą zgodę. Ogółem Widzew zawsze miał szacunek w Białymstoku zwykłych kibiców ze względu na europejskie puchary w latach 80, ale też podobny klimat. Oba kluby to masówka, pełno pikników. Widzew to firma sama w sobie coś jak Legia mogą grać piach, ale zawsze w ludziach będą wzmagać jakieś emocje. ŁKS raczej nie wzbudza żadnych emocji i raczej to będzie zabawa i sympatia dla małej grupy osóbStonkaZiemniaczana pisze: 22.03.2026, 11:54Ciekawe, co na to wszystko starszyzna białostocka i Weterani… Tracicie resztki szacunku u starego pokolenia, z Waszymi ojcami ganialiśmy ŁKSiaków na Głównym 40 lat temu…
O, to urocze że jesteś tak zainteresowany moim stanowiskiem. Następnym razem zapytaj grzecznie, może być na priv, to ci napiszę jakie mam zdanie. Ale nie oczekuj, że będę pamiętał żeby takiemu petowi jak ty wyjaśniać na bieżąco wszystko co się dzieje w Polsce... :)katanaczio pisze: 22.03.2026, 05:35A gdy Nawrocki będący zupełnie przypadkiem z PiS obiecywał choćby tańszy prą to też krytykowałes tych od nierealnych oczekiwań, podobnie jak tych od ukrócenia przywilejów Ukraińcom, czy siedziałeś cichutko?kivloff pisze: 22.03.2026, 02:33 ??? Przecież nie napisałem nic o pisie. Skrytykowałem tych, którzy teraz przeżywają jakieś rozczarowanie - bo najwyraźniej mieli nierealne oczekiwania.
No właśnie - nic mądrego... :)Łojezu pisze: 22.03.2026, 08:54a taki fajny byl, propisowski, prosil zeby szerokopojetej prawicy mu nie sklocac :)w miare kumaty pisze: 22.03.2026, 08:12Przecież to wy sraczki dostaliście z radości. Zobacz ile lewackich kont powróciło w tym temacie, które były w ogóle nieatywne przez ostatnich kilka tygodni. Przypadek?Łojezu pisze: 22.03.2026, 01:23
pis obrazajo i piesek kivloffek sie pojawil :) a Legia wywiesi? Ehhh kogo ja pytam, no wlasnie nikogo :)
Dziwne, że Cię nie wymieniłem, a wiedziałeś o kogo chodzi.katanaczio pisze: 22.03.2026, 08:27Ty w ogóle wiesz co to znaczy lewactwo? c**** wiesz, bo łyknąłeś propagandę, że mityczne lewactwa chce zniszczyć Wielką Polskę :)w miare kumaty pisze: 22.03.2026, 08:12 ile lewackich kont powróciło w tym temacie, które były w ogóle nieatywne przez ostatnich kilka tygodni
Ta Wielka Polska to dojna krowa w rękach tych, którzy Ci ten farmazon wbijają do łba a Ty łykasz, łykasz...
Twój tok rozumienia jest taki, że jeśli kibicujesz drużynie "A", a Twoją największą kosą jest drużyna "B", to jeśli ktoś powie, że j**** "A", to z automatu jest kibicem drużyny "B", tak jakby to było takie oczywiste.
Nick sobie zmień ;)
Chyba czas, rycerzyku, byś swoje mądrości ogłosił decyzyjnym w młynach, bo mogą jeszcze nie wiedzieć, że są jebaną antifą, sklotersami i wysłannikami TVN. W koncu tak jest, prawda, bo kibice źle tylko o tęczowym Rafale i Tusku?
straszne
Je#ią Widzew, sentyment minął po tym jak RTS postanowił zacząć bluzgiStonkaZiemniaczana pisze: 22.03.2026, 11:54Ciekawe, co na to wszystko starszyzna białostocka i Weterani… Tracicie resztki szacunku u starego pokolenia, z Waszymi ojcami ganialiśmy ŁKSiaków na Głównym 40 lat temu…
dd2 pisze: 22.03.2026, 14:40Je#ią Widzew, sentyment minął po tym jak RTS postanowił zacząć bluzgiStonkaZiemniaczana pisze: 22.03.2026, 11:54Ciekawe, co na to wszystko starszyzna białostocka i Weterani… Tracicie resztki szacunku u starego pokolenia, z Waszymi ojcami ganialiśmy ŁKSiaków na Głównym 40 lat temu…
Wy 10 lat temu wyzywaliscie się z Pogonią kiedy ta była z Legią...StonkaZiemniaczana pisze: 22.03.2026, 11:54Ciekawe, co na to wszystko starszyzna białostocka i Weterani… Tracicie resztki szacunku u starego pokolenia, z Waszymi ojcami ganialiśmy ŁKSiaków na Głównym 40 lat temu…
Kłamstwa z Pogonią już od dawna były neutralne stosunki.Braun2025 pisze: 22.03.2026, 15:22Wy 10 lat temu wyzywaliscie się z Pogonią kiedy ta była z Legią...StonkaZiemniaczana pisze: 22.03.2026, 11:54Ciekawe, co na to wszystko starszyzna białostocka i Weterani… Tracicie resztki szacunku u starego pokolenia, z Waszymi ojcami ganialiśmy ŁKSiaków na Głównym 40 lat temu…
Aha.PolnocnaStrona pisze: 22.03.2026, 15:36Kłamstwa z Pogonią już od dawna były neutralne stosunki.Braun2025 pisze: 22.03.2026, 15:22Wy 10 lat temu wyzywaliscie się z Pogonią kiedy ta była z Legią...StonkaZiemniaczana pisze: 22.03.2026, 11:54
Ciekawe, co na to wszystko starszyzna białostocka i Weterani… Tracicie resztki szacunku u starego pokolenia, z Waszymi ojcami ganialiśmy ŁKSiaków na Głównym 40 lat temu…
To, że Widzew zaczął bluzgi to prawda, a że ktoś chciał usłyszeć, że Jaga zaczęła śpiewać jazda z k******, a nie jesteśmy z wami to co innego. Tylko, że te bluzgi, nie zaczęły się z niczego. Jeśli Jagiellonia zaczęła się zbliżać do ŁKS- u, jeśli na wspólnych turniejach bywali, jeśli młynowy Jagi mówi, że ma w d**** Widzew, to trudno udawać, że wszystko jest ok. Tak więc nie bluzgi były przyczyną, że Jaga zaczęła się przybliżać do ŁKS tylko konsekwencją ich kontaktów. A to, że mnóstwo osób na Widzewie miało sentyment do Jagi i że był to dla nich szok to inna sprawa.StonkaZiemniaczana pisze: 22.03.2026, 14:53dd2 pisze: 22.03.2026, 14:40Je#ią Widzew, sentyment minął po tym jak RTS postanowił zacząć bluzgiStonkaZiemniaczana pisze: 22.03.2026, 11:54
Ciekawe, co na to wszystko starszyzna białostocka i Weterani… Tracicie resztki szacunku u starego pokolenia, z Waszymi ojcami ganialiśmy ŁKSiaków na Głównym 40 lat temu…
Dlaczego ciągle powielacie ten farmazon, jakoby to RTS zaczął bluzgi?
tylko właśnie rozkminienie nie miało nic wspólnego z ochronąBagio333 pisze: 22.03.2026, 10:38Hipokryzja polega na tym że jak by to zrobił Ruch Legia Widzew albo Wisła to by było bee i wstyd i hańba że współpracuje z ochroną.ale w naszym kraju jak coś zrobi ŁKS albo Lech lub Śląsk lub najbardziej lansowana ostanio Jaga to co by nie zrobili to jest git i cacy. Taka propaganda na tej scenie kibicowskiej że szok.Adamowski pisze: 22.03.2026, 06:30Jakie to znamienne na tym Forum.SilesiaStreets pisze: 22.03.2026, 00:44 Z pomocą ochrony to każdą oprawę w Polsce można rozkminić żenada ze strony Łksu
Gdyby jakaś ekipa ze złej koalicji przyznała się, że rozkminka poszła od ochrony, to jękom tutaj nie byłoby końca.
ŁKS już od dłuższego czasu mocno wykorzystuje te kontakty, większość zorientowanych to wie.
Ale im się wybacza i jest gitara.
Zakłamany syf.
Całe życie było hasło ...ochroniarze hu.....wam w twarze ale teraz nagle ochrona to super koalicja w rozkminainiu opraw.
Rzygać sie chce ta obluda
Odwracanie kota ogonem masz we krwi, a przy okazji czytanie ze zrozumieniem lezy i kwiczy. Nie mowie juz nawet o pomijaniu niewygodnych faktow. Zaszyj sie u siebie na sklocie na nastepne 10 lat, nikt plakac po tobie nie bedziekatanaczio pisze: 22.03.2026, 13:04Chyba czas, rycerzyku, byś swoje mądrości ogłosił decyzyjnym w młynach, bo mogą jeszcze nie wiedzieć, że są jebaną antifą, sklotersami i wysłannikami TVN. W koncu tak jest, prawda, bo kibice źle tylko o tęczowym Rafale i Tusku?
Nawet na Lechii się pomylili, a to pech.
StonkaZiemniaczana pisze: 22.03.2026, 11:54Ciekawe, co na to wszystko starszyzna białostocka i Weterani… Tracicie resztki szacunku u starego pokolenia, z Waszymi ojcami ganialiśmy ŁKSiaków na Głównym 40 lat temu…
Na moim skłocie też jadą Nawrockiemu, a w Twoim młynie Ty nie możesz powiedzieć co o nim myślisz 🤣w miare kumaty pisze: 22.03.2026, 16:16 Zaszyj sie u siebie na sklocie na nastepne 10 lat, nikt plakac po tobie nie bedzie
To Jagiellonia zerwała zgodę z Wisłą, Wisła z Widzewem też nie mają zgody, nie mówiąc o Pogoni;)Promil88 pisze: 22.03.2026, 16:29 O jakim szacunku mówisz? Przybijanie zgody z Wisłą, która bez szacunku zakończyła zgodę z Jaga, czy zgoda z Pogonią?
StonkaZiemniaczana pisze: 22.03.2026, 11:54Ciekawe, co na to wszystko starszyzna białostocka i Weterani… Tracicie resztki szacunku u starego pokolenia, z Waszymi ojcami ganialiśmy ŁKSiaków na Głównym 40 lat temu…