: 08.05.2007, 20:02
sorki wkradł sie błąd literowy....
nordic
Tak.tomo pisze:A Radomiak to nie ustawia się w lasach z powodu uczulenia na pyłki czy jak?
Trele Morele mam nadzieje , że nie odebrałeś mojego pytania jako napinke?!Trele Morele pisze:Tak.tomo pisze:A Radomiak to nie ustawia się w lasach z powodu uczulenia na pyłki czy jak?
Pozatym niechcemy niszczyc przyrody.
Latem beda kleszcze wiec tez sie niebedziemy w lasach ustawiac.Jesien i zima tez odpada bo bedzie mokro zimno![]()
Głupia ta polemika, i wygląda na usprawiedliwianie mieszkańców stolicymaik5 pisze:bardzo fajna polemika, dotyczaca Katowic i Warszawy
a teraz fakty:
1) ilosc kibicow zalezy od źrodła podania:
-Gks podaje: Legia 7tys. Gks 7tys.
-w tvn i w GW podali ze na Legii 10tys.,Gks nie podali,wiec nie wiemy czy bylo 5tys czy 7tys
-od kilkku lat na Legii podaja maks.11tys.,poniewaz MO zabronila wiecej
5)Warszawa nigdy nie miała 2mln mieszkańców a liczna 1,7mln tez jest mało prawdopodobna! po drugie duza czesc to napływowcy, którzy albo sa w Warszawie tylko w tygodniu i wracaja w weekendy do domow(stad m.in.duzo f-c warszawa!!!) albo zostaja ale nie kibicują
... to pokaz te filmiki?coci_1 pisze:....z cienia?Jakiego cienia?Zawsze tluklismy rywala tylko nikt w Polsce nam nie wierzyl,ale teraz mamy porobione filmiki i fotki-hehe![]()
Pozdro
Po pierwsze w jakiej ilości byli w Łodzi? 66 osób na jeden z najbliższych wyjazdów. Sam chyba przyznasz że coś nie tak musi się dziać w ekipie jeśli jedzie taka liczba.fcb pisze:Górnik Łęczna był ostatnio w Łodzi na Widzewie, a jak mieli jechać do Poznania to sie tłumaczyli kłopotami po Górnik-Pogoń. W Gdyni też chyba nie byli.
A co? Bałtyk wygrał?:)Commando Mocher pisze:Brawo Bałtyk! Czas wyjść z cienia ...
Poszło w Polskę (niezależnie od komentarzy)
normalnie myslalem ze przemilcze te debilne komentarze no ale juz nie wyrabiamkass pisze:Głupia ta polemika, i wygląda na usprawiedliwianie mieszkańców stolicymaik5 pisze:bardzo fajna polemika, dotyczaca Katowic i Warszawy
a teraz fakty:
1) ilosc kibicow zalezy od źrodła podania:
-Gks podaje: Legia 7tys. Gks 7tys.
-w tvn i w GW podali ze na Legii 10tys.,Gks nie podali,wiec nie wiemy czy bylo 5tys czy 7tys
-od kilkku lat na Legii podaja maks.11tys.,poniewaz MO zabronila wiecej
5)Warszawa nigdy nie miała 2mln mieszkańców a liczna 1,7mln tez jest mało prawdopodobna! po drugie duza czesc to napływowcy, którzy albo sa w Warszawie tylko w tygodniu i wracaja w weekendy do domow(stad m.in.duzo f-c warszawa!!!) albo zostaja ale nie kibicują
mimo to dołączę do dyskusji i nieco doprecyzuję te fakty:
Ad.1 90minut.pl [wg mnie liczby widzów podają dosyć rzetelnie]
Legia Warszawa 3-1 Pogoń Szczecin 6 maja, 14:30 (8.000)
Na ostatnim meczu poprzedniego sezonu (z Wisłą Kraków) było 14 tys. osób, może nawet więcej; nawet w tym sezonie były mecze gdzie było więcej niż 11k kibiców.
Ad.5 Liczba mieszkańców Warszawy (2006)
- liczba ludności - 1 700 500
- aglomeracja - 2 870 000 (połowa moich znajomych z pracy dojeżdża z przedmieść, bo w samym mieście ciężko o rozsądną cenę za mieszkanie)
Dodam, że to jest liczba osób zameldowanych, studenci i tzw. 'ludność napływowa' nie melduje się, póki nie musi (stąd m.in. akcja PO "głosuj bez meldunku" przed ostatnimi wyborami)
Jednym słowem: deszcz, nie deszcz (nieważne, bo to nie pierwszy raz w tym sezonie) to i tak wstyd, że na mecze na Łazienkowską przychodzi mniej więcej tyle samo ludzi co na... żeby już nie wspominać tej GieKSy - powiedzmy na Lechię w 6-cio krotnie mniejszym Gdańsku, czy Jagę w 8-razy mniejszym Białymstoku.
Chyba wizualnie pomyliłeś ekipy.chojny widzew pisze:Niezależnie czy Bałtyk wygrał czy nie sam fakt postawienia się Arce czy wręcz rozpoczęcia awantury i poprowadzenia wyrównanej walki zasługuje na pochwałe (oceniam zdarzenie z przebiegu relacji). I tu mam pytanie do kumatych Arkowców. Na zdjęciach wasz skład wyglądał mocno przeciętnie. Wizualnie zdecydowanie lepiej się Bałtyk prezentował choć wiadomo ze pozory czsem mylą. Czy to obecnie Wasz najlepszy skłąd jaki możecie wystawić czy po prostu głoówna ekipa nie brała udziału w walce ??? Pytam bo wiem że porozpadała wam się troche ekipa po Grabiszyńskiej
Ekipa Radomiaka (oczywiście ta sportowa "starsza"), niejednego by zaskoczyła !tomo pisze:A jednak..odebrałeś to jako napinke..Trele Morele pisze:
tomo.Jakie czesto??Nieprzypominam sobie zebysmy czesto unikali lasowjesli juz t z powodo w ktore przedstawilem powyzej
![]()
Polemika dotyczaca lasow wydaje mi sie zbedna/niewspominajac o niektorych dennych komentarzach/
Jedni wola lasy a My wolimy stadion.Co w tym dziwnego??
Dwadziescia lat sie kibice napieprzali po glowach na stadionach i ulicach i bylo dobrze.Teraz sie niekorym welbach popierdzielilo ze trzeba w lesie.
Gówno trzeba![]()
Pisane jest w każdej relacji z meczu R-O więc sobie zażartowałem..
A co do Twojego tłumaczenia.Jak się ma słabą ekipe sportową to się lasów unika..W sumie logiczne..
Lepiej czasem przemilczeć pewne sprawy , niz pisać takie brednie..
![]()
Z mojej strony EOT