Komentarze/relacje/foto-video-niższe ligi 21-23.03.2025!

[Stpne]

Stpne jestes z Warszawy tj.Legionista?ps.Arka Gdynia zostala podana jako przyklad jak Mozna spierdolic sobie kibicowskie swieto.

Wprawdzie w takich sytuacjach wystarczy sprawdzić posty, choćby ostatnie, ale tak - jestem z Warszawy i kibicuję Legii. Arka jest prostym przykładem przeczącym wizji sytuacji, którą zaproponowałeś. Ale oczywiście nie jedynym, inne przytoczyłem wymieniając konkretne mecze.

[serce miasta]

Skarzyc-nie wolno,odegrac sie-wolno...aktualne jeszcze w kulturze kibicowskiej w Polsce?tyle ode mnie rocznik 81

[BANNDA]

O ta ku*** ale c*** ale się odegrała z psami i klubami zamknęła sektor i jeszcze zadowolona dobrze ze przyznalas ze nikt tam nie ma odwagi się zemścić normalnie bo „”przypal”” charakterniaki z Opla Astry

[BANNDA]

Ja gosciu nie jeste z krakowa ale ci odpowiem bo znam chłopakow myslisz ze ktos z Wisly tu wchodzi przezywa jakiś bojkot tu se ludzie jaja robia ale nikt z ekipy oni się śmieją fakt pierwszy miesiąc po radlowie myśleli ze bedziecie wszędzie atakowac wiec jeździli z podwójnym sprzętem a mija kolejny rok jezdza wszędzie i nikt nic nie robi tylko wyzywaja to jak ty myslsisz serio powaznie ze to udane odegranie z policja zamiast atakować to tylko współczuć temu chlopowi z bielska kolegow jak myślą tak samo

[Psiak]

Kabaret to jest, gdy forumowi wiślacy i widzewiacy nie ogarniają prostego tematu, że bojkot nie obejmuje zgód i układów Wisły (i zawsze na ich sektorach ta Wisła może się znajdować, bo to oczywiste) i po każdym takim meczu przychodzą tu z pisaniną, jaki ten bojkot niekonsekwentny (tak było po Ruch-Legia, Widzew-Legia, Widzew-Lech, a teraz Zagłębie-Kalisz). Do tego piszą nam tu "jak jest" najwyraźniej przekonani, że to wiedzą. Takie uniwersum :)

Jeśli kabaretem nazywasz prywatne opinie użytkowników forum kibicowskiego, gdzie często górę biorą emocje, to jak w takim razie nazwiesz, pojawiające się na różnych szanujących się portalach społecznościowych, oficjalne oświadczenie, w którym nie potraficie prawidłowo sklecić kilku "kryteriów" bojkotu? :)

[Malolat_93]

Nie do końca rozumiem wypowiedzi niektórych z Was bo temat myśle jest bardzo prosty i klarowny. Czemu ktoś tu w ogóle rozkminia dlaczego też nie wpuszcza się Widzewa czy Elany tak samo jak Wisły? A no dlatego że właśnie Wisła jako jedyna w Polsce odmówiła walki na ręce poza swoim podwórkiem. Nawet w tym wszystkim Cracovia wyraziła zgodę ale Wisła już nie. Po akcji w Radłowie kogoś to dziwi że Wisła jest bojkotowana? Aktualnie po tej decyzji stawiają się w jakimś stopniu na poziomie drużyn typu Puszcza czy Nieciecza ze względu na to że poniekąd sami wykluczają się z życia kibicowskiego bo gdziekolwiek jadąc, organizując turniej i tak dalej i tak dalej nikt ich nawet nie bierze pod uwagę wiedząc że jakikolwiek atak czy akcja w ich kierunku spotka się z nie honorowym zachowaniem.

Poniekąd masz rację chociaż dlaczego Wisła ma coś podpisywać i bić się z kimś? Koalicja atakowała podwórko na którym sprzęt jest codziennością więc mieli świadomość co tam będzie. Zgubiła ich straszna pewność siebie i słabe rozeznanie co do ekipy która tam baluje i skończyło się tragedią od rakietnicy.. Cały ten bojkot to jakiś cyrk nic więcej, może na początku miało to sens ale teraz? Wisły nie wpuszczajmy bo sprzętowa ekipa ale Cracovia która ma na koncie również głowy czy Ruch Widzew Legia mało zasadowa bądź inne ekipy które również z zasadami Kuleja już mogą wchodzić na sektory. Jak nienawidzę Wisły tak czekam kiedy wszyscy odpuszcza to śmieszne bojkotowanie i wróci normalność. A skoro Wisła be to czemu już jak wchodzą z Ruchem Widzewem Elana bądź Kaliszem czy innymi zgodami nagle nikomu to nie przeszkadza? Toż Sosnowiec był przykładem hipokryzji tego bojkotu ..

[Stpne]

Jeśli kabaretem nazywasz prywatne opinie użytkowników forum kibicowskiego, gdzie często górę biorą emocje, to jak w takim razie nazwiesz, pojawiające się na różnych szanujących się portalach społecznościowych, oficjalne oświadczenie, w którym nie potraficie prawidłowo sklecić kilku "kryteriów" bojkotu? :)

Zacytowałeś moją prywatną opinię, w której w najprostszy możliwy sposób wyjaśniam w odpowiedzi na szereg innych prywatnych prywatnych opinii na kibicowskim forum, kogo dotyczy bojkot. A kogo nie dotyczy. Podałem przykłady konkretnych meczów. Po czym odnosisz się do jakiegoś "oficjalnego oświadczenia", z którym nie mam nic wspólnego, ani do którego ja się nie odnosiłem (nie podałeś zresztą źródła, więc nawet nie wiem, o co pytasz). Jakaś propozycja, jak byś nazwał coś takiego? ;)

[h-k]

O czym my mówimy , protest wszystkimi możliwymi sposobami wbrew wszelkim zasadom dlatego że Unia i Wisła broniła się na swoim ( sprzętowym ) terenie przed Top 3 w Polsce , żyjcie w swoim idealnym świecie pozdro

[Psiak]

Jeśli kabaretem nazywasz prywatne opinie użytkowników forum kibicowskiego, gdzie często górę biorą emocje, to jak w takim razie nazwiesz, pojawiające się na różnych szanujących się portalach społecznościowych, oficjalne oświadczenie, w którym nie potraficie prawidłowo sklecić kilku "kryteriów" bojkotu? :)

Zacytowałeś moją prywatną opinię, w której w najprostszy możliwy sposób wyjaśniam w odpowiedzi na szereg innych prywatnych prywatnych opinii na kibicowskim forum, kogo dotyczy bojkot. A kogo nie dotyczy. Podałem przykłady konkretnych meczów. Po czym odnosisz się do jakiegoś "oficjalnego oświadczenia", z którym nie mam nic wspólnego, ani do którego ja się nie odnosiłem (nie podałeś zresztą źródła, więc nawet nie wiem, o co pytasz). Jakaś propozycja, jak byś nazwał coś takiego? ;)

Żart? ;)

No ale może żarty na bok, wyjaśniam, że odniosłem się do oświadczenia kibiców Jagiellonii, byłem pewien, ze zaglądnąłeś do innego tematu, gdzie Cię cytowałem stąd już tego nie powielałem. Wklejam:

„Decyzją wszystkich grup kibicowskich działających na Jagiellonii bojkotujemy mecz o Superpuchar Polski z Wisłą Kraków, zaplanowany na 2.04.2025 r na Stadionie Narodowym.
Powodem podjęcia takich kroków jest :
- brak przestrzegania zasad kibicowskich przez kibiców Wisły Kraków, nie chcemy uczestniczyć w wydarzeniach z udziałem ich drużyny
- przeniesienie meczu na Stadion Narodowy, po wcześniejszym zastraszeniu Klubu Jagiellonii milionowymi karami finansowymi oraz odebraniu licencji na rozgrywanie spotkań w Białymstoku przy ul. Słonecznej (w tym mecz z Betisem Sewilla).
Przed ogłoszeniem tej decyzji poinformowano o tym Trenera, Dyrektora Sportowego oraz zarządzających Klubem.”

Wracając jednak do twoich wyjaśnień "kogo dotyczy bojkot" no to my przecież o tym wiemy, dotyczy nas ;)
Ale już nie wszyscy zdawali sobie sprawę z tego, że Wisła może wchodzić wszędzie na wyjazdowe mecze swoich zgód/układów.
Dzięki za wyjaśnienie, juz wiem, o co chodzi w tym bojkocie. Dotyczy on tylko niektórych grup kibiców Wisły: niepełnosprawnych "janków", kobiet (z małym wyłączeniem), dzieci etc i zwykłych kibiców Wisły mało lub w ogóle nie zaangażowanych w sprawy zgodowe. No bo która z tych grup pojedzie gdzieś na zgodowy wyjazd? Natomiast grupy decyzyjne mogą sobie śmigać po polskich stadionach ile wlezie.

No przecież to zakrawa o jakąś, hmmm.. szopka będzie dobrym określeniem? O wiele większą niż to jedno z "kryteriów" oświadczenia Jagielloni ;)

Ostr - jakbyś ty również miał problem ze zrozumieniem mojego pytania, to wyjaśniam, że słowo "atywisła" to oczywiście ANTYWISŁA

[Rozsądnychultaj88]

To leć szybciutko, kup gadżet od grup decyzyjnych, żeby im pieniąszków nie zabrakło jak będą zgodowiczom sypać szczury i jak będą za wachę płacić, żeby dojechać do Kalisza czy gdzie tam :)

[Stpne]

Żart? ;)

No to jesteśmy o krok od kabaretu :)

No ale może żarty na bok, wyjaśniam, że odniosłem się do oświadczenia kibiców Jagiellonii, byłem pewien, ze zaglądnąłeś do innego tematu, gdzie Cię cytowałem stąd już tego nie powielałem

Zajrzałem tam, tyle że to oświadczenie nie dotyczy kryteriów bojkotu jako takiego, tylko bojkotu Jagiellonii dot. wyjazdu na konkretny mecz. Wasz wątek jest tam jednym z punktów.

No przecież to zakrawa o jakąś, hmmm.. szopka będzie dobrym określeniem? O wiele większą niż to jedno z "kryteriów" oświadczenia Jagielloni ;)

Z mojej perspektywy szopką jest mielenie tematu, o którym od początku było wiadomo, że inicjatorom bojkotu chodziło o to, że do momentu załatwienia sprawy nie chcą, by na meczach ich drużyn z Wisłą mogli być kibice TS. Słowa o zgodach, jakichś gościnnych występach u układowiczów, itp. Co ciekawe, od poczatku tak to rozumiał prezes Wisły próbując instytucjonalnie z tym bojkotem walczyć.

Inną odsłoną tej szopki, o której mam wrażenie już dyskutowaliśmy, są sugestie, że Legia coś komuś "kazała", czy ktoś chce się do tej Legii dostosować. Jesteśmy dorosłymi ludźmi, więc czas przyjąć do wiadomości, że wszystkie inne ustalenia między ekipami - w tym pakt na Reprę, w którym Wisła była w ramach TKWM - zawsze wyglądały tak samo. Ekipy z czołówki (zwykle ok. 10) coś między sobą ustalały, chętni dołączali, a niezainteresowani pozostawali po drugiej stronie. Dla pamiętających starsze czasy może być zresztą pewnym paradoksem, że taki opozycyjny mechanizm tworzenia się WRWE+ bardzo przypomina ten z czasów Triady+. I tyle. To, że grupka żyjących aktualnym netem forumowych anonimków tego nie czai wydaje się oczywiste.

Ale serio, czy takie dziady jak my muszą to wszystko przerabiać? :)

[Psiak]

No ale może żarty na bok, wyjaśniam, że odniosłem się do oświadczenia kibiców Jagiellonii, byłem pewien, ze zaglądnąłeś do innego tematu, gdzie Cię cytowałem stąd już tego nie powielałem

Zajrzałem tam, tyle że to oświadczenie nie dotyczy kryteriów bojkotu jako takiego, tylko bojkotu Jagiellonii dot. wyjazdu na konkretny mecz. Wasz wątek jest tam jednym z punktów.

No i do wątku nawiązywałem, tzn do kabaretu ;), no i do oświadczenia, które jednak nie dotyczy tylko jednego wyjazdu, ale również innych meczów z naszym udziałem :)

No przecież to zakrawa o jakąś, hmmm.. szopka będzie dobrym określeniem? O wiele większą niż to jedno z "kryteriów" oświadczenia Jagielloni ;)

Z mojej perspektywy szopką jest mielenie tematu, o którym od początku było wiadomo, że inicjatorom bojkotu chodziło o to, że do momentu załatwienia sprawy nie chcą, by na meczach ich drużyn z Wisłą mogli być kibice TS. Słowa o zgodach, jakichś gościnnych występach u układowiczów, itp. Co ciekawe, od poczatku tak to rozumiał prezes Wisły próbując instytucjonalnie z tym bojkotem walczyć.

Królewski jest złym przykładem, bo jako prezes Wisły zajmuje się interesem swojego klubu stąd wcale nie musiał brać pod uwagę innej alternatywy.
Żadnego oświadczenia w tej sprawie nie było (przynajmniej nie widziałem) , co więcej sam wasz trans wskazywał na to aby "wykluczyć nas z kibicowskiego świata" więc jakbyś tego nie próbował obronić to raczej się nie uda.
Zatem ludzie mogą być nie tyle nawet zdziwieni co wkurwieni :).

Inną odsłoną tej szopki, o której mam wrażenie już dyskutowaliśmy, są sugestie, że Legia coś komuś "kazała", czy ktoś chce się do tej Legii dostosować. Jesteśmy dorosłymi ludźmi, więc czas przyjąć do wiadomości, że wszystkie inne ustalenia między ekipami - w tym pakt na Reprę, w którym Wisła była w ramach TKWM - zawsze wyglądały tak samo. Ekipy z czołówki (zwykle ok. 10) coś między sobą ustalały, chętni dołączali, a niezainteresowani pozostawali po drugiej stronie. Dla pamiętających starsze czasy może być zresztą pewnym paradoksem, że taki opozycyjny mechanizm tworzenia się WRWE+ bardzo przypomina ten z czasów Triady+. I tyle. To, że grupka żyjących aktualnym netem forumowych anonimków tego nie czai wydaje się oczywiste.

Nie kojarzę, abyśmy na ten temat dyskutowali, ale oczywiście jest to dla mnie jasne i klarowne. Natomiast niewątpliwie możemy przypisać Legii pomysł i to chyba jest bezdyskusyjne.

Ale serio, czy takie dziady jak my muszą to wszystko przerabiać? :)

Pewnie, że nie, tak samo jak nie muszą przerabiać kabaretów, esów floresów i innych fikołków ;)

[Psiak]

Acha, czyli tak zakłada od początku bojkot?

A mógłbyś przekleić jakieś oświadczenie zaraz po ustaleniach decyzyjnych a nie wasze oświadczenie sprzed pięciu dni? Podkreślam, oświadczenie, nie jakieś powoływanie się na spotkanie przedstawicieli ekip, którego przebieg i ustalenia są mi doskonale znane: "nie wpuszczamy Wisły".

I na pewno twoje wysokie IQ wyjaśni mi w prosty sposób co oznacza zdanie "wykluczyć kogoś z kibicowskiego świata".

[gpa_jones]

Ciekawy jest list otwarty OZSK z 2019 roku w odniesieniu do obecnej sytuacji z bojkotem. Polskie środowisko kibicowskie wykonało w ostatnich latach niezły fikołek, bo jeszcze kilka lat temu razem protestowano przeciwko uchwale która miała pozwalać nie wpuszczać kibiców gości. Obawiano się, że może ona spowodować, że kibice gości nie będą wpuszczani przez byle widzimisię klubów, które dla wygody czy mniejszych kosztów przestaną wpuszczać ot tak.

Szanowny Panie Prezesie,
Kibice piłki nożnej w Polsce z olbrzymim niedowierzaniem i szczerym zdumieniem przyjęli informacje płynące z siedziby Polskiego Związku Piłki Nożnej dotyczące planowanych zmian związanych z przyjmowaniem kibiców gości na stadionach, gdzie rozgrywane są mecze szczebla centralnego.

Gdy zewsząd płyną informacje, że stadiony w naszym kraju są bezpiecznie, z roku na rok coraz rzadziej dochodzi do aktów przemocy, a jedynie zdarzenia, które notują policyjne kroniki to odpalenie pirotechniki – o której legalizację wielokrotnie występowaliśmy i występować będziemy; gdy o obowiązującej Ustawie o Bezpieczeństwie Imprez Masowych pozytywne opinie wydaje nie tylko Ministerstwo Sportu i Turystyki, ale również Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji – zaskakuje nas postawa PZPN, który planuje (?) wprowadzenie zmian, które pozwolą prezesom klubów na wpuszczanie na stadion kibiców gości na podstawie własnego „widzimisię”.

Nie jest dla nas ani wielkim zaskoczeniem, ani szczególną tajemnicą, że głównym motorem tych zmian jest wiceprezes Cracovii – Jakub Tabisz. Informacje przekazywane przez kibiców klubów, którym przyszło grać na stadionie przy ul. Kałuży jednoznacznie wskazują, że od wielu lat organizacja meczu przerasta pracowników krakowskiego klubu. Nie są to czcze słowa – ilość zastrzeżeń, wątpliwości widzianych oczami kibiców gości znajdują potwierdzenie w raportach delegatów, którzy są przecież „oczami” i „uszami” Polskiego Związku Piłki Nożnej. Logika i zdrowy każe wyciągnąć wnioski, że skoro kibice gości sprawiają kłopot tylko niektórym i ciągle tym samym klubom – to chyba problem nie leży w kibicach...

Szanowny Panie Prezesie – doskonale zdaje Pan sobie sprawę, że zmiany pozwalające prezesom klubów na samodzielne decydowanie o wpuszczeniu kibiców gości to ewenement na skalę światową. Choć w tym wypadku trudno mówić o kwestiach „wpuszczania”. Zdecydowanie odpowiedniejszą językowo i formalnie formą jest wyrażenie - „niewpuszczanie”. Każdy z nas – kibiców, nie jest w stanie wyobrazić sobie sytuacji, gdy regulacją związkową zostanie pozbawiony możliwości dopingowania swojej ukochanej drużyny. Co więcej – wiele klubów od dawna deklaruje, że to właśnie kibice są tym „12” zawodnikiem, który może przechylić szalę zwycięstwa na korzyść swojej drużyny. Czy osłabianie drużyny mieści się w kanonie fair-play?.

Wierzymy, że piłka nożna jest dla kibiców. Wiemy, że puste stadiony nie przyciągną ani zawodników, ani sponsorów. Wierzymy w zdrowy rozsądek. Wierzymy w to, że zwycięży atmosfera sportowego święta

No i te obawy okazały się uzasadnione, tylko, że nikt pewnie wtedy nie przypuszczał, że to te same grupy kibicowskie, które podpisały się pod tym listem będą używać tej uchwały i wymuszać na swoich klubach żeby nie wpuszczały nielubianej przez nich innej grupy kibiców. Jedyne dobre co z tego bojkotu wynikło do tej pory to, że PZPN teraz z automatu sprawdza czy te powody odmowy nie są zmyślone i może nakładać za takie coś kary, chociaż póki co były one symboliczne jak np. w przypadku Arki, ale zobaczymy co będzie dalej, bo widać tam też rośnie zniecierpliwienie tą sytuacją i w przypadku Superpucharu z Jagiellonią PZPN już zagrał ostrzej grożąc im nawet odebraniem licencji skoro nie chcą wpuszczać kibiców gości.

Sprawę tłumi tu trochę to, że Wisła nie gra w ekstraklasie no bo umówmy się to, że np. Znicz Pruszków czy Miedź Legnica odmawia przyjęcia kibiców gości raczej mało kogo z zewnątrz interesuje, ale gdy będzie to robić w ekstraklasie np. Legia albo Lech to sprawa będzie coraz głośniejsza no i być może zaowocuje to tym, że cała ta uchwała pozwalająca nie wpuszczać kibiców gości bez powodu zostanie wycofana albo obłożona dużymi karami. Tylko co wtedy, jeśli PZPN zmusi kluby karami albo przepisami do wpuszczania kibiców gości, nawet tych nielubianych? Czy na wzór Jagielloni będzie bojkotowanie własnej drużyny, bo na stadionie mają być kibice Wisły? Czy kibice będą tym razem protestować aby utrzymać tą uchwałę, bo chcą mieć narzędzie niewpuszczania wrogich kibiców? W drugą stronę też to może oczywiście pójść, uchwała zostanie utrzymana i więcej klubów zacznie z niej korzystać wobec innych grup kibiców podpierając się lipnymi pretekstami, bo w sumie dlaczego nie, skoro można przeciwko jednym to przeciwko innym też. Precedens już jest, a jakiś powód zawsze się znajdzie.

[BANNDA]

Wisła ma zapowiedziane od pzpn i ekstraklasy ze jak wroca do ekstraklasy to w eklstraklasie będą jeździć normalnie wiec musicie trzymać kciuki żeby nie awansowali

[Stpne]

Acha, czyli tak zakłada od początku bojkot?

A mógłbyś przekleić jakieś oświadczenie zaraz po ustaleniach decyzyjnych a nie wasze oświadczenie sprzed pięciu dni? Podkreślam, oświadczenie, nie jakieś powoływanie się na spotkanie przedstawicieli ekip, którego przebieg i ustalenia są mi doskonale znane: "nie wpuszczamy Wisły".

I na pewno twoje wysokie IQ wyjaśni mi w prosty sposób co oznacza zdanie "wykluczyć kogoś z kibicowskiego świata".

Nie do mnie, ale odpowiem :) Nie było żadnego oświadczenia. Zresztą, jak by ono miało wyglądać, skoro warunkiem jest załatwienie sprawy? Dalej nie wiem, czemu to mielenie ma służyć. Bojkot przebiega identycznie od początku. Możesz teoretycznie zakładać, że mimo otwartego komunikatu, że chodzi o mecze z udziałem drużyny Wisły - mamy tu omawiać warianty, w których jedna ekipa próbuje dyktować drugiej, nieobjętej bojkotem, kogo może mieć na swoim sektorze. Podobnie, jak dość popularną na tym forum opinię o objęciu bojkotem... zgodowiczów Wisły na meczach z udziałem ich drużyn z klubami prowadzącymi bojkot. Może jest w tym coś ciekawego, tylko raczej niezbyt wiadomo co :)

[w miare kumaty]

Cracovia "prawie", a Widzew "calkiem" Rolika (tez ze sprzetem). Po co wiec ta licytacja?